Информационные технологии и будущее приватности: есть ли шанс для личной жизни?

Стремительное развитие информационных технологий привело к ощущению, что приватность умирает. В мире, где информация о нас становится всё более доступной и легко распространяемой, складывается впечатление, что для частной жизни остается всё меньше места.

Источник: Freepik

Тем не менее, несмотря на эти опасения, политические и правовые нормы, защищающие неприкосновенность частной жизни, не исчезли. Напротив, они остаются основными элементами законодательства и международных договоров. Развитие информационных технологий не разрушает эти нормы, а, скорее, подчеркивает их важность и привлекает к ним больше внимания.

Координатор Центра безопасного Интернета Урван Парфентьев отмечает, что проблемы приватности стали актуальными примерно десять лет назад, пишет «ОСН».

Собственно говоря, почему возник прецедент, который стал «Евросоюзовским правом» на забвение, которое вошло в наш закон «О достоверной информации». Он очень сильно перекликается с Европейским правом на забвение, несмотря на то, что Интернет обеспечивает очень широкое распространение информации и мы имеем возможность делиться гораздо большей информацией, чем могли до Интернет-эпохи.

Урван Парфентьевкоординатор Центра безопасного Интернета (цитата по «ОСН»)

Парфентьев также напоминает, что право на неприкосновенность частной жизни остается важнейшим и международно признанным правом.

«Поэтому даже в условиях интернета оно должно соблюдаться неукоснительно. В связи с этим человек, гражданин должен иметь полное право контролировать свою приватность, то есть контролировать ту информацию, которая находится в публичном обороте. Поэтому, следуя тренду гарантии права на приватность, мы должны видеть усиливающиеся механизмы, позволяющие гражданину по его заявлению удалять с интернет-площадок информацию, которую он не хочет видеть в обороте», — утверждает специалист.

Однако, как напоминает Парфентьев, это не касается публичных лиц и политиков при исполнении ими должностных обязанностей.

«То есть когда их фотографируют на пляже папарации, это все-таки вторжение в частную жизнь, что установлено американскими, европейскими и российскими судами», — уточняет эксперт.

По мнению Парфентьева, законодательство должно развивать механизмы, способные эффективно и быстро прекращать оборот нежелательного контента.

Другое дело, что есть противоположный тренд, который настроен на деанонимизацию. И он очень часто маскируется под необходимость обеспечения якобы безопасности и защиты. Интернет-пользователя как минимум от интернет-троллей, как максимум от лиц, которые готовят тяжкие преступления: похищения детей, кражи, убийства. Важно не переборщить с гипербезопасностью, пусть право на полный контроль информации, которую он размещает, остается за гражданином.

Урван Парфентьев координатор Центра безопасного Интернета (цитата по «ОСН»)

В связи с этим действующая редакция модельного закона СНГ о персональных данных является хорошим примером, предусмотревшим эффективные механизмы для защиты граждан от различных категорий интернет-преступников.

Напомним, личные ваши данные могут получить мошенники. Чтобы не попасться на удочку мошенников не отвечайте на сомнительные звонки и сообщения, особенно если собеседник предлагает пройти проверку или просит предоставить личные данные.

Нина Лютикова