Поводом для обсуждения стал иск, поданный в суд Северного округа Калифорнии против Anthropic, Google, OpenAI и SpaceXAI. Четыре пользователя платных ИИ-сервисов обвинили компании в согласованных действиях, направленных на замедление совершенствования конкурирующих продуктов.
Дело зарегистрировано 18 сентября, ему присвоен номер 5:26-cv-10693. Истцы требуют, в частности, признать предполагаемую договоренность нарушающей антимонопольное законодательство США.
В иске утверждается, что компании фактически скоординировали позицию после публикации 12 сентября обращения генерального директора Anthropic Дарио Амодеи. В эссе We Must Pace the Frontier он предложил замедлить темпы роста возможностей передовых ИИ-моделей и дать системам безопасности больше времени для развития.
Практически сразу его поддержали руководители других крупных игроков отрасли. Сэм Альтман заявил, что OpenAI согласна с необходимостью «притормозить» развитие передовых моделей и пообещал использовать независимых оценщиков. Илон Маск также поддержал предложение Амодеи, а глава Google DeepMind Демис Хассабис назвал обозначенный им подход правильным направлением.
По их версии, договоренность способна ограничить конкуренцию не только в скорости выпуска новых функций, но и в качестве моделей, инвестициях, инновациях и сроках появления новых продуктов.
Почему в США заговорили о замедлении ИИ
Сам Амодеи обосновывал необходимость более осторожного подхода рисками, связанными с развитием автономных ИИ-систем. В его предложении фигурировали независимая оценка моделей, согласование стандартов безопасности между разработчиками и международное взаимодействие.
На этом фоне дискуссия быстро вышла за пределы вопроса технической безопасности и превратилась в спор о том, кто и каким образом должен определять допустимые темпы развития отрасли.
По мнению главы компании «Р-Техно» Романа Ромачева, сама идея общего замедления выглядит противоречиво из-за масштаба конкуренции вокруг искусственного интеллекта.
Поэтому всевозможные такие заявления - это попытка замедлить технологический процесс не у себя в США, а у своих партнеров, у своих шестеренок, шестерок, сателлитов. Попытка показать, что они якобы что-то делают для того, чтобы все это дело соответствовало этике и безопасности человека.
Он отмечает, что ИИ уже применяется не только в пользовательских сервисах, но и в промышленности, обработке данных, автоматизации рутинных операций и военной сфере. Технологическое преимущество, считает эксперт, способно приносить компаниям и государствам существенные экономические и стратегические преимущества.
Те, кто первыми создадут инструменты для обработки больших объемов данных, автоматизации работы и усиления военного потенциала, получат значительные преимущества. Крупнейшие американские технологические компании заинтересованы в постоянном росте стоимости своих продуктов и капитализации. В такой ситуации публичное решение самостоятельно сбавить темпы, по его оценке, создавало бы для бизнеса серьезные риски.
Пока одна компания будет проявлять осторожность, конкурент может продолжить наращивать возможности моделей и перетягивать к себе пользователей, специалистов и инвестиции.
Притормозить — значит уступить инициативу
Разговоры об этике и безопасности могут использоваться как инструмент давления на соперников, прежде всего на страны, которые стремятся сокращать технологический разрыв с США. При этом сам глобальный технологический процесс, по его мнению, остановить невозможно. Государство, которое добровольно откажется от дальнейшего развития ИИ, рискует в перспективе уступить позиции тем, кто продолжит инвестировать в эту сферу.
В противном случае вы останетесь на обочине, и от этой технологической остановки может повлиять, в том числе, суверенитет страны. Это как с ядерным оружием. Никто же не говорил в 40-е годы, а давайте-ка притормозим разработку ядерного оружия. Конечно, никто. И сейчас, конечно, эти заявления, это популистские заявления, которые выглядят достаточно смешно.
Сегодня, считает Ромачев, искусственный интеллект приобретает сопоставимое стратегическое значение. Поэтому призывы добровольно остановить технологическую гонку выглядят максимально нереалистично.
США и Израиль на протяжении последних десятилетий активно инвестировали в военные системы на базе искусственного интеллекта, а полученные технологии затем способствовали развитию и гражданского сегмента. Поэтому, считает эксперт, обсуждение добровольного торможения сегодня происходит уже в условиях, когда отдельные участники гонки получили значительный технологический задел.
В конечном счете, для лидеров государств и руководителей компаний отказ от развития ИИ означает слишком высокую цену.
Поэтому никто, ни в одной стране, ни один лидер, ни один глава компании, частной компании никогда не примет решение, давайте-ка мы притормозим бизнес и встанем. Это равносильно самоубийству, — считает Ромачев.