В рамках гражданского форума в Уфе прошла дискуссионная площадка, где руководители СМИ, блогеры, представители СПЧ и юристы говорили о балансе между свободой слова и ответственностью за информацию. В какой-то момент дискуссия перешла в несколько иное русло, тон чему задал председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.
По словам спикера, современные СМИ сталкиваются с проблемой не из-за ограничений свободы слова, а из-за того, что интернет-платформы отбирают у них значительную часть рекламного дохода. В качестве примера он привел Яндекс, который в прошлом году заработал на рекламе 450 миллиардов рублей.
- Примерно 90% рекламных доходов сейчас забирает агрегатор и лишь 10% остается у СМИ. Говорят, что это прогресс, но можно ли назвать прогрессом то, что у производителей контента все меньше денег. Не могут здоровые СМИ существовать исключительно на контрактах информационного сопровождения, должна быть и у них доля, которую забирают лидеры прогресса, - подчеркнул Валерий Фадеев.
Он предложил поднять эту тему на уровне государства, чтобы были понятные правила, при которых производители контента будут получать свои деньги.
Со спикером согласился директор ГУП ТРК "Башкортостан" Рустам Зарафутдинов. Он отметил, что должны быть одинаковые условия для всех для зарабатывания денег.
- Все не понятно и не прозрачно в интернете, а значительная часть рекламного рынка там. И ТВ, и радио, и газеты сильно не добирают в этом плане. Хотя у нас правила остались честные - есть вещатель, СМИ, агент и контрагент, а в интернете, где основная масса денег, они спускаются в какую-то бездну. Говорить об этом бессмысленно, если те, кто принимает решение, нас не услышит. Надо цеховым сообществом консолидироваться и лоббировать эту тему через Госдуму, Совет Федерации, - предложил руководитель телерадиокомпании.
Еще одной взволновавшей участников дискуссии темой стал искусственный интеллект. По словам Валерия Фадеева, проблема с недобором рекламы у СМИ усугубляется влиянием ИИ. Пользователи все чаще обращаются к нейросетям за информацией, которые, анализируя материалы СМИ, выдают сгенерированный ответ без указания создателя контента.
- ИИ используя наши материалы, выдает ответы. То есть ИИ воспользовался нашей работой, привязал пользователей к себе, а про нас забыл. Как-то с этим бороться надо.Теряя аудиторию, мы теряем рекламодателей, - отметил эксперт.
Председатель Совета Ассоциации "Юристы за гражданское общество" Дарья Милославская поделилась тем, каким образом суды рассматривают дела, связанные с авторством контента, сгенерированного искусственным интеллектом.
- У нас есть несколько дел, которые даже дошли до Верховного суда РФ, когда обсуждалось, кто же автор произведения, созданного ИИ, и кто несет ответственность за содержание и за нарушение прав. По решению суда автором был признан человек, который придумал промт. То есть тот, кто придумал, как задать вопрос и как настроить ИИ, чтобы он выдал ответ. Мы здесь в международном праве где-то в середине, в некоторых странах ИИ признают автором, некоторые совершенно не признают. Пока у нас ИИ регулируется не очень хорошо. Недавно был принят закон "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации", он еще не вступил в действие, но мы знаем, что будет маркировка материалов, созданных с помощью ИИ, - отметила юрист.
Напомним, накануне в Уфе прошел гражданский форум,в рамках которого обсуждались самые разные вопросы в 36 секциях. Основной темой обсуждения стала трансформация общества в условиях спецоперации.