Люди перестали отличать художественные произведения реальных писателей от работ, написанных искусственным интеллектом. Данные опубликованы в журнале «New Scientist».
Учёные отобрали более полутора тысяч взрослых испытуемых разных возрастов, полов и национальностей. Половине из них дали рассказ автора из литературного журнала, другим – историю, сгенерированную искусственным интеллектом. В обеих группах часть людей думала, что это ИИ, а другая часть, что произведение написано реальным человеком.
В итоге ИИ-история получила намного более высокую оценку от простых людей, чем произведение реального писателя.
«Я думаю, что ИИ сможет совершить поистине удивительные творческие прорывы, но я также считаю, что творчество ИИ отличается от человеческого, — рассуждает Дина Вайсберг, соавтор исследования. — На мой взгляд, искусственный интеллект сможет сделать что-то, что мы признаем имеющим художественную ценность, но это будет измеримо в других единицах».
В другом исследовании, которое должно было дать понять, насколько хорошо человек различает работу ИИ от привычной нам литературы, было выявлено, что примерно половина людей уже не способна найти отличия.
Само исследование уже подвергли критике. Основной аргумент сводится к тому, что в литературных журналах публикуют не самые популярные произведения, которые обычному человеку сложно оценить по достоинству, в то время как ИИ дали задачу написать текст для широкой публики.