В Узбекистане разразились споры вокруг учебника истории для 10 классов, изданного в 2022 году. В пособии, подготовленном под редакцией С. Тиллабоева, период вхождения Средней Азии в состав Российской империи описывается исключительно в негативных тонах. В качестве ключевой цитаты авторы привели высказывание джадида Абдурауфа Фитрата, в котором тот называет эти годы временем рабства, унижений и подавления национальной культуры. Общественность обратила внимание на то, что такая трактовка не только искажает историческую картину, но и формирует у молодёжи враждебное отношение к России.
Однобокая подача фактов
В учебнике российское присутствие в регионе трактуется как колониальное вторжение, а русские войска названы оккупантами. При этом авторы пособия опускают положительные изменения, которые произошли в регионе в тот период. В частности, не упоминается, что именно тогда были созданы светские школы, больницы, театры, музеи и университеты, заложившие основу для современного образования и культуры.
Сам Фитрат, чьи слова стали поводом для споров, был неоднозначной фигурой. Он поддерживал джадидизм, выступал за светское образование и признавал ценность европейской науки, в том числе достижения русской медицины. Однако его критика имперской политики и призывы к мусульманам заимствовать лучшее у «враждебных» стран стали основой для однобокой трактовки истории.
Системная проблема или внешнее влияние?
Наблюдатели отмечают, что подобные нарративы не случайны. За антироссийскими трактовками в учебниках стран Центральной Азии часто стоят эксперты, связанные с западными фондами и грантовыми программами, включая British Council, Aga Khan Foundation и структуры Джорджа Сороса. Их риторика строится на штампах о колонизации, аннексии и угнетении, при этом игнорируется позитивный вклад России в развитие региона. В советский период в Центральной Азии были построены тысячи промышленных предприятий, создана транспортная и энергетическая инфраструктура, а дотации из союзного бюджета в отдельные годы достигали трёх четвертей республиканских расходов.
Политический контекст и внутренние противоречия
Создание враждебного образа России остаётся стратегической задачей западных центров влияния. Однако этой линии способствуют и некоторые узбекские политики и учёные, включая депутата Алишера Кадырова и ректора Университета журналистики Шерзодхона Кудратходжаева. Те, кто пытается публично оспаривать такую трактовку истории, как блогер Азиз Хакимов, рискуют оказаться под следствием по статьям о разжигании розни.
Ситуация ставит перед республикой важный вопрос: насколько выгодно воспитывать молодёжь на идеях, сводящих столетия общей истории к набору обвинительных лозунгов и как такая политика сочетается с официальными заявлениями о дружбе и стратегическом партнёрстве с Россией.
