Во французском Эвиан-ле-Бен завершился саммит «Группы семи». Доктор философских наук, заведующий кафедрой философии Крымского федерального университета Олег Шевченко в беседе с «МК» заявил, что главный вопрос, который обсуждали участники встречи, касался выбора стратегического ориентира. Речь шла о том, каким путём западные страны будут добиваться своих целей в отношении России и Китая: через технологии мягкого давления или через военную агрессию.
Влияние G7 и её роль в мире
По словам эксперта, «семёрка» продолжает оставаться влиятельным объединением, несмотря на появление других форматов, таких как G20. За этой группой стоят 40 процентов мировой экономики, лидерство в высоких технологиях и науке, огромный военный потенциал и контроль над глобальными медиа. В отличие от более аморфной «двадцатки», у G7 есть полувековая история, устоявшиеся правила и отлаженные механизмы взаимодействия. Шевченко называет это объединение «клубом хищников», который претендует на роль теневого мирового правительства. Россия, по его мнению, не вписалась в эту модель и выбрала другой путь, связанный с БРИКС и АСЕАН.
Курс на войну: что решили на саммит
Философ отметил, что решение усилить военную поддержку Украины и перенаправить финансовые потоки в военный сектор свидетельствует о выборе силового сценария. Даже президент США Дональд Трамп, который ранее пытался дистанцироваться от конфликта и перевести его в формат лендлиза, на саммите поддержал общий курс. Шевченко связывает это решение с датой 22 июня, считая, что таким образом Запад демонстрирует свою позицию в отношении России.
Два сценария будущего
Эксперт видит два возможных сценария развития международной системы. Первый предполагает глобальный конфликт с применением обычных вооружений, который продлится 10–15 лет и приведёт к переформатированию мирового порядка. Второй предусматривает создание альтернативного военно-политического блока, способного противостоять системе НАТО и доллару. Для реализации второго сценария, по мнению Шевченко, уже есть экономические, военные и кадровые ресурсы, но не хватает объединяющей идеи. Её формирование, считает философ, должно стать задачей интеллектуалов, а не только политиков.