Палата представителей Конгресса США поддержала резолюцию, которая обязывает президента Дональда Трампа прекратить войну с Ираном. Как передает CBS News, таким образом нижняя палата американского законодательного органа впервые выступила против Белого дома по вопросам, касающимся начатой в феврале операции против Ирана.
Отмечается, что в поддержку документа о военных полномочиях президента выступили 215 конгрессменов, 208 голосовали против. Аналогичную резолюцию в мае уже принимал Сенат - верхняя палата парламента, правда, удалось это лишь с восьмой попытки, а впоследствии он отозвал ее. Теперь Сенат должен рассмотреть версию документа, принятую Палатой представителей. С учетом тех сложностей, которые возникали в прошлом по этим вопросам, есть вероятность, что республиканцы из верхней палаты заблокируют принятие новой резолюции.
К тому же Дональд Трамп всегда может наложить вето на такой документ. А нынешний хозяин Белого дома не раз давал понять, что не потерпит посягательств на свои полномочия главнокомандующего.
Для того, чтобы резолюция стала обязательной к исполнению президентом США, она должна в одинаковой редакции пройти через обе палаты Конгресса, а затем ее должен подписать глава государства. Лишь в этом случае резолюция получает силу закона. Если же Трамп наложит вето, этого не произойдет, и документ останется всего лишь рекомендацией. Чтобы преодолеть вето президента и принять закон вопреки его воле, Конгрессу требуется собрать две трети голосов в обеих палатах. Но с учетом нынешнего расклада сил, такой вариант развития событий крайне маловероятен. Ведь принять резолюцию с требованием прекратить войну с Ираном удалось только благодаря голосам четырех республиканцев, без их поддержки демократам бы не удалось протащить такой документ через Палату представителей.
Дональд Трамп всегда может наложить вето на резолюцию Конгресса по Ирану
Формально в законе о военных полномочиях 1973 года есть положение, требующее от президента США подчиниться Конгрессу, если тот примет параллельную резолюцию с требованием прекратить военные действия. Однако в 1983 году Верховный суд признал неконституционной практику, когда Конгресс прибегает к такому методу давления на главу государства. К тому же сам Трамп считает тот самый закон 1973 года неконституционным, и этим он обосновывал свое нежелание запрашивать разрешение Конгресса для продолжения военных действий против Ирана.
В то же время Белый дом придерживается позиции, что после объявления режима прекращения огня война и так фактически не ведется (периодический обмен ударами не в счет). А значит, мнение Конгресса можно не учитывать.
Тем временем ряд СМИ сообщили, что США и Иран близки к утверждению временного соглашения об урегулировании конфликта. Сам Трамп заявил, что пока доволен ходом переговоров. По данным Wall Street Journal, он может пойти на разрыв действующего соглашения о прекращении огня с Ираном только в случае гибели американских военнослужащих. Обмен ударами без жертв со стороны США угрозы для переговоров не представляет.
