Газетная утка
В начале мая 2026 года Telegram-каналы и некоторые СМИ растиражировали историю жительницы села Холмогоры Архангельской области. Согласно этой версии, 31-летняя Екатерина, мать пятерых детей, ожидавшая шестого, сдавала собственную квартиру посуточно. В новогоднюю ночь соседи пожаловались на шум — компания отдыхающих вела себя слишком громко даже для праздника. Женщина отправилась проверить жилье и попыталась утихомирить арендаторов. Внутри находилась компания отдыхающих. Один из мужчин, по данным телеграм-канала Mash, находившийся в сильном алкогольном опьянении, спровоцировал конфликт. Он набросился на беременную женщину и начал жестоко избивать ее — руками и ногами, не разбирая, куда наносятся удары. В критический момент, опасаясь за свою жизнь и здоровье будущего ребенка, Екатерина схватила со стола нож и нанесла нападавшему один удар в район подмышки. Пострадавший выжил, а прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали саму Екатерину.
После задержания Екатерине предъявили обвинение по статье 30 УК РФ — «Покушение на убийство». Екатерину признали виновной и назначили наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Уже за решеткой она родила своего шестого ребенка. Сейчас он находится с матерью. Вскоре малыша должны передать мужу Екатерины, офицеру Олегу, который находится в зоне СВО.
Эта история вызвала широкий общественный резонанс. Член СПЧ Ева Меркачева назвала приговор избыточным, а депутат Госдумы Нина Останина обратилась к генеральному прокурору с просьбой проверить законность решения суда.
Что установил суд на самом деле
Руководитель объединенной пресс-службы судов Архангельской области Ксения Соловьева подтвердила ВФокусе Mail, что распространяемая в соцсетях информация не соответствует действительности. Приговор Холмогорский районный суд вынес еще 1 июля 2024 года. 9 сентября того же года Архангельский областной суд оставил его без изменения, 10 июня 2025 года Третий кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность решения.
Согласно материалам дела, события развивались совершенно иначе. Женщина сдала квартиру компании друзей, чтобы они отпраздновали Новый год. Вскоре она вернулась к арендаторам и сообщила, что поссорилась с мужем. С собой у нее было спиртное, и она вместе с гостями начала распивать алкоголь. Потерпевший — молодой человек 2004 года рождения — пришел в гости к друзьям. Утром он обнаружил пропажу телефона и спросил у хозяйки квартиры, не видела ли она его. Женщина ответила решительным отказом и стала выгонять юношу из помещения. В ходе конфликта она вооружилась ножом и нанесла ему удар в область груди. Потерпевший оказал активное сопротивление, смог убежать и попросить помощи у соседей, которые вызвали скорую. Медицинская экспертиза квалифицировала ранение потерпевшего как тяжкий вред здоровью. Благодаря оперативному оказанию помощи удалось избежать летального исхода.
Свидетели подтвердили, что арендодательница сама пришла к ним. В своих показаниях они заявили, что во время ссоры с потерпевшим она требовала, чтобы тот ушел, угрожала убить — «пырнуть» — его ножом.
Суд запросил показания у бывшего на тот момент супруга женщины. Очевидцы сообщили ему о произошедшем, и он передал информацию сотрудникам полиции. По его словам, накануне жена ушла из дома, оставив с ним пятерых детей (младшему было меньше двух лет). Брак между супругами вскоре был расторгнут. Повторно они зарегистрировали его буквально перед поступлением дела в районный суд и за день до заключения многодетным отцом контракта на воинскую службу.
«Версия о самообороне во время судебного разбирательства не фигурировала. Женщина не выдвигала ее ни в ходе следствия, ни в суде. Она признала вину частично, пояснив, что убивать потерпевшего не хотела», — рассказала ВФокусе Mai руководитель объединенной пресс-службы судов Архангельской области Ксения Соловьева.
Следователи истребовали характеристику с места жительства женщины, и она оказалась отрицательной: соседи и органы опеки описывали ее как вспыльчивую, эмоциональную, а в состоянии опьянения — агрессивную, не контролирующую свои действия. Ранее она уже привлекалась к административной ответственности и состояла на учете в подразделении по делам несовершеннолетних за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Согласно данным, представленным суду, беременность наступила значительно позже совершенного преступления, то есть в момент нанесения удара ножом женщина не находилась в положении.
Почему суд не дал условный срок
Санкция статьи «Покушение на убийство» предусматривает наказание до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы. Суд назначил Екатерине шесть лет, учтя в качестве смягчающих обстоятельств наличие пятерых малолетних детей, внесение извинений потерпевшему в ходе следствия, явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние, уточнила руководитель объединенной пресс-службы судов Архангельской области Ксения Соловьева.
Однако закон относит это преступление к категории особо тяжких, которые исключают возможность применения отсрочки отбывания наказания для беременных женщин и женщин, имеющих детей до 14 лет. Кроме того, по разъяснениям Верховного суда, отсрочка возможна только при условии положительного поведения осужденной и ее добросовестного отношения к воспитанию детей. В данном случае, с учетом представленных характеристик, суд не нашел оснований для применения более мягкого наказания. Три судебные инстанции, включая кассационную, сочли приговор законным и обоснованным.
Соловьева обратила внимание на реакцию жителей Холмогор. «Очень показательно: вы можете посмотреть страницу в VK местного паблика Холмогорского района. Как только СМИ один за другим начали тиражировать историю о несправедливом приговоре жене бойца СВО, местные жители возмутились. Это же очень маленький населенный пункт, все друг друга знают. Люди писали, что ничего из того, что утверждают телеграм-каналы и журналисты, в реальности и близко нет», — добавила она.
Незадолго до этого к ней в пресс-службу обратился журналист ТАСС, который переслал сообщение, разошедшееся по соцсетям «про Героя СВО, его героическую беременную жену, на которую напали». Корреспондент попросил проверить информацию. После этого Соловьева связалась с Холмогорским районным судом, получила данные, и они вместе изучили апелляционное и кассационное определения.
«Все эти судебные акты находятся в открытом доступе на сайтах судов, найти их несложно», — подчеркнула она.
Однако, по ее словам, не все журналисты пошли по этому пути. Поэтому пресс-служба повторно разместила информацию на странице Архангельского областного суда во «ВКонтакте» и в телеграм-канале.
