В соцсетях разгораются споры по поводу фотографий Земли, которые представила НАСА. Они получены в рамках лунной миссии "Артемида II". Люди удивляются: почему снимки Земли, сделанные 54 года назад во время полета "Аполлон-17", более яркие и красочные, чем те, что получили на днях? Ведь "Артемида II" оснащена совершенными технологиями.
Командир Рид Уайзман сделал несколько снимков Земли, на них видно северное сияние на обоих полюсах планеты. НАСА сопоставило это фото с исторической работой миссии "Аполлон-17" в 1972 году и заявило, что Земля, если смотреть на нее из космоса, по-прежнему великолепна.
Но пользователи спрашивают: "Почему фотография 1972 года выглядит лучше?". Новые же снимки Земли как будто размыты.
Как считают специалисты, изменилась не сама Земля, а способ съемки. У "Аполлона-17" была пленочная камера, что улучшало цветопередачу и контрастность.
Экипаж миссии "Артемида II" использует портативную цифровую зеркальную фотокамеру. При съемке применяются цифровые датчики, атмосферная коррекция и цветокоррекция. Большая часть современной фотографии представляет уже целую композицию, а не один снимок. Поэтому Земля может выглядеть менее "яркой".
Плюс ко всему, фотографии планеты могли быть сделаны в разное время. Тем не менее, когда смотришь на снимки, вспоминаешь все конфликты и проблемы, происходящие в мире, очень важно видеть всех жителей Земли как единое целое, считают специалисты.
