Налог на собак
Общественник Вадим Попов выступил с инициативой ввести в России сбор за выгул собак. В разговоре с «Абзацем» он сказал, что полученные средства стоит направлять на обустройство выгульных зон, поддержку ветклиник и профилактику заболеваний среди животных.
По мнению автора идеи, такой налог давно востребован и успешно применяется в ряде европейских стран. Так, в Германии владельцы собак платят ежегодный муниципальный налог — от €50 до €150 за первую собаку, для бойцовых пород ставка кратно выше. В Нидерландах и Швейцарии также взимается местный налог на содержание животных. В США и Канаде обязательна ежегодная платная регистрация (лицензирование) собак, сумма которой зависит от стерилизации и муниципалитета. Однако прямой пошлины именно за выгул — как платы за каждый выход на улицу — не существует нигде, проверил ВФокусе Mail.
Попов считает, что такие сборы позволят финансировать строительство и содержание специальных площадок, закупку урн и баков для отходов, а также следить за санитарным состоянием городов. Дополнительно деньги можно тратить на развитие ветеринарии и доступные медицинские услуги для питомцев.
Общественник утверждает, что мера повысит ответственность владельцев и поможет сократить популяцию бездомных животных за счет контроля за разведением. Он предложил сделать шкалу налога прогрессивной: чем крупнее и опаснее порода, тем выше ставка. Мелкие собаки, по его задумке, облагаются минимально. При этом пенсионеры, многодетные и люди с инвалидностью могут полностью или частично освобождаться от выплат.
Ранее стало известно, что в России планируют ввести обязательный учет домашних животных. Законопроект поручено подготовить к маю 2026 года. Ответственные ведомства — Минприроды, Минэкономразвития, Минфин, Минсельхоз и Минцифры. Система позволит идентифицировать не только питомцев, но и их хозяев.
Провокационный вброс
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов назвал обсуждаемую инициативу провокацией, заявив, что не видит иного определения для подобных действий. «Какую реакцию они ждут? Только негатив. Это провокационный вброс, по-другому не скажешь. Конечно, людей это оскорбляет, возмущает, и мое отношение к этому ровно такое же. Я разделяю это возмущение», — подчеркнул парламентарий.
Бурматов допустил, что среди общественных деятелей встречаются люди разного уровня, но напомнил о четком разграничении полномочий: налоговая политика находится исключительно в ведении Минфина и Госдумы, и никакой «общественник» здесь не указ.
Депутат указал на то, что на сегодняшний день домашние животные есть у 57% российских семей, что составляет более половины населения. По его словам, никаких оснований для введения налога на животных не существует. Поясняя свою позицию, он добавил: «У нас люди относятся к животным не как к имуществу. Они — члены семьи. А членов семьи налогами не облагают. В нашей стране собака или кошка — это не холодильник и не машина, это друг, защитник, а для кого-то и единственный близкий. И пытаться обложить эту связь деньгами — означает просто не понимать, как устроена жизнь большинства российских семей. Не надо наводить тень на плетень».
Бурматов заверил, что таких планов у российских властей не было и нет. Переходя к проблеме нехватки площадок для выгула, парламентарий признал, что социальная инфраструктура действительно необходима. Однако он категорически отверг идею покрывать эти расходы за счет владельцев животных. «Площадки нужны, безусловно. Но для чего людей налогами душить?» — задался вопросом депутат.
В качестве альтернативы он предложил давно работающий механизм — так называемое «мягкое понуждение» застройщиков. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии считает, что при возведении новых жилых кварталов можно обязать компании выделять землю и возводить зоны для выгула собак по тому же принципу, как сегодня строят детские площадки, скверы и прогулочные зоны. Все это, напомнил он, должно находиться в шаговой доступности от дома.
Бурматов уверен, что стройиндустрия сегодня способна взять эти расходы на себя без какого-либо ущерба для бизнеса. «Вы посмотрите, какие цены на квартиры, сколько они зарабатывают, как они хорошо себя чувствуют и хорошо живут. Я считаю, что за счет своих сверхприбылей они могут спокойно взять на себя эту социальную нагрузку и построить эти площадки», — подчеркнул депутат.
