Дело «семейного» плаката
ВС РФ вынес прецедентное решение, запрещающее применение искусственного интеллекта для создания человеческих образов в избирательной кампании. Высшая судебная инстанция отклонила кассационную жалобу челябинского регионального отделения КПРФ, оставив в силе вердикт о противоправности агитационных материалов, изготовленных с использованием нейросетей.
Поводом для судебного разбирательства послужила листовка «Нам важен каждый», выпущенная местными коммунистами перед выборами в областное законодательное собрание летом 2025 года. На плакате, выполненном в стилистике советской агитации, были представлены стилизованные изображения семьи (родители с дочерью) и пожилого мужчины, полностью сгенерированные ИИ.
Избирательная комиссия Челябинской области наложила запрет на распространение тиража в 1658 экземпляров, указав на двойное нарушение: использование образов физических лиц, в том числе несовершеннолетнего, что прямо противоречит нормам избирательного законодательства. Согласно действующим правилам, в агитационных материалах допустимо лишь изображение самого кандидата или абстрактной группы людей — «неопределенного круга лиц».
Представители КПРФ пытались оспорить это решение, настаивая, что нейросеть создала абсолютно вымышленных персонажей, не имеющих портретного сходства с реальными гражданами. В экспертном заключении говорилось, что у изображенных персонажей есть черты, не присущие человеку. Так, у ребенка на листовке было шесть пальцев на руке. Челябинский областной суд первоначально удовлетворил иск, однако апелляционная инстанция пересмотрела дело, заняв сторону избиркома.
В своем определении апелляционный суд разъяснил, что специальные ограничения введены для предотвращения формирования у избирателей искаженного восприятия кандидатов, обеспечения равных условий борьбы и защиты прав граждан, не участвующих в выборах. Судьи указали, что искусственно созданные, но узнаваемые как люди образы призваны вызывать эмоциональный отклик и симпатию, что фактически является манипулятивным приемом, выходящим за рамки дозволенного.
Несогласные с этой позицией коммунисты дошли до Верховного суда, однако и там потерпели поражение. В КПРФ уже заявили, что воспринимают вердикт как «негласный административный барьер» и намерены обжаловать его в Конституционном суде, ссылаясь на предыдущий успешный опыт подобных обращений.
Красный флаг для кандидатов
Электоральный юрист Юлия Белоус предупредила о серьезных рисках, связанных с применением технологий искусственного интеллекта в предвыборной агитации. Она подчеркнула, что использование любых механизмов, не имеющих четкого законодательного регулирования, всегда создает угрозу для кандидата.
«Кандидат несет конституционно-правовую ответственность в виде отмены регистрации не только за свои действия, но и за действия доверенных лиц. Поэтому совершение любых действий, которые не урегулированы законом, в любом случае несет для кандидата риски», — пояснила эксперт.
Белоус провела историческую параллель, напомнив, что аналогичная ситуация правового вакуума ранее складывалась вокруг интернет-агитации. По ее мнению, восполнение подобных пробелов часто происходит через судебную практику, однако этот путь крайне опасен для участников выборов.
«Когда дело уже дойдет до Верховного суда по заявлению об отмене регистрации, и суд это решение утвердит, то поздно рассуждать о правомерности. Поздно пить боржоми, как говорится», — отметила юрист. Она указала, что недавнее решение Верховного суда, касающееся ИИ, хотя и восполнило часть пробела, сделало это «не самым комплементарным образом», фактически только усилив риски.
Белоус напомнила, что избирательное право — отрасль публичного права, где действует не принцип «что не запрещено, то разрешено», а принцип «разрешено только то, что прямо разрешено».
Закон не предусматривает возможности использования в агитации образов физических лиц, кроме самого кандидата на фоне неопределенного круга людей, и любые отступления трактуются как нарушение. «Все суды обычно опираются как раз на то, что данная норма не предусматривает никаких исключений. Вот нельзя — и все», — уточнила эксперт.
Именно поэтому она советует кандидатам воздержаться от использования механизмов ИИ, даже тех, которые могли использоваться год или два назад.
«В агитационных материалах я бы никакие способы использования ИИ: ни генерацию изображения, ни голоса, ни музыки, — заявила она. — Если риски возрастают до отмены регистрации, а содержание агитматериалов как раз несет эти риски, то они слишком высоки, чтобы играться в эти игры».
