Система быстрого реагирования
Комитет Конгресса США обвинил Еврокомиссию в использовании инструментов цифровой цензуры для вмешательства в избирательный процесс в Молдавии. Согласно промежуточному отчету, опубликованному 3 февраля, Брюссель незадолго до выборов активировал специальную «систему быстрого реагирования», позволяя одобренным им же организациям по проверке фактов в приоритетном порядке требовать удаления контента в социальных сетях.
В документе утверждается, что эти «фактчекеры», как правило, разделяли левые политические взгляды и выступали за жесткую модерацию, что создало «системную предвзятость против евроскептиков и инакомыслящих». Особое внимание уделяется ситуации в Молдавии, которая пока не является членом ЕС, а лишь кандидатом на вступление в блок. За месяц до президентских выборов 2024 года местное представительство Еврокомиссии провело в Кишиневе саммит с участием IT-платформ и премьер-министра страны Дорина Речана, где обсуждалось применение европейского цифрового законодательства для борьбы с «дезинформацией».
Авторы отчета указывают на возможный конфликт интересов, поскольку на этих выборах победу одержала кандидат от правящей партии Майя Санду. Подчеркивается, что применение правил ЕС за пределами Союза противоречит заявленному принципу их неэкстерриториальности.
Комитет пришел к общему выводу, что на протяжении последних десяти лет Еврокомиссия систематически влияла на политику модерации соцсетей, особенно в предвыборные периоды, и что эта практика была применена в Молдавии. В том же отчете ставятся под сомнение и обвинения в «масштабном российском вмешательстве» в выборы в Румынии, которые не нашли подтверждения во внутренней документации платформ.
Эффект «снежного кома»
Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов высказал уверенность в том, что предъявленные Евросоюзом обвинения в российском вмешательстве в молдавские выборы не повлекут за собой реальных последствий. В качестве прецедента он напомнил ситуацию с выборами в Румынии, где «тотальная пропагандистская кампания» даже привела к отстранению кандидата от правоцентристской партии «Альянс за объединение румын» (AUR) Джордже Симе, но затем расследование не нашло доказательств его связи с управляемыми аккаунтами в соцсетях.
Если хотя бы один из подобных случаев будет официально признан необоснованным, это запустит эффект “снежного кома” с необратимыми последствиями для всех. Этот процесс в конечном итоге может смести всех, кто пришел к власти, используя пропагандистские нарративы и голословные обвинения в иностранном вмешательстве в электоральные процессы, — пояснил эксперт.
Он отметил, что при наличии доказанных или предполагаемых сюжетов о вмешательстве их, безусловно, необходимо расследовать. Однако, по его мнению, нынешняя риторика не предполагает, что «с европейской стороны будут проходить какие-то действия, направленные на беспристрастное выявление истины».
Политолог добавил, что вопрос о легитимности электорального процесса, будучи актуальным в период самой гонки, практически теряет свою остроту и политическую значимость сразу после официального завершения выборов и объявления результатов. В этот момент, по словам Денисова, дискуссия перемещается из правовой плоскости в область политических интерпретаций и риторики, где доминируют уже сложившиеся нарративы, а не факты.
«Легитимно, нелегитимно — это с точки зрения кого? С точки зрения представителей Европейского Союза, они легитимны. С точки зрения значительной части молдавского общества — они тоже легитимны. С точки зрения, допустим, Российской Федерации, конечно, они могут быть нелегитимны», — добавил он.
Эксперт считает, что подобная оценка, вероятно, станет дополнительным аргументом для оппозиционных сил в Молдавии, но существенного влияния на сложившуюся политическую систему не окажет.
