Резюме Лаврова о войне после Генассамблеи ООН
Глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции в рамках Генассамблеи ООН предупредил, что активная милитаризация Европы, оправдываемая заявлениями о возможной войне с Россией, может привести к эффекту «самосбывающегося пророчества».
Именно Европа готовится к войне с нами. Там каждый день заявляют, что максимум к 2030 году европейцы должны быть готовы к войне. Это может стать самосбывающимся пророчеством, потому что они вкладывают огромные деньги в производство вооружений, — сказал глава МИД России Сергей Лавров
Ранее Лавров говорил, что в случае нападения Европы на Россию война будет «совсем другой» и «очень короткой». Незадолго до этого президент Владимир Путин повторил тезис, что у Москвы «нет планов, нет оснований, и, что самое главное, нет никаких реальных побудительных мотивов для обострения ситуации с Европой».
Военный эксперт Василий Дандыкин в разговоре с ВФокусе Mail напомнил, что европейские политики и военные говорят о подготовке к войне с Россией к 2030 году уже почти на регулярной основе. В частности, похожие сроки называл генсек НАТО Марк Рютте и экс-премьер-министр Великобритании Кир Стармер.
К 2030 году европейцы планируют развернуть вооруженные силы, наладить снабжение передовыми вооружениями и запустить военно-промышленный комплекс. Часть оружия собираются закупать в США. Но и здесь есть сложности: слишком много заказчиков. А если условия развертывания резерва низкие, все это растянется надолго, — отметил Дандыкин.
Поэтому многое будет зависеть от ситуации на фронте, где у украинской стороны дела складываются не лучшим образом. Дандыкин обратил внимание на то, что именно немецкая сторона запросила встречу впервые с 2022 года, а не Россия.
«Это красноречивый факт. Диктовать нам свои условия они не могут, но готовятся. Недооценивать их нельзя, переоценивать тоже. Это настоящая угроза», — подчеркнул эксперт.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин в беседе с ВФокусе Mail назвал встречу Лаврова с немецким коллегой отработкой «для галочки».
«Глава МИД Германии — человек неопытный — сделал некрасивую вещь. Вместо новых предложений с учетом обстановки он процитировал весь нарративный ряд Брюсселя, что, безусловно, было своеобразным неуважением к Сергею Лаврову. Наш министр отреагировал вежливо, сказал, что ничего нового не услышал. Но на самом деле это была такая легкая пощечина Йохану Вадефулю, который зря потратил время знаменитого человека», — уверен Мухин.
Калининград и угрозы России
Информационные кампании против Калининграда начались в Европе не в этом году, последние пять лет начиная с прибалтийских политиков, заканчивая европейцами и американцами грозят России атакой на наш эксклав. Так дипломаты из посольства России в Бельгии на днях предостерегли Североатлантический альянс от попыток блокады Калининградской области, подчеркнув готовность Москвы задействовать все виды вооружений для защиты территории.
«В условиях проводимой руководством и странами – членами блока агрессивной линии посольство довело до Международного секретариата НАТО и МИД Бельгии наши принципиальные подходы», – говорится в заявлении дипломатического представительства.
Напомним, начиная с зимы 2026 года отставники на разных уровнях начали угрожать России нападением на Калининград. Так в феврале экс-командующий войсками США в Европе Бен Ходжес заявил немецкой газете Die Welt, что в случае конфликта НАТО с Россией Калининград станет «первой целью» и может быть «парализован в течение 24 часов». Командующий армией США в Европе Кристофер Донахью, в июле заявил, что у НАТО есть планы, позволяющие уничтожить оборонительные зоны Калининграда «в беспрецедентно короткие сроки».
Военный эксперт Василий Дандыкин считает, что европейцы могут напасть со стороны Сувалкского коридора. «Не случайно же они впервые размещают в странах республик бывшего Советского Союза целую бригаду танков», — напомнил он.
С военной точки зрения Сувалкский коридор — самое уязвимое место на восточном фланге НАТО. С российской стороны он примыкает к Белоруссии (где размещены российские войска и ядерное оружие) и к Калининградской области (где находится Балтийский флот и мощная группировка войск).
Перемену в риторике европейцев военный эксперт Виктор Литовкин связывает с изменением позиции США. Таким мнением он поделился с ВФокусе Mail.
«Раньше они прикрывались американским щитом. При Дональде Трампе этот щит стал трескаться. Потому что он требует 5% ВВП вносить в общий кошелек. Далеко не все страны Европы готовы к такому. Вот они и решили, что могут обойтись без Соединенных Штатов, и пытаются воссоздать свою военную промышленность, которую они запустили за последние годы», — пояснил Литовкин.
Он скептически оценил идею использования пятой статьи Вашингтонского договора. Эксперт напомнил, что она применялась лишь однажды — после терактов 11 сентября 2001 года.
Тогда все страны НАТО решили защитить США от террористов и обрушили свой гнев не на Саудовскую Аравию, откуда были террористы, а на Афганистан, который был вообще ни при чем, — сказал он.
Литовкин сомневается, что европейцам удастся достичь консенсуса, чтобы начать воевать с Россией, так как пятая статья требует единогласного решения всех членов альянса.
«Добиться такого согласия по вопросу прямого военного столкновения с ядерной державой практически невозможно. Статья пятая не дает абсолютной защиты ни одной стране», — убежден эксперт.
Потенциал наступательных сил России и Европы: кто сильнее
По данным рейтинга Global Firepower Index 2026, Россия занимает второе место среди 145 армий мира с индексом боевой мощи 0.0791, уступая только США. Франция — сильнейшая армия Европы — расположилась на шестом месте, Великобритания на восьмом, Италия на десятом. Германия, несмотря на крупнейший оборонный бюджет в Европе, лишь двенадцатая. При этом Россия тратит на оборону около $166−190 млрд, тогда как совокупные расходы только 29 европейских членов НАТО достигают $559 млрд.
Если отношения России и Европы накалятся и дело дойдет до прямого вооруженного конфликта, последствия затронут весь мир. ВФокусе Mail сопоставил данные по сухопутной армии, наземной технике, флоту и авиации, чтобы узнать, у кого какой военный потенциал на сегодняшний день.
Население: Россия и страны Европы
Инфографика "Армия России и стран Европы" ВФокусе Mail
По действующей армии Европа коллективно превосходит Россию — почти два миллиона военнослужащих против 1,32 миллиона. Но этот перевес достигается за счет суммы множества небольших армий, которые сами по себе не сопоставимы с российской. Крупнейшие европейские армии — французская (264 тысячи), польская (250 тысяч), немецкая (184 тысячи), итальянская (165 тысяч) и британская (141 тысяча) — по отдельности уступают России, и лишь вместе они формируют значимую силу.
По количеству резервистов Европа тоже формально впереди — более трех миллионов против двух миллионов у России. Однако значительная часть европейского резерва — это либо неподготовленные граждане, либо люди с ограниченными военными навыками. Так, председатель Союза резервистов Германии Бастиан Эрнст признавался, что немецкие резервисты вынуждены «забирать винтовки, транспорт и другое снаряжение» у действующих военных, чтобы вообще иметь возможность проводить учения. Российский резерв, особенно с учетом опыта СВО, гораздо более боеспособен.
ТАНКИ И ПУШКИ: Россия и страны Европы
Инфографика "Танки и пушки России и стран Европы" ВФокусе Mail
По танкам Россия и Европа практически равны — 5 630 против 5 510, но по РСЗО Россия имеет почти двукратный перевес: 2 486 против 1 305. Больше всего реактивных систем залпового огня у Польши (298), Албании (270), Румынии (243). У самых сильных европейских армий (Франции, Германии, Италии, Великобритании) их количество не превышает и полсотни.
«РСЗО — это оружие, которое в современных конфликтах играет ключевую роль, как показала СВО. Именно массированное применение реактивных систем залпового огня и ударных дронов позволяет решать задачи на оперативном уровне, не втягиваясь в затяжные позиционные бои», — отмечает военный эксперт Алексей Леонков.
По буксируемой артиллерии Россия тоже впереди — 5 902 против 3 662. А вот по бронемашинам Европа имеет колоссальный перевес — почти 709 тысяч против 126 тысяч.
«Российская армия исторически делает ставку на боевые машины с тяжелым вооружением — БМП и БТР, а не на легкие вспомогательные платформы. Значительная часть тыловых перевозок в российской армии осуществляется обычными грузовиками, которые не попадают в категорию “бронированных”. Европейский учет шире. В европейские цифры включаются тысячи легких бронеавтомобилей, вроде итальянских LMV или немецких Dingo, которые есть практически у каждой европейской страны — от Португалии до Эстонии. Эти машины используются для патрулирования, охраны баз и перевозки командного состава, но по боевой ценности они несопоставимы с БМП», — объяснил Леонков.
АВИАЦИЯ: Россия и страны Европы
Инфографика "Авиация России и стран Европы" ВФокусе Mail
В авиации картина сложнее. Европа действительно имеет почти двукратный перевес по истребителям — 1 275 против 861. Но здесь важно понимать, что в это число входят машины всех типов, включая перехватчики ПВО и многоцелевые истребители, которые не всегда предназначены для ударов по земле. У России же почти вдвое больше ударных самолетов — 698 против 328. Это принципиально другая структура ВВС, которая отражает иную военную доктрину.
Если посмотреть на оценки западных аналитиков, картина становится еще интереснее. The National Interest называет российские ВКС «сильнейшими в Европе», отмечая, что Москва располагает крупнейшим на континенте парком фронтовой авиации — более 900 боевых самолетов. Основу составляют многоцелевые истребители поколения «4,5»: Су-30, Су-35 в различных модификациях и истребитель-бомбардировщик Су-34, который считается одним из самых эффективных в своем классе. Россия также остается одной из немногих стран мира, обладающих собственным истребителем пятого поколения — Су-57.
Европейская авиация количественно больше и технологически неоднородна. В ее составе — 452 Eurofighter, 247 Rafale, 287 F-16 и более сотни F-35, ключевое преимущество которых — малозаметность.
Европейские ВВС сильно зависят от американских систем — разведки, спутников, дальнобойных вооружений, и без поддержки США их эффективность резко падает. Спутниковая группировка США является “ахиллесовой пятой” всего блока НАТО, — сказал Алексей Леонков.
По его мнению, в случае глобального конфликта России с блоком НАТО все американские спутники будут уничтожены, что приведет к параличу боевого управления, так как европейские военнослужащие уже давно не способны ориентироваться на местности без спутниковых систем навигации.
ФЛОТ России и стран Европы
Инфографика "Флот России и стран Европы" ВФокусе Mail
Флот — это та сфера, где Европа имеет значительный количественный перевес. Российский единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» уже много лет находится на ремонте и модернизации, и его боеготовность остается под вопросом. В то время как у Европы есть шесть полноценных авианосцев: два британских типа Queen Elizabeth, один французский атомный «Шарль де Голль», два итальянских и один испанский.
Фрегаты — это класс кораблей, который считается основой современного надводного флота. У Европы их 94, у России — 12. Разрыв почти восьмикратный. Фрегаты используются для сопровождения авианосных групп, противолодочной обороны, ударов по наземным целям и патрулирования. Именно их количество определяет способность флота контролировать морские коммуникации. У России этот класс представлен в основном кораблями советской постройки, которые постепенно заменяются новыми корветами,
Общее количество кораблей — более двух тысяч у Европы против 747 у России — тоже требуют пояснения. В европейскую цифру входят не только боевые корабли, но и патрульные катера, тральщики, вспомогательные суда, исследовательские и гидрографические корабли. Значительная часть этого флота — это легкие силы, которые не предназначены для боевых действий. Однако даже с этой поправкой европейский флот остается внушительной силой.
Россия компенсирует свое отставание в надводном флоте двумя вещами: подводными лодками и гиперзвуковыми ракетами. Российские подводные силы считаются одними из сильнейших в мире, особенно по части атомных подводных лодок с баллистическими ракетами и крылатыми ракетами «Калибр». Гиперзвуковые комплексы «Циркон» и «Кинжал» способны поражать цели, которые сегодня практически не имеют защиты. Именно эти два направления Россия развивает как асимметричный ответ на превосходство НАТО на море.
Важно понимать, что европейский флот распределен между странами и не всегда может действовать как единая сила. Крупнейшие флоты — итальянский (285 кораблей), греческий (186), испанский (175), французский (166) — сами по себе не сопоставимы с российским, но вместе они создают серьезную угрозу. При этом единого командования у этого флота нет: каждая страна действует в своих интересах, а координация в рамках НАТО требует времени и политических решений. В случае гипотетического конфликта это может стать фактором, который снизит эффективность европейского флота.
«Значительная часть европейских кораблей — это устаревшие суда, которые требуют модернизации. Великобритания, например, уже сократила свой флот до минимального уровня за последние десятилетия. Германия испытывает проблемы с боеготовностью своих кораблей. Франция, напротив, поддерживает свой флот в хорошем состоянии, но ее возможности ограничены. Италия и Греция имеют крупные флоты, но они ориентированы преимущественно на Средиземноморье», — сказал Леонков.
Прибалтика без армии
Отдельно стоит остановиться на странах Прибалтики, которые в последние годы занимают наиболее русофобскую позицию. По данным Global Firepower Index 2026, их военные потенциалы выглядят просто ничтожно. Литва имеет 23 тысячи действующих военнослужащих и 104 тысячи резерва, но всего девять летательных аппаратов и ни одного истребителя. Латвия — три летательных аппарата и ни одного истребителя. Похожая ситуация и у Эстонии. В литовском флоте значатся 13 кораблей, у Латвии - 18, у Эстонии - 8. Но это не фрегаты и не эсминцы, а патрульные катера, тральщики и вспомогательные суда. Для сравнения, у России только в составе Балтийского флота — десятки боевых кораблей, включая корветы с «Калибрами» и подводные лодки.
«Это страны сами по себе не представляют никакой военной силы. Их значение целиком и полностью определяется членством в НАТО и присутствием на их территории сил других стран. Их русофобская риторика звучит особенно громко на фоне полного отсутствия собственных возможностей. Они могут провоцировать, но не могут воевать. Их единственный реальный инструмент — это попытка втянуть в конфликт других, прежде всего, США и крупные европейские страны», — заключил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Ядерное оружие
Кроме того, рейтинг Global Firepower Index 2026 не отражает главного — ядерного оружия. Этот фактор вынесен за скобки любых арифметических сравнений, хотя именно он определяет реальный баланс сил. Военный эксперт Виктор Литовкин рассказал ВФокусе Mail, что ядерное оружие в Европе есть только у Франции и Великобритании, а также у США, чьи бомбы размещены на базах в Европе. Однако эти арсеналы не стоит переоценивать.
Франция не предоставляет НАТО свое ядерное оружие. Потому что еще Шарль де Голль запретил это делать. Макрон обещает раскинуть зонтик над европейскими странами, но это пока обещание, просто слова. Реально Франция этого сделать не может, но для успокоения обывателя и для демонстрации своей важности французы говорят об этом, — полагает эксперт.
Он также отметил, что у англичан ядерное оружие размещено на подводных лодках, но все ракеты — американские.
«Без американцев они применить свое ядерное оружие не могут. Не только физически, но и просто юридически. Американцы должны дать добро англичанам на применение ядерного оружия», — резюмировал Литовкин.
Военный эксперт считает, что нельзя все сводить к цифрам. Теория «умной обороны» предполагает, что каждая страна вносит в общий котел то, чем располагает. Но это не означает, что эти разрозненные части автоматически складываются в единую боеспособную силу. На бумаге можно посчитать все — от истребителей до артиллерийских установок. Однако на практике эффективность зависит от координации, логистики, связи и единого командования. А именно этих элементов, по мнению Литовкина, альянсу как раз и не хватает.
Больше эксклюзивных новостей в MAX