Ереван всё ещё не оставляет попыток усидеть сразу на двух стульях. Премьер-министр Армении Никол Пашинян, в свою очередь, отвечая на вопрос об этих попытках, заявил: «Мы сидим на одном армянском стуле». Затем он в очередной раз попытался объяснить, как страна может двигаться в сторону Евросоюза, не теряя при этом льгот от членства в ЕАЭС. Формула звучит красиво, но, по мнению политолога, экономиста-востоковеда Никиты Мендковича, конструкция изначально нежизнеспособна.
Почему Пашинян не боится обмана со стороны Брюсселя
Особое недоумение у наблюдателей вызвал контраст между риторикой Пашиняна и его собственным недавним опытом. На полях Генассамблеи ООН премьеру напрямую задали вопрос о риске того, что Евросоюз попросту обманет Армению, как это уже случалось с другими странами на пути евроинтеграции. Вопрос его, по имеющимся данным, застал врасплох.
Мендкович объясняет эту слепую веру в Брюссель не расчетом, а идеологией.
«Насколько я понимаю, Пашинян руководствуется в данном случае не прагматичными политическими соображениями, а идеологией или, скажем так, тенденциозностью, подыгрыванием Западу. То есть в данном случае действует не столько как прагматичный армянский политик, сколько как лоббист западных интересов в зоне Закавказья», — считает эксперт.
«Сидеть на двух стульях невозможно»
Отношения Еревана с Москвой начали портиться после первого саммита «Армения — ЕС» в мае 2026 года, и с тех пор Брюссель делает вид, что методично наращивает поддержку Армении — от десятков миллионов евро на субсидии пострадавшим отраслям до беспошлинного доступа армянской сельхозпродукции на рынок ЕС. Параллельно Пашинян раз за разом публично заверяет, что выходить из ЕАЭС не планирует и что решение о смене вектора, если оно вообще будет приниматься, останется за народом на референдуме.
Мендкович напоминает, что позиция Евразийского экономического союза в этом вопросе куда более жесткая и однозначная, чем хотелось бы Еревану.
«Позиция ЕАЭС в этом вопросе совершенно однозначна — сидеть сразу на двух стульях невозможно. Входя в ЕС или заключая с ними рамочные соглашения, нельзя при этом оставаться членом ЕАЭС. Чем-то придется поступиться», — подчеркивает политолог.
По его словам, нынешние попытки Пашиняна усидеть на обоих стульях выглядят как обычная игра на переигровку уже существующих договоренностей с расчетом сдвинуть баланс в пользу Евросоюза, а не в пользу интересов самого армянского народа.
Почему у Пашиняна может получиться то, что не должно получиться
Казалось бы, за курс, который уже стоил Армении потери Карабаха, оккупации признанных ООН территорий и заморозки вопроса о признании геноцида армян в Турции, избиратель должен был спросить с премьера по полной. Но, как отмечает Мендкович, этого не происходит — и причина не в популярности самого Пашиняна, а в слабости его оппонентов.
«Основная проблема, почему у Пашиняна что-то может получиться, — это низкая дееспособность армянской оппозиции. За все время, на фоне всех вызовов, которые Пашинян создавал для армянского народа, а это и потеря Карабаха, и оккупация части армянских территорий, признанных ООН, и вопрос признания геноцида армян в Турции, — по всем этим вопросам Пашинян отступал, но ни одно из его действий пока не позволило оппозиции консолидироваться и дать какой-то результат», — говорит эксперт.
По его наблюдению, ситуация не меняется даже несмотря на то, что курс премьера критикуют, в том числе, представители армянской церкви — влиятельного в стране института. Консолидированного ответа со стороны противников этого курса как не было, так и нет.
Что может сделать ЕАЭС, если Ереван продолжит тянуть время
Отдельный вопрос — как в такой ситуации должен действовать сам Евразийский союз, если Армения и дальше будет игнорировать установленные процедуры выхода, пытаясь одновременно оставаться и там, и там. Мендкович не исключает, что дело может дойти до принципиального решения со стороны партнеров по объединению.
«Возможные действия — если Ереван и дальше будет игнорировать установленные процедуры и пытаться делать вид, что из ЕАЭС его исключить нельзя, — принять новое коллективное решение о заморозке армянского членства с последующим переформатированием договора по вопросу об исключении», — считает политолог.
По его оценке, реализовать такой сценарий будет не так сложно, как может показаться: по этому вопросу, по его словам, сейчас есть полное взаимопонимание как со стороны России, так и со стороны других членов союза.