ИИ-ассистент для судов
Концепция внедрения технологий ИИ в судопроизводство утверждена приказом председателя Верховного суда Игоря Краснова. Документ разработан с учетом Федерального закона от 26 июля 2026 года № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта» и Национальной стратегии развития ИИ до 2030 года, утвержденной указом президента Владимира Путина.
Согласно концепции, ИИ будет применяться на всех этапах работы с делом — от подачи документов до исполнения судебного акта и проверки вышестоящими инстанциями. Система сможет проверять комплектность документов, определять категорию дела и подсудность, рассчитывать госпошлину, классифицировать дела по сложности, распознавать речь в заседаниях и автоматически формировать протоколы, анализировать позиции сторон и выявлять противоречия в доказательствах, а также готовить проекты судебных актов.
К 2030 году Верховный суд рассчитывает на постоянное использование ИИ более чем 95% судей. Среди целевых показателей — сокращение сроков рассмотрения типовых дел на 20−30%, подготовка с помощью ИИ не менее 90% протоколов заседаний и 30−50% проектов процессуальных документов. При этом не менее 80% таких проектов должны утверждаться судьями без существенных правок. Точность анализа доказательств и выявления противоречий должна составить не менее 90%, а время поиска релевантных судебных актов — не более 3 секунд.
В документе отдельно прописана матрица рисков, которую должна обновляться не реже одного раза в полугодие. Среди наиболее вероятных угроз фигурируют: галлюцинирование ИИ (несуществующие нормы и судебные акты), систематическое смещение обучающих данных, утечки персональных данных, кибератаки, снижение независимости судьи, профайлинг судей по их решениям, технологическая зависимость от иностранных моделей и сопротивление судейского сообщества.
Концепция предусматривает поэтапное внедрение. В третьем квартале 2026 года должен быть сформирован Центр судебных компетенций в сфере ИИ — экспертная группа, которая займется научным и методическим сопровождением, анализом итогов пилотирования и подготовкой предложений по масштабированию. В четвертом квартале 2026 года планируется определить приоритетные ИИ-решения и сценарии их применения. В первом квартале 2027 года — начнется пилотирование, во втором — обеспечение всех судов доступом к судебным ИИ-сервисам.
Обучение судей и сотрудников аппаратов судов будет проводиться на базе Российского государственного университета правосудия имени В. М. Лебедева с привлечением Центра судебных компетенций.
Решение за человеком
Адвокат Сергей Жорин в беседе с ВФокусе Mail подтвердил, что искусственный интеллект действительно способен существенно снизить нагрузку на судей — особенно там, где речь идет о технической и аналитической работе. Только по официальным данным, дефицит судей в России составляет около 15% от штатной численности. При этом вакантными остаются более 6,5 тысяч должностей, а нагрузка на одного мирового судью доходит до 490 дел в месяц.
ИИ может взять на себя всю рутину, которая отнимает львиную долю времени: расшифровку заседаний, систематизацию материалов дела, поиск судебной практики, проверку ссылок и выявление противоречий в документах, — пояснил адвокат.
Он подчеркнул, что такая автоматизация выглядит вполне логично, так как Верховный Суд говорит именно об ИИ-ассистенте, а не об «электронном судье».
«Окончательное юридическое решение должен принимать человек. Это принципиально важно, поскольку в соответствии со статьей 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону», — заявил Жорин.
Адвокат указал на известную проблему языковых моделей — их склонность подстраиваться под пользователя, которую называют «убеждаемостью» или «услужливостью».
«Исследования разработчиков ИИ показывают, что модель в определенных условиях может менять позицию под давлением пользователя, соглашаться с заданной им трактовкой или воспроизводить его исходное предубеждение», — рассказал он.
По его словам, в обычном чат-боте это неприятный недостаток, но в правосудии — уже потенциальная угроза.
«Поэтому судебный ИИ не должен получать возможность самостоятельно оценивать виновность, достоверность показаний или определять исход дела. Его вывод должен быть проверяемым вспомогательным материалом, а ответственность за оценку доказательств и принятое решение должна полностью сохраняться за судьей», — подчеркнул Жорин.
Кроме того, адвокат назвал разумным предложение Верховного суда о единых этических принципах для стран БРИКС. К ним относятся: уважение человеческого достоинства, недопущение дискриминации, борьба с дезинформацией и прозрачные механизмы надзора.
«Единые этические принципы — это не бюрократия, а страховка. Они дают минимальные гарантии всем участникам процесса: и судье, и сторонам, и обществу. Без таких рамок каждая страна будет решать проблему по-своему, и мы получим разнобой там, где нужна предсказуемость», — резюмировал адвокат.