«Прекратите дразнить медведя за наши деньги»
Во Франции, Германии и Польше растет усталость от финансирования Украины. Политики Франции Жордан Барделла и Луи Алио требуют прекратить безвозвратную помощь Киеву, а Марин Ле Пен и Жан-Люк Меланшон выступают против дальнейших военных поставок. В Германии успех партии «АдГ» отражает рост запроса на прекращение помощи Украине и диалог с Москвой. В Польше усиливаются антиукраинские настроения на фоне роста конфликтов и недовольства политикой Киева. На этом фоне ведущие страны ЕС все сильнее сталкиваются с внутренним запросом сократить расходы на Украину.
Политолог Алексей Мухин прокомментировал ВФокусе Mail общественное недовольство поставками вооружений в Германии. По его словам, мимо такого события «Альтернатива для Германии» точно не пройдет и будет мешать канцлеру Германии Мерцу проводить собственную политику.
По его словам, «Альтернатива для Германии» будет делать всё для того, чтобы показать, что они являются реальной политической силой. Это необходимо не для того, чтобы продемонстрировать всем свою брутальность, а для будущих выборов.
«В 2027 году предстоит ещё несколько выборов в землях и в Берлине. «АдГ» просто готовится к новому политическому прыжку во власть. Несмотря на то, что «АдГ» не может формировать своё правительство, она может создавать проблемы для новых назначений, которые захочет провести команда Мерца, они могут блокировать такие назначения. Это уже реальный политический инструмент влияния на власть. Конечно, они будут выезжать на общественных настроениях и будут смеяться над тем, что их назначают фашистами. Они никакие не фашисты, более того, в некоторых случаях действующая команда Мерца больше похожа на германских нацистов, нежели «АдГ», что и будет использовано против Мерца. По моему мнению, курс на милитаризацию в Германии – это не спасение экономики, а курс на конфронтацию с Россией. И как раз именно этот курс вызвал успех «АдГ» на этих выборах, потому что население Германии говорит «перестаньте дразнить медведя за наши деньги», - сказал Мухин.
Также политолог подчеркнул, что поставки вооружений продолжатся даже несмотря на общественные недовольства. Причину такой политики эксперт видит в выгодах для чиновников и политиков Евросоюза.
«В ближайшие полгода вряд ли позиция ЕС по поставкам вооружения Киеву будет меняться, поскольку они плотно завязаны на «откаты» и Брюсселю, и политикам в европейских столицах. Они будут всеми силами пробивать всё новые поставки, это абсолютно коррупционная история», - отметил эксперт.
Новое соглашение о контроле пролива Ирана и Омана
Иран объявил о создании новой запретной морской зоны за пределами Ормузского пролива и заявил о полном контроле над проливом. Тегеран также готовит соглашение с Оманом о новом коридоре, проход судов по которому будут контролировать иранские военные. На фоне фактического ограничения судоходства через Ормуз резко выросли цены на нефть: Brent достиг $97,07, WTI — $92,28. За неделю Brent подорожал на 7,8%, WTI почти на 10%, приблизив рынок к отметке $100 за баррель.
Научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН Данила Крылов прокомментировал ВФокусе Mail ситуацию на Ближнем Востоке. По его словам, заявления Ирана о контроле над проливом – информационный пируэт и фактически на ситуацию не влияют.
«То, что Иран готовит, заявляется уже не первый месяц, ситуация не меняется от этого: продолжается политическая игра. Де-факто на море в рамках Ормуза это никак не влияет. Да, эти запретные морские зоны, договоры и заявления о полном контроле – попытки давления и ответ на американские заявления о том, что они полностью контролируют ситуацию. Учитывая достаточно частые подрывы танкеров и кораблей на морских минах и попадания под обстрелы иранской стороны, заявления Вашингтона писаны вилами по воде и абсолютно ничего общего с реальностью не имеют. Иран не эскалирует ситуацию, потому что она уже накалена, и все эти заявления не меняют американскую риторику или ситуацию в зоне пролива», - сказал эксперт.
Политолог также рассказал о готовящемся соглашении Ирана и Омана. Он подчеркнул, что такое соглашение не продлится долго, потому что Оман не способен повлиять на конфликт ни политически, ни военным образом.
«Перспективы соглашения с Оманом такие же, как и были – 50/50. Они могут заключить сделку, но возникают вопросы: насколько долгосрочной она будет, как она повлияет на ситуацию и сколько она продлится. Вероятность заключения сделки есть, скорее всего она продлится недолго, а воздействие на ситуацию в проливе будет недолгим. Оман не союзник Ирана, то есть он давний партнер Ирана в ходе их взаимодействия с хуситами: через него самый удобный маршрут поставок грузов двойного назначения для движения Ансар Ала в Йемене. Оман не представляет ни военной, ни политической угрозы для Ирана и в целом не способен оказывать какое-то серьезное военное или политическое воздействие. Оман – просто нейтральная переговорная площадка. Вполне возможно, что за счёт Омана Иран может договориться с саудитами, а дальше с Турками, Пакистанцами на фоне соглашения в Мекке. Но это маловероятный сценарий на данный момент», - подчеркнул Крылов.
Ответ Соединенных Штатов останется в рамке заявлений о победе в конфликте. Однако, отмечает Крылов, США необходимо завершать конфликт.
«От Соединенных Штатов не следует ожидать новшеств: они будут заявлять, что всех победили, потому что этот цугцванг для американцев – тупиковая точка, из которой непонятно, как выходить. К примеру, они могут заявить, что они достигли всего, чего хотели, и провести информационную операцию в другом регионе мира, чтобы переключить мировое внимание с Ормуза на что-то другое. Однако просто уйти с высоко поднятой головой, ничего не приобретя и потеряв достаточно много ресурсов, американцы не способны», - заключил эксперт.
«Есть шансы на разрядку»: эксперт про политическую ситуацию в Германии
Алис Вайдель, сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» обвинила власти ФРГ в усилении конфронтации с Россией ради сокрытия провалов внутренней политики и призвала Берлин поддержать мирные переговоры по Украине вслед за США. По ее словам, энергетическая политика правительства привела к высоким ценам на энергоносители, росту расходов и ускорению деиндустриализации Германии.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина прокомментировала заявление европейского политика. По её словам, шансы на политическую разрядку увеличиваются.
Вайдель раскритиковала дальнейшую военную поддержку Киева и призвала отказаться от эскалации. Ее заявление прозвучало после сообщений о попытках США добиться прорыва в переговорах по Украине до зимы.
«Миролюбие США — последнее, что нужно переоценивать и принимать на веру в этом мире. Объективного механизма, способного урегулировать даже украинский конфликт, пока не прослеживается. Да и партии «АдГ» еще далеко до формирования внешнеполитического курса ФРГ. Это если она вообще будет продолжать обозначенную сейчас линию, а не превратится в Джорджу Мелони. Однако шансы на политическую разрядку все же стали повыше, чем были. Но не потому, что Вайдель сказала правильные для Москвы слова. В ФРГ впервые начинает появляться электоральная цена за сохранение нынешней антироссийской политики. Пока этой цены недостаточно, чтобы изменить курс Берлина, но она уже достаточно велика, чтобы влиять на поведение партий», - написала Панина.
Также эксперт подчеркивает, что канцлер Германии Фридрих Мерц не будет менять позицию, поскольку тогда он фактически распишется в том, что систему нужно менять.
«Впрочем, Мерц явно намерен стоять насмерть. После победы «АдГ» в Саксонии-Анхальт он не стал перехватывать ее российскую повестку — он сделал противоположное. Сегодня в том же Бундестаге канцлер ФРГ атаковал «АдГ» именно за отношение к России и Украине. А параллельно заявил, что предотвращенная атака БПЛА на аэропорт Лейпцига "месяцами готовилась в России. Для Мерца сейчас начать движение — даже не к России, а хотя бы от русофобии, — означало бы фактически признать, на фоне разгрома его партии в Саксонии-Анхальт, что «АдГ» была права и нужно менять всю систему. Политически он этого сделать не может. Разрядка между Россией и Германией может начаться не потому, что Берлин изменит мнение о русских. А потому, что в какой-то момент антироссийская политика будет стоить правящим партиям слишком много голосов и трансатлантической гармонии», - заключила эксперт.