Что происходит в ЕС
Еврокомиссия вернулась к проработке вариантов, способных убедить страны ЕС согласиться на использование замороженных российских активов для Украины. По данным Financial Times, поиск активизировался на фоне отказа Бельгии проводить с ними манипуляции — большая часть активов хранится в бельгийском депозитарии Euroclear.
Европейские чиновники не дают однозначного ответа о возможном механизме. Один из собеседников FT сравнил ситуацию с фокусом: «Можно вытащить из шляпы хоть белого кролика, но если политического интереса нет, это никого не убедит».
Другой чиновник признал, что новых вариантов сейчас нет — в ЕС лишь рассматривают, какими они могли бы быть.
Бельгийские чиновники заявили, что любое предложение, затрагивающее замороженные российские активы, должно обеспечивать полное и юридически безупречное решение, охватывающее как активы, так и обязательства Euroclear и бельгийского государства.
В августе Брюссель уже исключил использование российских активов для поддержки Украины. Премьер-министр Барт де Вевер неоднократно подчеркивал, что страна не будет единолично нести ответственность за потенциальные судебные иски со стороны России — риски должны быть разделены между всеми странами ЕС.
«Кража остается кражей»
Независимый аналитик Александр Роджерс в беседе с ВФокусе Mail заявил, что тема использования российских активов вернулась в повестку по простой причине — денег нет ни у Украины, ни у Евросоюза. По его словам, именно финансовый тупик заставляет Брюссель вновь и вновь возвращаться к идее, которая, казалось бы, уже была похоронена.
Украинский бюджет трещит по швам, европейские программы поддержки исчерпываются, а новые транши требуют все больших политических усилий. Урсула фон дер Ляйен — известная воровка и коррупционерка. Ее случай, как в фильме “Ликвидация”: зуб крошится, когда она видит чужие деньги, которые хочется украсть. Это уже не политика, а рефлекс, — отметил эксперт.
По его мнению, новые юридические формулировки, которые придумывают в Брюсселе, не меняют сути предложения.
«Сколько бы экспертов ни работало над очередным “юридически безупречным” механизмом, сколько бы вариантов ни рассматривалось — от передачи активов “новому инструменту ЕС” до их переноса из Euroclear в другую юрисдикцию, — суть остается неизменной. Речь идет об изъятии чужой собственности, и никакая терминология этого не замаскирует. И как вы это не называйте, кража остается кражей», — подчеркнул Роджерс.
Эксперт уверен, что Бельгия будет и дальше блокировать инициативы Еврокомиссии, так как у Брюсселя уже есть негативный опыт: страна проиграла суды в России и рискует столкнуться с исками в других юрисдикциях.
«Такие иски могут быть и в Китае, и в Гонконге, и в Дубае. Именно поэтому Бельгия продолжит сопротивляться. У этой затеи нет перспектив», — резюмировал аналитик.
Он также обратил внимание на то, что попытки ЕС изобрести «юридически безупречный» механизм — это попытка переложить ответственность на чужие плечи.
«Они хотят сделать так, чтобы виноватого не нашли. Чтобы в случае судов отвечала не Урсула и не Брюссель, а какая-нибудь новая структура, которой завтра уже не будет. Это трусливая попытка спрятаться за юридической ширмой. Но Россия все равно найдет, к кому предъявить иски», — заключил Роджерс.
Больше эксклюзивных новостей в MAX