Что произошло
Россельхознадзор приостановил обращение вакцины «Мультикан-8» серии № 20 после поступивших жалоб владельцев собак на осложнения, в том числе с летальным исходом. Ведомство начало внеплановую проверку производителя — компании «Ветбиохим» — совместно с Люблинской межрайонной прокуратурой.
Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт заявил, что предварительные данные указывают на возможное нарушение технологий производства. Если это подтвердится, то может привести к отзыву лицензии у фармкомпании.
Вакцина «Мультикан-8» — это комбинированный препарат, предназначенный для защиты собак от чумы, аденовирусных инфекций, парвовирусного и коронавирусного энтеритов, лептоспироза и бешенства. Она широко используется в ветеринарной практике и считается одной из основных в своей категории. До лета 2026 года серьезных претензий к качеству препарата не поступало, судебных исков к производителю — компании «Ветбиохим» — также не зафиксировано.
Вакцина была в обращении несколько лет, и именно ее многолетнее применение без нареканий делает нынешний инцидент особенно резонансным. В отрасли отмечают, что у препарата была стабильная репутация, а случаи осложнений, если и фиксировались, носили единичный характер и не приводили к массовым проверкам или отзыву серий. Теперь же, после появления жалоб на гибель животных, доверие к вакцине оказалось под угрозой, а расследование Россельхознадзора может поставить под сомнение не только качество конкретной серии, но и всю систему контроля за производством ветеринарных препаратов в стране. Производитель, в свою очередь, уже выразил готовность сотрудничать со следствием, но не стал исключать версию о возможном намеренном вмешательстве третьих лиц.
По состоянию на 21 августа в Национальную ветеринарную палату обратились более десяти ветеринарных клиник из Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга, Ярославля, Костромы, Саратова и других городов. Изначально информация о гибели собак появилась в соцсетях и региональных СМИ Ярославской области, но затем жалобы стали поступать из разных регионов. Компания «Ветбиохим» сообщила, что в изученных образцах 20-й серии не обнаружен геном болезни Ауески (псевдобешенства), которую ранее связывали с инцидентом.
Судебные перспективы
Адвокат московской коллегии адвокатов «Довгань Королева и партнеры» Дмитрий Емельянов рассказал ВФокусе Mail, что, если подтвердится, что причиной гибели собак стала именно некачественная вакцина или нарушение технологии производства, производителю может грозить административная и гражданско-правовая ответственность.
Это штрафы, возможное приостановление деятельности, а также обязанность возместить владельцам животных причиненные убытки. Уголовная ответственность возможна только при наличии соответствующего состава преступления, который пока не усматривается, — пояснил адвокат.
В рамках КоАП РФ производителю может грозить штраф до 300 тысяч рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток, если проверка выявит грубые нарушения требований технических регламентов. Если же нарушения привели к причинению вреда здоровью животных (что приравнивается к имущественному вреду для владельцев), сумма штрафа для юридических лиц может достигать 500 тысяч рублей в соответствии со статьей 14.43 КоАП РФ. Кроме того, владельцы погибших животных вправе требовать компенсации морального вреда, который оценивается индивидуально и в судебной практике может составлять от 10 до 100 тысяч рублей на каждого владельца. В случае массовой гибели животных размеры исков могут быть значительно выше, особенно если будет доказан системный характер нарушений.
Уголовная ответственность по статье 238 УК РФ (производство и сбыт некачественных товаров, не отвечающих требованиям безопасности) возможна только при наличии умысла или грубой неосторожности, повлекшей тяжкие последствия.
По словам Емельянова, выбор ответчика зависит от того, на каком этапе произошло нарушение. Если проблема в самой вакцине, требования следует предъявлять к производителю или продавцу. Если препарат неправильно хранили или применяли — к ветеринарной клинике. Если нарушения были с обеих сторон, ответчиками могут стать и производитель, и клиника.
Владельцы могут объединяться для подачи коллективных исков, что увеличивает шансы на успех и может привести к более значительным выплатам. В любом случае, окончательные суммы штрафов и компенсаций будут определены только после завершения расследования, проведения экспертиз и, возможно, судебных разбирательств, — уточнил юрист.
Адвокат подчеркнул, что владельцы животных имеют право самостоятельно инициировать исследование и не обязаны ждать окончания проверки Россельхознадзора.
«Важно правильно сохранить образцы вакцины, упаковку, сведения о серии препарата и ветеринарные документы, чтобы результаты исследования впоследствии имели доказательственное значение», — добавил эксперт.
Касаясь возможности обращения в полицию, Емельянов подтвердил, что владельцы погибших животных вправе подать заявление в правоохранительные органы и потребовать проведения проверки. Однако он призвал не спешить с квалификацией по конкретной статье УК.
«Сначала необходимо установить причину гибели собак. И уже по результатам проверки можно будет говорить о наличии либо отсутствии оснований для уголовной ответственности», — резюмировал эксперт.