Ставки повышаются — Израиль готов атаковать военных Турции в Сирии, невзирая на членство Анкары в НАТО. Тель-Авив изучил механизм действия 5 статьи НАТО и сделал вывод: присутствие турецких солдат в Сирии не гарантирует вмешательства Североатлантического альянса.
По данным издания Israel Hayom, именно по этой причине Израиль стремился уничтожить инфраструктуру авиабазы Абу-аль-Духур до размещения турецких сил — новый удар мог привести к потерям среди ВС Турции, ответу Анкары и вмешательству Америки. Логика Тель-Авива ясна: коллективная оборона распространяется на земли Турции, но не на войска страны вне территории блока НАТО.
В Иерусалиме заявили, что Сирия собиралась нарушить статус-кво, разрешив разместить турецкие войска на этом объекте. Анкара отрицает планы по развертыванию военного контингента на базе. Таким образом, Израиль дал понять: членство в Альянсе не станет щитом для сил Анкары в Сирии.
Гарантии США — на бумаге, цена — региональная война
Израиль ударил по Сирии с целью остановить Анкару, подтвердил в беседе с ВФокусе Mail политолог Михаил Ажгиревич: «18 августа ВВС Израиля восемь раз ударили по авиабазе в 70 км от границы Турции — в провинции Идлиб. Задача — не позволить Турции создать военную инфраструктуру. На что Дамаск ответил: речь шла лишь об обучении, развертывать контингент и постоянную турецкую базу не планировали. Это принципиальная разница. В первом случае Тель-Авив бьет по подтвержденному военному объекту противника. Во втором — атакует суверенное государство на фоне предположений о планах Анкары. Если это — аргумент для удара авиацией, тогда принцип суверенитета и международное право можно сдать в музей».
Он подчеркнул, что Анкара осудила атаку, однако без военного ответа. Турция в ловушке, считает эксперт: прямой ответ способен перерасти в боестолкновение, но и молчание может быть прочитано как слабость.
«Особенность истории противостояния Израиля и Турции — соглашение о безопасности между Дамаском и Тель-Авивом при посредничестве Вашингтона. Документ был призван снизить риски новых атак, но спустя месяцы Израиль снова бьет по базе в Сирии, ссылаясь на свою оценку угрозы. Вывод для Дамаска и Анкары очевиден: пока удар “целесообразен”, гарантии ничего не значат. Спецпредставитель США Том Баррак оценил удар как “ненужную эскалацию” и предупредил о риске прямого столкновения Израиля и Турции. Однако Белый дом редко переходит от критики к мерам, способным повлиять на поведение Тель-Авива. Европа ограничится призывами к сдержанности. Теперь все зависит от Турции. Если Анкара остановится на протесте, Тель-Авив может решить, что риск приемлем. Если решится усилить военное присутствие в Сирии — ответ почти неизбежен. Тогда вопрос встанет о том, кто первым перейдет от ударов по Сирии к прямому столкновению», — заключил американист.
Многостулье Ближнего Востока и буфер России
«Отношения Израиля с Турцией очень сложные и многогранные. С одной стороны, мы наблюдаем взаимные обвинения Реджепа Эрдогана и Биньямина Нетаньяху. С другой, — видим конфронтацию в Сирии. Но у нас есть и публичные отчеты турецких министерств об экономическом сотрудничестве с Израилем, несмотря ни на что. В прошлом у израильтян с турками также были столкновения — Тель-Авив обстреливал базы в Сирии, а Турция пыталась прорвать блокаду сектора Газа, были раненые и погибшие. Но ни разу эскалация не переходила в состояние межгосударственной войны. Поэтому предполагать подобное сейчас не приходится», — рассказал ВФокусе Mail научный сотрудник ОБПВ ИНИОН РАН Данила Крылов.
По словам эксперта, Израиль давно озвучил свою позицию в отношении турок в Сирии. После того, как правительство Башара Асада пало, и он сбежал из страны, пришло правительство во главе с Ахмедом аш‑Шараа. Вся действующая сирийская власть — это представители запрещенной в РФ группировки Хайят Тахрир аш‑Шам*. Израильтяне не питают ложных иллюзий и не ждут, что новый сирийский режим будет хорошо к ним относиться. Население Ближнего Востока не очень любит граждан Израиля в контексте государственной идентичности, напомнил эксперт. Это связано с особенностями израильской политики, в частности, по Палестине, в отношении Ливана и Сирии.
«Первое, что они сделали еще зимой 2024−2025 годов, когда власть менялась — устроили марш-бросок на Дамаск, продемонстрировав свои возможности и намерения. И планомерно оккупировали три южных сирийских провинции: Эс-Сувейда, Эль-Кунейтра и Даръа. На переговорах Минобороны Израиля и США с Трампом Тель-Авив выдвинул следующий тезис: Турции слишком много в Сирии и было бы неплохо, чтобы между израильскими и сирийско-турецкими силами стояла третья сторона. Потому что турки поддерживают сирийский режим, фактически это марионетка Турции», — изложил предысторию политолог.
Израиль предлагал, чтобы третьей стороной стала Россия, у которой до смены власти было две основных базы — Хмеймим и Латакия, плюс десятки баз по Сирии. Американцы пришли в полное недоумение, ведь Турция — член НАТО. На что Израиль заявил, что Турции и так слишком много и хотелось бы решить вопрос иначе. Примерно в то же время сирийцы вели переговоры с Москвой на тему буферной зоны на юге страны между сирийскими и израильскими войсками. Насколько можно судить по итоговым решениям, Москва проигнорировала эти просьбы, — по факту нас хотели бросить на заклание как большую жертвенную корову, подчеркнул Данила Крылов.
С позиции Израиля, отметил эксперт, Турции слишком много в Сирии, поэтому Тель-Авив методично уничтожает турецкие силы, когда может дотянуться и наступает подходящий момент. Конфликт с Ираном, инциденты с ХАМАС и сектором Газа, война с «Хезболлой», активная фаза боевых действий в Южном Ливане — моменты неподходящие. Но сейчас постепенно выбивать турок из Сирии — почему бы и нет, поскольку у Анкары в отношении Дамаска огромнейшие проекты.
«Превратить Сирию в зерновой и трубопроводный хаб, чтобы тащить из Азербайджана нефть через страну, потом отгружать ее, продавать в Европу через Средиземное море, там очень много вариантов. В конце концов, когда-то еще американцы хотели из Персидского залива протащить трубопроводы, чтобы перегонять нефть через территорию, в том числе Сирии. В 2011 году это была одна из причин начала конфликта — труба должна была оставаться под американским контролем, а Башар Асад выступил против аннексии части территории его страны. Поэтому здесь ударят не раз и будут действовать максимально жестко, Израиль ни на кого не оглядывается», — полагает политолог.
НАТО, Мекканский пакт и ответ Турции
При этом НАТО задействовано не будет, уверен Данила Крылов. Когда наш самолет был сбит турецким истребителем в небе Сирии, и последовали ответные удары по нефтевозам, турки тоже требовали задействования статьи устава НАТО, но им отказали. Когда дроны залетали на территорию Восточной Европы, также ограничились коллективными консультациями. Поэтому здесь война может перейти в фазу на истощение.
«Если Израиль, вероятнее всего, ограничится Сирией, задействование любых международных договоров по коллективной обороне не подходит, это не Турция. Даже в случае неизбирательности целей, особенно на севере Сирии, я все равно сомневаюсь, что что-то будет задействовано. Речь идет не только про НАТО, но и про Мекканский пакт — оборонительный союз Турции, Саудовской Аравии и Пакистана. На следующий день после его подписания хуситы били по Саудовской Аравии, и триумвират проигнорировал это дело с фразой, что они подписали пакт не против незначительных целей», — объяснил эксперт.
На Ближнем Востоке каждый будет бороться сам за себя, уверен политолог. Сценария здесь всего два. Цель Израиля — уменьшить турецкое влияние в Сирии. Соответственно, им нужно бомбить только турецкие позиции в Сирии. В Турции бомбить нет смысла, экономическое сотрудничество — классическое двустулье ближневосточной политики, как и турецкое многостулье. Вопрос в том, как Турция ответит и чем. Ударов по Израилю не будет, по произраильским ополчениям в Сирии или по израильским войскам — возможно, но это тоже очень сильная эскалация, непонятно, зачем она Турции.
«Выступить на стороне Ирана в рамках очередного витка эскалации израильско-иранского конфликта — тоже нет, зачем? Отвечать экономически Турции невыгодно, отвечать политически — скорее всего. В военном аспекте — нет цели, по которой можно ответить. Скорее всего, мы просто услышим много громких заявлений», — заключил Данила Крылов.
*Группировка признана террористической и запрещена в России.