Русская альтернатива мировых перевозок
Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков сообщил о растущем интересе к Северному морскому пути со стороны Индии, Южной Кореи, стран Юго-Восточной Азии и ОАЭ. Все больше компаний рассматривают СМП для регулярных перевозок. По словам министра, геополитическая напряженность повышает спрос на альтернативные транспортные маршруты.
На фоне мировых событий и геополитической обстановки всё большее количество компаний обращают внимание на Северный морской путь. Гендиректор китайской судоходной компании NewNew Shipping Кэ Цзинь отметил факторы роста этого направления. Он добавил, что полноценное судоходство в Арктике нормализуется гораздо раньше ожиданий.
«Особенно сегодня, когда существуют сложности не только в Черном море, но и в Красном море, а также особенная ситуация вокруг Ирана. Это все содействует развитию Северного морского пути», – сказал руководитель компании.
Также о причинах развития СМП размышляет политолог Константин Блохин. По его словам, страны стремятся к здравому смыслу, а маршрут перевозок через Россию имеет неоспоримые преимущества, такие как безопасность и краткое расстояние.
«Если будет заблокирован Маллакский пролив для Китая, это можно считать практически удушением Китая. Если будет заблокирован Ормузский пролив из-за нестабильности, то все государства будут испытывать нехватку энергоресурсов. Мы видим, что все южные ключевые коммуникации крайне зависимые. Понятно, что исходя из здравого смысла, эти коммуникации можно перенаправить с юга на север. Северный морской путь вдвое короче, а значит эффективнее с точки зрения цен и времени доставки грузов. Во-вторых, он безопаснее, потому что там нет различных террористических групп, начиная с сомалийских пиратов, и авантюр великих держав. Также на этом маршруте правит крупнейший атомный ледокольный флот России», – заключает Блохин.
Американские ракеты в Европе
США рассматривают возможность разрешить странам НАТО использовать американские ракеты и боеприпасы на европейских пусковых установках. Речь идет прежде всего о системах вроде Euro-PULS, которые отличаются от американских HIMARS и требуют отдельной интеграции с американскими боеприпасами. Ранее Вашингтон не разрешил интеграцию GMLRS с французской реактивной системой, но теперь ограничения могут быть пересмотрены.
Если решение будет принято, европейские армии смогут применять американские ракеты на большем числе платформ, что повысит гибкость снабжения и совместимость вооружений внутри НАТО. Однако окончательного решения пока нет, США лишь рассматривают изменение действующих ограничений.
Последствия для американцев будут тяжёлыми, поскольку Россия ответит уже ядерными силами. Об этом заявил политолог Алексей Мухин в ходе интервью для ВФокусе Mail. Эксперт подчеркнул, что США живут опасной иллюзией того, что их участие усиливает переговорную позицию.
«Разрешение ударов американскими ракетами ставит США автоматически в статус участника конфликта со всеми вытекающими доктринальными последствиями. Российская сторона будет вынуждена ответить всей мощью своих СЯС, таков протокол. Именно этого опасаются наши визави, надеясь договориться с российским руководством на любом этапе конфликта.
Предполагаемое участие в конфликте США, как им кажется, "усиливает их переговорную позицию", что является опасной иллюзией.
Вообще весь тезисный ряд "коалиции желающих" (мир через силу, правила вместо права, Украина должна победить и т.д.) является оформлением нынешней конфликтной ситуации и регулярно мешает перевести процесс в переговорный», – констатировал Мухин.
Также экс-глава ЦРУ и бывший министр обороны США Леон Панетта заявил, что НАТО необходимо провести для России «четкие красные линии» и усилить бдительность. По его мнению, Россия якобы проверяет обороноспособность альянса и представляет угрозу Европе. В Москве ранее называли заявления о подготовке Россией атак на страны Прибалтики «страшилками», используемыми для оправдания милитаризации НАТО. В МИД РФ также заявили, что усиление военной инфраструктуры альянса в Заполярье повышает военно-политическую напряженность.
Заявление американского политика вызвало опасения со стороны экспертного сообщества в РФ. Алексей Мухин выделил ряд негативных тенденций, связанных с конфликтом на Украине.
«К сожалению, идет плановая подготовка прямого конфликта между Россией и странами НАТО, причем по инициативе последнего и под надуманными предлогами. При этом, судя по всему, ЕС не удалось добиться гарантий от США, что они вступятся за европейские страны в случае агрессии тех в отношении России, хотя дело и будет представлено наоборот. Поэтому ЕС сейчас готовит свои вооруженные силы для "войны в одно лицо", надеясь, что ситуация поменяется с уходом Д. Трампа с позиции американского президента», – заключил эксперт.
Ядерное оружие на Ближнем Востоке
Бывшая конгрессвумен США Марджори Тейлор-Грин заявила, что в администрации Вашингтона якобы обсуждается возможность применения ядерного оружия против Ирана. Она утверждает, что знает об этих обсуждениях, и призвала американцев не допустить ядерной эскалации.
Такое заявление прокомментировал политолог Рафаэль Ордуханян. По его словам, Марджори Грин сказала это намеренно, чем констатировала факт, что без ядерного оружия США не выиграют иранский конфликт.
«Единственное, о чем я могу судить, исходя из риторики американских специалистов и заявлений политиков, наверняка [Грин] с кем-то консультировалась. Не просто так она это сказала. Она в принципе женщина серьезная. Я думаю, что это как раз констатация того, что без применения хотя бы тактического ядерного оружия США не выиграют войну. Поэтому к этим словам надо относиться серьезно, хотя я все-таки в большей степени отдаю предпочтение именно политической риторике. Но я еще раз хочу повторить: это небезосновательная риторика. Она основана на реальной картине. США проигрывают, и им надо каким-то образом выбираться из этой ситуации. Дипломатически они это не в состоянии сделать. Значит, будут предприняты какие-то специальные меры», — сказал Ордуханян.
Заявление прозвучало на фоне продолжающегося конфликта США и Израиля с Ираном и истечения 17 августа 60-дневного срока, отведенного на переговоры после прекращения огня. Ранее Дональд Трамп заявлял об отказе от запланированного удара по Ирану ради достижения соглашения.
Также положение США в ближневосточном конфликте прокомментировала директор Института РУССТРАТ Елена Панина. Она отметила тупик в ситуации и стратегический провал Соединённых Штатов.
«Надо понимать, что администрация Трампа в ситуации по Ирану находится в стратегическом тупике. Соответственно, она лихорадочно ищет выход, в том числе через применение ядерного оружия. Для Трампа ядерный сценарий не является неприемлемым: он угрожал Ирану ядерным ударом ещё в свой первый срок. Более того, без доброй воли Тегерана полностью закрыть мирную иранскую программу конвенциональным оружием Америка не способна. Это продемонстрировала операция "Полуночный молот" 22 июня 2025 года. Тогда под американским ударом оказались три комплекса: в Натанзе, Фордо и Исфахане. Но был нюанс: противобункерные авиабомбы GBU-57 MOP, самое мощное конвенциональное оружие США, с семи бомбардировщиков B-2 Spirit применялись лишь по двум целям — Фордо и Натанзе. Фордо "получил" 12 бомб, Натанзе — две. А вот Исфахан был лишь обстрелян крылатыми ракетами, поскольку данный объект находится на такой глубине, что применение авиабомб было бы неэффективным. То есть объект в Исфахане можно дистанционно уничтожить лишь ядерным оружием», - заявила Панина.
Эксперт делает вывод о том, что ядерный сценарий вполне в духе США, и Дональд Трамп его не исключает. Панина заметила, что в первом сроке Трамп уже угрожал ядерными ударами по Ирану.
«Представляется, что администрация Трампа вполне может оценивать ядерный удар по Ирану, причём необязательно только по его ядерным объектам, как некий выход из стратегического тупика, с одновременным объявлением окончания военной кампании. Это был бы своеобразный "удар на отходе". Слом воли иранского руководства к сопротивлению тут выглядит скорее сопутствующей целью. Поэтому ядерный сценарий в войне США/Израиля с Ираном — по-прежнему на столе. Сдача Вашингтоном экзамена на мирового гегемона предполагает использование любых средств», – заключила эксперт.
Демонтаж однополярной системы
Политический журнал Foreign Affairs, связанный с Советом по международным делам США, опубликовал статью Марка Леонарда о конце американской гегемонии. Автор описывает современный международный порядок через метафору китайских «гнилых зданий»: созданная США система правил, институтов и союзов постепенно теряет устойчивость, поскольку Вашингтон больше не готов нести прежние издержки. Китай, Россия и другие государства оспаривают американскую монополию на установление правил, а средние державы проводят все более самостоятельную политику. Мир входит в эпоху «не-порядка», где государства создают ситуативные коалиции и используют торговлю, санкции, технологии, энергетику и инфраструктуру как инструменты давления.
Американская эпоха заканчивается и возврата к прежнему порядку не будет. Второй президентский срок Дональда Трампа ускорил распад системы. США все чаще ставят собственные интересы выше интересов союзников, используют экономическое давление и требуют от Европы самостоятельно обеспечивать безопасность. Политика Вашингтона в отношении Гренландии стала сигналом для европейских стран. Одновременно США пересматривают военное присутствие в Европе, связывая свои обязательства с готовностью союзников увеличивать расходы на оборону.
Европа поэтому ускоряет перевооружение и развитие собственной военно-промышленной базы. Однако автор считает это подготовкой к миру, в котором американские гарантии не будут ничего стоить. Отсюда их идея «ремесленника»: государства должны самостоятельно создавать региональные союзы, военные возможности, цепочки поставок и технологические решения.
Отдельное значение автор придает превращению взаимозависимости в оружие. Санкции против России, технологические ограничения в отношении Китая и борьба за критическую инфраструктуру показывают, что контроль над ресурсами, технологиями, транспортными маршрутами и финансовыми системами становится самостоятельным источником власти. Глобальная экономика при этом дробится на мелкие системы. Государства все активнее уходят от доллара и диверсифицируют торговые и финансовые связи.
Россия выступает одним из центров силы, способствующих демонтажу однополярной модели. Москва не стремится заменить США, а заинтересована в системе, где несколько центров силы вынуждены учитывать интересы друг друга. Военная и ядерная мощь, энергетические ресурсы, место в Совбезе ООН, участие в БРИКС и ШОС позволяют России сохранять влияние и развивать связи с Китаем и странами Глобального Юга.