Рисунок на детской площадке

Адвокат: можно ли считать рисунок на детской площадке вандализмом

За рисунки «Смешариков» на асфальте Администрация Болохова решила возбудить уголовное дело. Законна ли вообще такая угроза, ВФокусе Mail рассказал адвокат Анатолий Зутиков.
Автор ВФокусе Mail

Что случилось

18 августа администрация Болохова опубликовала в VK пост с фотографиями рисунков, нанесенных на резиновом покрытии детской площадки с помощью масляной пастели. На них изображены персонажи популярного мультсериала «Смешарики» — Нюша, Крош и Ёжик.

Чиновники приложили к сообщению скриншот с камер видеонаблюдения, где видно, что рисунки сделала 14-летняя девочка. Несмотря на это, они подали заявление в полицию, назвали произошедшее «порчей муниципального имущества» и пригрозили уголовной ответственностью по ст. 214 УК РФ («Вандализм») и ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»). Они утверждают, что коммунальщики пробовали отмыть покрытие водой, но у них не получилось.

Власти также обратились к родителям девочки, заявив, что личность «нарушителя» установлена, и предложили «добровольно устранить последствия» — привести покрытие в первоначальный вид. Чиновники пообещали, что это «будет расценено как смягчающее обстоятельство и может повлиять на меру ответственности».

«Просим воздержаться от самодеятельности. Покрытие предназначено для безопасности детей, а не для творчества. Порча имущества — правонарушение, за которое придется отвечать по закону», — говорится в сообщении администрации.

Жители Болохова в комментариях поддержали ребенка.

«Вандализм — это матерщина и непристойные изображения возле площадки для выгула собак на асфальте, которые до сих пор не убрали. А тут детские рисунки на детской площадке, эту сухую пастель дождями смоет, в чем тут порча имущества? Больше вандализма от летающего по парку мусора, который неделями не убирают, а эти рисунки хотя бы глаз радуют и по-любому детям очень нравятся», — говорится в комментарии к посту администрации.

Также за девочку вступился тульский губернатор Дмитрий Миляев. Он предложил «отстать от ребенка» и не пугать его за творческий порыв, а помочь реализовать талант — объявить конкурс детского рисунка на асфальте и дать ребятам украсить детские объекты в городе своими руками.

«Обязательно направим усердие местной власти в нужное русло!» — написал в своих соцсетях Миляев.

Свою позицию по этому поводу выразила уполномоченный по правам человека в РФ Яна Лантратова.

«Задача взрослых — не запугивать и клеймить, а спокойно объяснить правила, помочь исправить ситуацию и научить бережно относиться к общественному пространству», — заявила она.

По словам матери, рисование — главная страсть девочки с ранних лет. Она самоучка: постоянно изучает в интернете техники и приемы, смотрит мастер-классы. В будущем мечтает либо стать профессиональным художником, либо работать в IT-сфере, узнал RT.

Перегиб на местах

Адвокат коллегии «Законность и справедливость» Анатолий Зутиков рассказал ВФокусе Mail, что уголовная ответственность за порчу имущества применяется к детям только с 16 лет.

Какое уголовное дело? Если девочка нарисовала мелом на площадке, родителям максимум грозит административный штраф. И все, — подчеркнул эксперт.

Зутиков отметил, что эти действия следует квалифицировать в рамках гражданско-правовых отношений, а не уголовного кодекса.

«Если покрытие действительно испорчено, администрация может выставить родителям счет за его очистку — какую-нибудь символическую сумму. Сколько можно потребовать за то, чтобы помыть резиновое покрытие? Допустим, 2 рубля 15 копеек», — сказал адвокат.

Он также разграничил понятия «вандализм» и простую порчу имущества.

«Вандализм — это умышленное повреждение объектов культурного или общественного значения, например, разрушение памятника кувалдой. Рисунки мелом на резиновом покрытии к таким действиям не относятся», — добавил он.

Зутиков посоветовал родителям обратиться в прокуратуру для проведения объективного расследования, если они считают действия администрации чрезмерными. По его словам, в сложившейся ситуации именно местные чиновники могут быть признаны стороной, злоупотребившей правом, «потому что они использовали уголовно-правовые инструменты не для защиты общественного порядка, а для публичного устрашения, что является нарушением принципов справедливости и соразмерности государственного реагирования».