Бизнес на исках
Ассоциация руководителей медиа (АРМ) обратилась в Верховный суд РФ с просьбой выработать единые правила по спорам о взыскании компенсаций за использование фотографий и других визуальных материалов. В документе, подписанном президентом АРМ Надеждой Плотниковой, говорится, что проблема носит системный характер и затрагивает практически все российские СМИ. Ежедневно редакции используют изображения из фотобанков, агентств, а также по договорам с внештатными авторами. Однако суды до сих пор по-разному трактуют, что считать добросовестным использованием, особенно если фото было получено через подрядчика или по стандартной лицензии.
По данным АРМ, количество дел о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии за последние 10 лет выросло в восемь тысяч раз. При этом истцы, специализирующиеся на серийных исках к медиа, заработали на этом около 1,5 млрд рублей.
Это превратилось в бизнес, где СМИ стали мишенью для профессиональных истцов, которые используют суды как инструмент заработка, а не как способ защиты интеллектуальной собственности, — отмечается в обращении.
В АРМ считают, что отсутствие единых правил ставит редакции в заведомо невыгодное положение. С одной стороны, они обязаны соблюдать авторские права, с другой — даже при добросовестном поведении рискуют оказаться ответчиками по искам, где исход дела зависит от субъективной оценки судьи.
Что говорят эксперты
Патентный поверенный РФ, юрист по интеллектуальным правам, управляющий партнер юридической фирмы «Башук Чичканов» Алексей Башук в беседе с ВФокусе Mail заявил, что в последнее время появились компании, которые выкупают права, отслеживают нарушения с помощью автоматизированных систем и генерируют претензии и иски. При расчете компенсации учитываются длительность нарушения, способ использования объекта и другие факторы.
По закону ответственность за нарушение всегда лежит на том, кто опубликовал произведение, то есть на издательстве или редакции, независимо от того, была ли фотография заказана у подрядчика или найдена сотрудником медиа самостоятельно.
По его словам, в судебной практике все чаще встречаются случаи, когда авторы сознательно вводят редакции в заблуждение, отзывая фотографии из фотобанков уже после продажи.
«Это уже не защита прав, а злоупотребление», — согласился эксперт.
Один из кадровиков крупной компании — участника рынка, пожелавший остаться анонимным, рассказал ВФокусе Mail, что даже при наличии договора и факта покупки фотографии судебная перспектива часто выглядит безрадостной.
«Скорее всего, в суде мы проиграем: найдут, что срок лицензии истек или что договор с автором или фотобанком был оформлен с ошибками, или что-то еще», — сказал он.
Именно поэтому крупным медиа часто проще заплатить требуемую сумму, чем тратить время и ресурсы на судебные разбирательства. Даже если компания уверена в своей правоте, судебные издержки и затраты времени перевешивают сумму претензии.
«К примеру, приходит "досудебка", человек просит за фотографию 30 тысяч рублей. Даже если мы знаем на 100%, что все хорошо у нас, проще заплатить эти деньги и забыть», — объяснил собеседник.
Особое внимание представитель рынка обратил на репутационные риски. «Со стороны это будет выглядеть так: огромная корпорация судится с простым человеком, которому принадлежит фото, из-за 30 тысяч рублей. Интернет беспощаден. Все блогеры по углам будут вопить, что мы корпорация зла, и никому нет дела, что мы честные», — резюмировал кадровик.
Алексей Башук посоветовал редакциям обучать сотрудников, где можно брать изображения, а где нельзя, и предусматривать ответственность подрядчиков в договорах.
«Единственный способ защититься — проверять документы, заключать четкие договоры с фотобанками и авторами, а также обучать сотрудников правилам использования визуального контента. Но даже это не дает стопроцентной гарантии, потому что всегда остается риск человеческой ошибки или недобросовестности контрагента», — подытожил он.