Президент США Дональд Трамп может пойти на уступки Ирану, если сочтет, что компромисс поможет сохранить поддержку собственного электората и не станет проблемой для республиканцев на выборах в Конгресс. При этом Вашингтон вряд ли откажется от жесткой публичной риторики, считает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. Интервью с ним опубликовал «Интерфакс».
Эксперт отметил, что нынешняя ситуация вокруг Ирана скорее напоминает временное равновесие, чем окончательное прекращение конфликта.
«Пожар» на Ближнем Востоке, по его словам, удалось локализовать, но не потушить. США и Иран продолжают сохранять потенциал для дальнейшей эскалации, а ее последствия могут проявиться не только в ближайшие месяцы, но и через несколько лет.
Трамп балансирует между риторикой и действиями
Трамп сейчас вынужден одновременно демонстрировать жесткость и оставлять пространство для переговоров. Его резкие заявления рассчитаны в том числе на американского избирателя и должны показывать, что решение о военной операции против Ирана было оправданным.
При этом за публичными угрозами могут следовать шаги в сторону деэскалации. Кошкин считает, что президент США способен менять позицию в зависимости от политической ситуации.
«Нужно отделять Трампа-эксцентрика, который играет на публику, и Трампа, который действительно готов идти на уступки», — отметил эксперт.
Маловероятно, что Трамп станет заранее публично объявлять о готовности к компромиссу. Для него это политически невыгодно. Но если президент решит, что уступки укрепят его положение внутри республиканского электората, он может согласиться на определенные договоренности.
Ситуация вокруг Ирана уже стала частью американской избирательной повестки. По словам эксперта, нынешняя тактика администрации может использоваться вплоть до промежуточных выборов 2026 года и затем повлиять на подготовку к президентской кампании.
При оценке перспектив конфликта важнее самих выборов может оказаться ситуация вокруг Ормузского пролива. Кошкин считает, что именно этот фактор способен сильнее всего ударить по позициям американского президента внутри страны.
Причина — непосредственное влияние ближневосточного кризиса на повседневную жизнь американцев. Для избирателя во время кампании гораздо важнее цена бензина и состояние собственного кошелька, чем внешнеполитические аргументы Вашингтона.
Поэтому возможные перебои с поставками нефти и рост цен способны напрямую отразиться на рейтингах Трампа. В этом смысле дальнейшее развитие ситуации вокруг Ормуза становится для администрации США серьезным политическим риском.
Конфликт не завершен
Несмотря на относительное затишье, говорить об окончательной стабилизации ситуации пока рано. Нынешнее отсутствие масштабных боевых действий само по себе не означает исчезновения угрозы.
США уже изменили ситуацию на Ближнем Востоке, считает эксперт, поэтому вернуть ее к прежнему состоянию одной дипломатией будет сложно. Новая вспышка конфликта может произойти даже после периода относительного спокойствия.
При этом последствия нынешнего противостояния могут оказаться отложенными. Часть проблем, которые сейчас удается сдерживать тактически, способна проявиться через год, два или даже пять лет. Разбираться с ними в таком случае придется уже следующей американской администрации.
Тегеран, в свою очередь, способен воспользоваться приближением выборов в Конгресс. Чем ближе голосование, тем чувствительнее для Вашингтона становятся новые военные риски и рост внутреннего напряжения.
Иран может сознательно пойти на ограниченную эскалацию, чтобы усилить давление на Трампа и добиться более выгодной позиции за столом переговоров.
При этом речь необязательно идет о возвращении к полномасштабным боевым действиям. По словам эксперта, стороны уже демонстрировали модель, при которой после очередного витка напряженности наступает откат и возобновляются попытки договориться.
Равновесие остается крайне хрупким
Сейчас ни США, ни Иран не обладают очевидным преимуществом, однако сложившийся баланс нельзя назвать устойчивым. Слишком многое зависит от отдельных решений, заявлений и случайных инцидентов.
Любая ошибка или неверно оцененный шаг способен запустить новый виток эскалации. Поэтому обе стороны одновременно демонстрируют силу и стараются не перейти черту, за которой ситуация может выйти из-под контроля.
По мнению Кошкина, такая нестабильность становится характерной чертой современной международной политики. И речь идет уже не только об отношениях Вашингтона и Тегерана: в условиях постоянных кризисов и противостояний подобная модель затрагивает практически весь мир.