Неравные шансы
Этим летом российские выпускники столкнулись с парадоксальной ситуацией: высокие баллы ЕГЭ перестали быть гарантией поступления на бюджет в ведущие вузы страны. Абитуриенты массово жалуются, что даже с результатами 270−300 баллов по трем предметам они оказываются за чертой бюджетных мест из-за олимпиадников, которые поступают без вступительных испытаний, пишет Shot.
Победителям и призерам перечневых олимпиад для зачисления достаточно подтвердить льготу, набрав 75+ баллов ЕГЭ по профильному предмету. Это означает, что абитуриент с 80 баллами по математике, имеющий диплом олимпиады, получает преимущество перед стобалльником, у которого такой льготы нет.
При этом победители и призеры заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников сохраняют приоритетное право на поступление без вступительных экзаменов в течение четырех лет.
Ситуация вызвала массовое недовольство. Стобалльница из Шатуры с 302 баллами (с учетом индивидуальных достижений) не прошла во все столичные вузы. Еще один выпускник с 310 баллами по трем предметам не смог поступить в Финансовый университет, так как оказался в конкурсном списке лишь на 93 месте. Ему повезло больше — ректор вуза Станислав Прокофьев заверил, что талантливому абитуриенту выделят грант, покрывающий полную стоимость обучения в бакалавриате. При этом Прокофьев подтвердил, что количество поданных заявлений от победителей олимпиад выросло на 35% в сравнении с прошлым годом.
Издание «Фонтанка» изучило приказы о зачислении и обнаружило, что в ВШЭ сразу на четырех программах олимпиадников оказалось больше, чем мест. В СПбГУ ситуация обстоит чуть лучше. Однако по направлениям «Математика» и «Международная журналистика» призеры и победители также забрали почти все бюджетные места — 37 из 38 и 14 из 15 соответственно.
Существование проблемы еще в прошлом году признавал ректор МГУ Виктор Садовничий. Он предлагал ограничить количество зачисляемых с помощью олимпиад абитуриентов по ряду популярных направлений. По его оценкам, в прошлом году олимпиадники получили 1,5% от общего числа бюджетных мест, но их распределение было неоднородно.
«Свыше 60% из них приходится на десять ведущих вузов Москвы и Санкт-Петербурга», — пояснил он.
В этом году такую же позицию озвучил ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Он предложил ввести квоту на прием победителей и призеров олимпиад — не более 10−15% от бюджетного набора.
Теневой рынок олимпиад
Вокруг перечневых олимпиад, дающих право на поступление в ведущие вузы без вступительных испытаний, сформировался полноценный теневой рынок. Компании и частные посредники не только готовят абитуриентов к испытаниям, но и предлагают школьникам пройти онлайн-этапы олимпиад за них. Чаще всего этим занимаются студенты ведущих вузов — они хорошо знают систему, понимают, как устроены олимпиады, и имеют доступ к методическим материалам.
Стоимость такой «услуги» варьируется в зависимости от уровня олимпиады и сложности задания. По данным источников Shot, цена за ответы или дистанционную помощь с прохождением одного тура может доходить до 300 тысяч рублей. Для семьи, которая планирует бюджетное поступление, это может показаться дорого, но в сравнении с оплатой всего срока обучения в топ-вузе (от 2 до 4 миллионов рублей) такая инвестиция выглядит оправданной. Именно поэтому спрос на подобные услуги существует и даже растет.
Репетиторы и руководители учебных центров признают, что полностью исключать коррупцию и массовое списывание на некоторых олимпиадах нельзя. Эксперт по поступлению Арсений Филин, автор тематического телеграм-канала, рассказал ВФокусе Mail, что контроль на олимпиадах существенно слабее, чем на ЕГЭ.
«Лишь немногие вузы используют металлодетекторы или глушилки. А некоторые вузы продолжают проводить олимпиады в онлайн-формате. Похожая ситуация и с дополнительными вступительными испытаниями. Со времен ковида МГУ так и не отказался от онлайн-формата и продолжает проводить ДВИ дистанционно», — отметил он.
Филин называет это серьезной проблемой, подрывающей доверие абитуриентов.
«К сожалению, люди, которые профессионально занимаются олимпиадами, говорят о том, что списывание процветает не только на так называемых перечневых олимпиадах, но и на Всероссийской олимпиаде школьников. Мотивацией могут быть не только льготы при поступлении, но и денежные выплаты. Стать призером заключительного этапа Всероссийской олимпиады очень сложно, а вот на предыдущих этапах некоторые готовы списывать с помощью микронаушников и микрокамер», — уточнил он.
Что говорит закон
Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «BRAVIS» Игорь Баранов заявил ВФокусе Mail, что с юридической точки зрения подобные «услуги» не могут рассматриваться как законный договор.
«Их предмет изначально направлен на введение в заблуждение организаторов олимпиады и получение необоснованного преимущества при поступлении в вуз. Фактически речь идет об оказании содействия в нарушении установленного порядка проведения олимпиады», — отметил он.
По его словам, такой договор не пользуется правовой защитой, поскольку «противоречит основам законодательства и публичным интересам». Кроме того, он предупредил, что, если исполнителю передаются персональные данные школьника или осуществляется вход в его личный кабинет, могут возникать дополнительные вопросы о неправомерном использовании персональных данных и компьютерной информации.
В случае доказательства факта мошенничества организатор олимпиады вправе аннулировать результаты участника и лишить его статуса победителя или призера. Если абитуриент уже был зачислен в вуз, образовательная организация может инициировать проверку законности поступления и при подтверждении нарушений поставить вопрос об отмене решения о зачислении.
«Если использовались поддельные документы, неправомерный доступ к компьютерной информации, мошеннические схемы либо имело место организованное извлечение прибыли от продажи таких “услуг”, ответственность может наступить уже по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ», — пояснил он.
Теоретически оспорить результаты олимпиады в суде можно. Однако на практике подобные иски крайне сложно выиграть.
«Просто подозрений или публикаций в интернете недостаточно. Суду потребуются убедительные доказательства нарушения процедуры проведения олимпиады, использования посторонней помощи либо иных обстоятельств, повлиявших на результаты. Именно поэтому подобные дела в практике встречаются очень редко», — подчеркнул он.
В последние годы власти активно борются с интернет-площадками, распространяющими готовые ответы на Всероссийскую олимпиаду школьников. Так, в мае 2026 года Останкинский суд Москвы принял решение о блокировке ряда телеграм-каналов, которые продавали решения задач.
Баранов пояснил, что это делается не потому, что такие ресурсы нарушают законодательство об интеллектуальной собственности, а потому что распространяемая информация направлена на совершение противоправных действий.
«Если победа в олимпиаде дает право на поступление в ведущие вузы без вступительных испытаний, требования к прозрачности проведения таких олимпиад должны быть сопоставимы с требованиями, предъявляемыми к проведению ЕГЭ. В противном случае возникает риск утраты доверия к самой системе отбора талантливых школьников и нарушения конституционного принципа равного доступа граждан к образованию», — резюмировал он.