Кредитор спасает сам себя
США и Япония впервые с 2011 года провели совместную валютную интервенцию, чтобы остановить падение иены, достигшей минимального уровня к доллару с 1986 года. В Токио заявили, что мера направлена на сдерживание чрезмерной волатильности валютного рынка. Дональд Трамп назвал поддержку Японии вкладом в стабильность мировой экономики. После интервенции доллар снизился до 156,5 иены, а японская валюта укрепилась и к другим валютам.
О причинах помощи Соединенных Штатов для Японии размышляет политолог Юрий Баранчик. По его словам, США в первую очередь спасают свои деньги, чтобы не потерять ещё больше.
«Сегодня государственный долг США достиг почти $40 трлн. Около половины этих обязательств находятся у американских инвесторов и государственных структур. Еще $8,5–9,3 трлн принадлежат иностранным владельцам. Крупнейший из них — Япония с портфелем примерно $1,14 трлн американских казначейских облигаций. За ней следуют Британия ($948 млрд) и Китай ($659 млрд), который только за последние полтора года сократил вложения примерно на $100 млрд. Чтобы поддерживать курс иены, Япония продает долларовые активы. В том числе — американские «трежерис». Чем больше таких продаж, тем выше доходность американских облигаций. А чем выше доходность, тем дороже Вашингтону занимать деньги. Поэтому США спасают не только Японию, но и собственные деньги. Не помогать Японии обойдется сильно дороже. Это не значит, что пирамида американского госдолга скоро рухнет. Даже японский портфель в $1,14 трлн — это менее 3% всего американского госдолга. Кроме того, основные кредиторы США находятся внутри страны: банки, пенсионные фонды, инвестиционные компании, Федеральная резервная система и американские граждане», - подчёркивает Баранчик.
Также политолог отмечает постепенное снижение зависимости государств от доллара как новую тендецию мировой экономики и политики.
«Есть и еще одна тенденция. Китай постепенно сокращает вложения в «трежерис». Япония вынуждена использовать часть своих резервов. Все больше стран предпочитают не наращивать зависимость от американского долга, а осторожно ее уменьшать. Вашингтон впервые за долгое время вынужден защищать не только свои деньги, но и финансовое положение своих крупнейших кредиторов. Мировой рынок американских заимствований перестает быть системой, работающей автоматически», - поясняет эксперт.
ЯО в ОДКБ
В ОДКБ заявили, что стратегия коллективной безопасности допускает применение ядерного оружия для защиты государств-союзников в случае нападения. По словам постпреда Виктора Васильева, такой подход закреплен в документах организации и соответствует военной доктрине России. Он также отметил, что среди ключевых угроз ОДКБ рассматривает распространение ядерного оружия и рост числа стран, обладающих ядерным потенциалом.
Высказывание Васильева вызвало бурные обсуждения, и военный эксперт Василий Дандыкин объясняет суть данного заявления. По его словам, оно направлено в первую очередь западным странам, как ответ на их угрозу применения тактического ядерного оружия.
«Мы ясно даем понять, что если, например, кто-то прямо нападет даже не на Россию, а на нашего партнера Белоруссию, то его ждет ядерный ответ. Чтобы ни Польша, ни Украина, ни Прибалтика, ни другие страны не питали иллюзий. ОДКБ сейчас переживает не лучшие времена. Угроза вторжения и определенные риски есть, поэтому Росси никогда не отказывается от своих союзнических обязательств. Если в Евросоюзе единственная ядерная держава Франция предлагает свой ядерный зонтик над другими странами, то почему бы это не делать ведущей стране в ОДКБ Российской Федерации. Дискуссия на западе о применении тактических ядерных ударов есть, поэтому ответ стран-участниц ОДКБ в условиях такой суровой реальности должен быть. Вторжение и лишение суверенитета, захват территорий дружественных государств со стороны запада. Идёт некий торг, мы знаем желание врагов рассорить Россию со своими союзниками. Это военная агрессия в отношении РФ и её союзников», - заключает эксперт.
Коалиция желающих может разрушиться
The Telegraph пишет, что «коалиция желающих» по поддержке Украины теряет устойчивость из-за отсутствия нового лидера. После ухода Кира Стармера, сосредоточенности нового премьера Великобритании Энди Бернема на внутренней политике и скорого ухода Эммануэля Макрона с поста президента Франции объединение рискует остаться без политического руководства. В Лондоне также опасаются, что возможная победа Марин Ле Пен на выборах во Франции может изменить курс Парижа в отношении НАТО, России и самой коалиции.
Однако политолог Николай Топорнин обращает внимание на то, что ключевые политики ЕС останутся у власти до 2029 года, и общеевропейский курс будет прежним.
«В 2027 году очевидно покинет свой пост президент Франции Эммануэль Макрон, так как он не имеет конституционного права баллотироваться еще раз. Поговаривают и о возможном скором уходе канцлера ФРГ Фридриха Мерца, чья партия скорее всего проиграет предстоящие в сентябре земельные выборы. Однако несмотря на подобные смены руководства, общая тенденция Европы на поддержку Украины не поменяется, и вряд ли «коалиция желающих» распадется. Даже правые европейские партии, которые критически относятся к поддержке Украины, больше ставят вопрос об эффективности проводимой политики, а не о необходимости поддержки Киева. Их основная позиция: надо менять подход. Так что со сменой нынешних европейских лидеров может поменяться только тактика, но не курс», — сказал Топорнин.
Потенциальным лидером называют канцлера Германии Фридриха Мерца, однако его позиции осложняются внутренними проблемами Германии, а Берлин отказался участвовать в планах по отправке контингента на Украину. Аналогичную позицию заняла Польша. По оценке издания, сохранить коалицию можно лишь при условии, что Великобритания вновь возьмет на себя ведущую роль.
«Мир после Украины»: критика стратегии Шапиро
Аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Джереми Шапиро предложил стратегию «мира после Украины», основанную не на полном урегулировании, а на длительном «управляемом хаосе». Сценарий предполагает прекращение огня без мирного договора, создание линии контроля, ограничение наступательных операций, отвод тяжелых вооружений, инспекции и механизмы предотвращения эскалации между Россией, Украиной и НАТО. Также предлагается возобновить переговоры по стратегической стабильности и создать отдельные механизмы безопасности для Черного моря.
Стратегия вызвала недоумение в экспертном сообществе России. Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина выступила с критикой стратегии и отметила отсутствие выгоды для РФ такого плана действий.
«С европейской точки зрения, всё и правда выглядит отлично. Остановить боевые действия, не признавать территориальные приобретения РФ, сохранить Украину как государство, снизить риск прямого столкновения с Россией, угрожать ей новыми санкциями... Что и говорить, план гениальный! Вот только непонятно, зачем всё это России. К чему давать Украине время на восстановление сил, да ещё с исчерпанием собственных возможностей как-то влиять на ситуацию? "Щедрое" предложение Москве участвовать в переговорах о европейской безопасности трудно считать полноценной уступкой: вопросы ракет, учений, Чёрного моря и стратегической стабильности всё равно невозможно обсуждать без ядерной державы. Частичное снятие санкций также не гарантировано и может быть отменено по западному решению. Словом, весь этот "управляемый хаос" от ECFR — это когда Россия прекращает добиваться реализации своих интересов, а Запад не просто вооружает Киев, но и берёт на себя право оценивать любые "намерения" Москвы — и пресекать их через систему инспекций и санкций. То есть перед нами — вовсе не проект послевоенного порядка, а лишь попытка зафиксировать удобную для Европы конфигурацию по принципу "Ни мира, ни войны, а Армию (России) — распустить!», - заявила Панина.
Документ предусматривает сохранение военной поддержки Украины, развитие ее ВПК и интеграцию в ЕС при непризнании территориальных изменений. Санкции против России предлагается смягчать только поэтапно и при выполнении Москвой ряда условий, с возможностью их быстрого восстановления в случае нарушений режима прекращения огня, отказа от инспекций или гибридных атак.
Александр Яновский