Долгое время историки считали, что «Медный бунт» был спровоцирован исключительно социальными причинами, среди которых были чеканка медных денег, голод и чума. Но толпа, пришедшая в царскую резиденцию в Коломенском, требовала у царя Алексея совершенно иного.
Обстановка перед «Медным бунтом»
4 июля 1662 года в Москве совершенно неожиданно для всех вспыхнул «“Медный бунт”». Восстание было стихийным — толпа, собравшаяся на Сретенке, решила идти к царю Алексею Михайловичу в Коломенское и там выдвинуть требования.
Положение народа действительно было достаточно тяжелым.
Восьмой год шла война с Речью Посполитой. Царь Алексей Михайлович начал ее в 1654 году по решению Земского собора после включения в российское подданство Запорожской Сечи. Он надеялся не только вернуть земли, утерянные во время Сумтного времени, но и забрать владения, которые принадлежали еще Рюриковичам. Но война оказалась тяжелой и не приносила видимых результатов.
Война требовала немалых денег, но своих серебряных рудников у Русского государства не было — серебро ввозили как раз через Речь Посполитую, с которой шла война. Государева казна истощилась.
В связи с этим, Алексей Михайлович решил провести денежную реформу и выпускать медные деньги, однако реформа была неудачной: правительство Русского государства выпустило слишком много медяков, и медь быстро обесценились. Кроме этого распространилось фальшивомонетничество — медь была гораздо доступнее серебра.
Население напрягал и тот факт, что государевым людям и стрельцам платили деньги медью, а налоги заставляли платить серебром.
В общем, терпение народа было на исходе, но тем не менее эти факторы не стали причиной бунта, который продлился всего день, но привел к тяжелым последствием для бунтовщиков.
Настоящая причина «Медного бунта»
Настоящая причина была в жадности бояр, которые совершенно не хотели ущемлять себя в связи с трудным финансовым положением государства и наживались на бедственном положении народа.
Весной 1662 года Москву потряс скандал криминального характера — выяснилось, что тесть царя Алексея Михайловича Илья Милославский — глава Боярской думы, руководитель пяти царских приказов и Большой казны сам покрывал фальшивомонетчиков и знатно на этом нажился. Ну конечно, Алексей Михайлович никак не мог казнить или сослать отца собственной жены Марии Милославской, которая родила ему 13 детей, среди которых был и будущий царь Иван V, поэтому под суд пошли только помощники Милославского — с ними расправились по всей строгости закона — рубили головы, руки, ноги и отправляли в Сибирь. Сам же Милославский отделался тем, что царь его пожурил и простил. Царь-то простил, а люди это запомнили, тем более что многие из них понесли от фальшивомонетчиков значительные убытки.
Как происходил «Медный бунт» и что требовали у царя
4 августа 1662 года с раннего утра на Сретенке собралась толпа; обсуждали введение экстренного налога — «пятой деньги». Такой налог объявляли в чрезвычайных ситуациях. О его размере спорят до сих пор:
Одни историки считают, что это была пятая часть годового дохода,
Другие — что налог рассчитывался от стоимости всего имущества.
Есть и предположение, что пятую часть от дохода платили посадские люди, а по всей остальной стране царю отдавали по полтине со двора — то есть по 50 копеек.
Дополнительная «пятина» собиралась с народа с самого начала войны, и в общем, была уже делом привычным. Но 4 августа по Москве некие «воровские люди» расклеили подметные листы. И эти листы кто-то сорвал и принес на Сретенку.
К сожалению, ни один экземпляр листов до наших дней не дошел. Их содержимое было восстановлено только по следственному делу. В листовках были указаны конкретные фамилии:
тестя царя Ильи Милославского,
окольничего Федора Ртищева,
окольничего Ивана Милославского — четвероюродного племянника Ильи.
купца Василия Шорина.
В листах говорилось, что эти люди продали царя Алексея Михайловича, сговорились с поляками, сношаются с ними посредством писем и готовят измену. Медные деньги и печатание фальшивых монет — это способ нанести максимальный вред Русскому государству.
Узнав о «подметных листах», на Сретенку пришли стрельцы, чтобы изъять их и отнести в Кремль. Но листы стрельцам не отдали. Дело в том, что царь находился в селе Коломенское, а в Кремле в это время могло находиться только правительство во главе с виновником события — Ильей Милославским. Поэтому «предателю» листы было решено не отдавать, а идти к царю в Коломенское и требовать у него расправы над изменниками. Тут же раздались крики «Рубить литву!» и «Бить изменников!» Толпа направилась в Коломенское, в резиденцию Алексея Михайловича.
В Коломенском бунтовщики застали царя на литургии. Выйдя из храма, Алексей Михайлович не испугался бунтовщиков, а принял их и попросил разойтись. Уйти ему не дали: разгоряченные люди схватили царя за одежду и удерживали, пока он не пообещал разобраться с изменниками. Царю Алексею даже пришлось ударить по рукам с одним из заводил.
Это несколько успокоило толпу и люди пошли обратно в город.
Тем временем бунт в Москве ширился — бунтовщики искали бояр. В Кремль они попасть не могли, и решили разгромить дом купца Шорина. К счастью, купец успел укрыться в Кремле, но толпа схватила его сына — совсем еще юношу. Молодого Шорина стали бить и выбили признание в измене, после чего посадили в телегу и повезли к царю как преступника и свидетеля измены.
На дороге толпа, шедшая от царя, и толпа, шедшая к царю, столкнулись, объединились и снова двинулись в Коломенское. К этому времени в ней насчитывалось не менее семи тысяч человек.
Царь Алексей пытался выслать в Москву стольника Андрея Хованского — героя войны с поляками, но тот уже ничего не мог сделать — обезумевшая толпа шла на Коломенское.
Алексей Тишайший показал себя человеком не робкого десятка. Он второй раз вышел к бунтовщикам, клятвенно обещая во всем разобраться. Однако его слова уже не действовали. Разъяренная толпа потребовала от него выдать бояр на расправу.
«А ежели добром бояр не отдашь, сами возьмем их у тебя, по своему обычаю!» — кричали царю зачинщики.
Понимая, что усмирить толпу невозможно, Алесей Михайлович велел стрельцам очистить резиденцию силой и разогнать бунтовщиков. Дальше началась бойня.
Часть москвичей погибла от рук стрельцов, часть была затоптана толпой, но многие утонули, прыгая в реку Москву и так пытаясь спастись от стрельцов.
Последствия «Медного бунта»
Последствия для тех, кто наивно поверил листам и пошел требовать у царя расправы над изменниками, были чудовищными. Так людей не наказывали со времен Смуты. 150 зачинщиков повесили, еще 2 тысячи человек пытали, допрашивали и «сыскав вину» рубили руки, пальцы, клеймили лица и ссылали на окраины государства — кого в Астрахань, кого на Кавказ, а кого в Сибирь.
Были предприняты беспрецедентные попытки найти авторов листов. Все грамотные жители Москвы сдавали образцы почерка. Однако авторов так и не нашли. Скорее всего, это был кто-то из высокопоставленных бояр, затаивших обиду на Милославского и решившего таким образом свести с ним счеты. Возможно, это был родственник кого-то из казненных фальшивомонетчиков или человек, пострадавший от преступной деятельности Милославского.
Есть версия, что это могли быть происки иностранцев, которые таким образом пытались расшатать Русское государство во время войны. Недаром многие иностранцы, оказавшиеся в эти дни в Москве, красочно описывали потом «зверства царя» в Европе.
До сих пор неясным остается выбор фамилий. Например, Ртищев был инициатором введения медных денег, но фальшивомонетничеством никогда не занимался.
Почему бунт называется «Медным»
Вплоть до XX века бунт 4 августа 1662 года никогда не назвали «Медным». Толпа требовала от царя совсем иных действий, никто не просил у него отменить хождение медяков. Тем не менее опыт чеканки медной монеты был через год признан неудачным, и через два года после событий медные деньги были выкуплены правительством у населения по бросовым ценам. Почему же тогда бунт стал «Медным»?
Название «“Медный бунт”» связывают с автором Виктором Никольским, который жил в конце XIX — в начале XX века и написал несколько работ об истории Русского государства. Самой известной среди этих работ стала книга «Морозовщина», касавшаяся жизни боярина Бориса Морозова и социальных волнений. Именно он первым раздал народным бунтам XVII века красочные называния «Медного», «Соляного» и «Хлебного» и первым стал утверждать, что народ требовал отмены медных денег. На основании чего он это сделал, неизвестно. Возможно, просто следовал устоявшимся в конце XIX века либеральным представлениям, по которым причины каждого бунта следовало искать в социальном неравенстве. Увы, после него утверждение о том, что толпа требовала отмены медяков прочно вошло в советскую историческую науку.