Индийский вариант
Атлантический совет* (признан нежелательной организацией в РФ) считает, что продвигаемый в Сенате США законопроект Sanctioning Russia Act of 2026 способен усилить санкционное давление на Россию за счет введения пошлин до 100% на импорт из крупнейших покупателей российских нефти и газа, включая Индию и Китай. По мнению аналитика Майи Николадзе, инициатива должна усилить уже существующее давление на фоне сокращения нефтяных доходов России, роста бюджетного дефицита и проблем в энергетическом секторе.
Анализирует статью Майи Николадзе директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина. По ее словам, сейчас Индия не откажется от поставок российской нефти.
«Надежды врагов понятны. Однако в логике г-жи Николадзе есть огромная дыра. Чтобы заставить Индию отказаться от российской нефти, США должны обеспечить ей альтернативные поставки из того же Персидского залива. Но для этого необходимы безопасный Ормузский пролив, достаточная добыча ближневосточных стран и приемлемые цены. Что пока не просматривается даже на горизонте. Проще говоря, американская политика давления на Россию оказывается во многом зависимой от способности США стабилизировать отношения с Ираном. Если ближневосточные маршруты нарушены, то российская нефть превращается для Индии не просто в выгодный товар, а в элемент энергетической безопасности. В таких условиях Вашингтон вынужден сам выдавать исключения для Нью-Дели и тем самым ослаблять собственный санкционный режим», — подчеркивает эксперт.
При этом ключевой целью Вашингтона автор называет Индию, которая зависит как от дешевой российской нефти, так и от доступа к американскому рынку, однако эффективность давления возможна лишь при наличии альтернативных поставщиков сырья. В отношении Китая в Atlantic Council настроены значительно менее оптимистично, полагая, что Пекин, скорее всего, ответит контрмерами и переговорами, а не отказом от закупок российских энергоносителей.
Перспективы Wildberries в Казахстане
RWB (развивает маркетплейс Wildberries) начала поиск складских площадей в Казахстане объемом около 100 тыс. кв. м, а по данным источников — готова арендовать практически все доступные качественные склады в стране. Решение связано с необходимостью перераспределить логистические мощности после серии атак БПЛА на российские складские комплексы Wildberries, в результате которых, по оценкам рынка, выбыло около 444 тыс. кв. м, или 8% логистических площадей компании. В RWB заявляют, что одновременно продолжают реализацию ранее запланированных проектов: в Алматы строится склад площадью более 100 тыс. кв. м, а в Астане — объект на 160 тыс. кв. м с вводом в следующем году.
«Собственники свободных складов в России не готовы сейчас подписывать новые договоры аренды с Wildberries. Дело не в наличии площадей, а в отказе принимать риск: арендатор такого профиля превращает объект в заявленную цель, а базовый полис страхования крупных промышленных объектов исключает терроризм и атаки БПЛА», — поясняет генеральный директор компании IBC Станислав Ахмедзянов.
Вопросы страховки складов сейчас затруднительны, поскольку такие объемы страховые компании покрыть не могут. Этот и другие факты отмечает руководитель отдела оценки бизнеса CORE.XP Арина Матвеева.
«Стандартные полисы страхования складов Wildberries не покрывают ущерб от ударов БПЛА. Их включение предполагает только дорогостоящее покрытие, практически недоступное на рынке для промышленных объектов. Страховщики часто ищут различные пути избежать выплат. Например, атаки БПЛА могут признаваться частью “операций военного характера”. Эта проблема есть во всем мире. Но в России она усугубляется масштабом объектов и отсутствием международных перестраховщиков: после ухода зарубежных компаний основная нагрузка легла на Российскую национальную перестраховочную компанию, чьих ресурсов может не хватить для покрытия крупных объектов при серии атак», — говорит эксперт.
Также эксперты отмечают, что благодаря членству России, Казахстана и Белоруссии в ЕАЭС товары могут свободно перемещаться между странами, что позволяет перераспределять ассортимент между фулфилмент-центрами. Однако перенос части запасов российских продавцов в Казахстан вряд ли окажется оптимальным с точки зрения стоимости и сроков доставки, хотя маршрут через Казахстан в последние месяцы стал более востребован благодаря стабильным транспортным тарифам и более доступному топливу.
Новые санкции для РФ
Сенат США преодолел первый процедурный этап рассмотрения законопроекта о новых санкциях против России и Ирана, поддержав переход к дебатам 86 голосами против 12. После завершения дебатов сенаторам предстоит пройти еще несколько процедурных голосований, прежде чем документ будет вынесен на окончательное утверждение. Законодатели рассчитывают завершить рассмотрение инициативы до начала августовских каникул Конгресса.
Об обратном эффекте санкций для западных стран высказался профессор ВШЭ, политолог Марат Баширов.
«Заковырка в том, что нефть и газ у нас закупают европейцы, и этот законопроект бьет по ним в первую очередь и вынуждает закупать ресурсы у США, а это дороже, и дальше везти. У Трампа будет избирательное право давать разрешение на покупку и установление пошлин, что крайне непрогнозируемо. Плюс выглядит как непропорциональная мера: купишь на десять долларов российскую нефть, и это сделает одна компания, например, из ФРГ, а пошлины введут на все товары из ФРГ на сумму 1000 долларов (это условные цифры, просто для понимания). Некоторые демократы возмущались законопроектом, но, как видим, верхняя палата Конгресса США приняла его подавляющим большинством — 86 голосов, а всего в Сенате 100 мест», — детализировал политолог.
Законопроект предусматривает введение пошлин в размере 100% против пяти крупнейших покупателей российских энергоносителей и сохранение 500%-ной пошлины на прямой импорт российских товаров в США. Документ также предполагает санкции против Банка России, Сбербанка, ВТБ и Газпромбанка, а также полный запрет на импорт российского урана и продукции «Росатома» с возможностью введения ограничений в отношении руководства госкорпорации.
Ключевой порт экспорта Украины поражен
Минобороны России сообщило, что российские войска нанесли удары по объектам военной инфраструктуры в порту Николаева, включая перевалочный комплекс и резервуары с горюче-смазочными материалами, которые, по утверждению ведомства, использовались для обеспечения ВСУ. Кроме того, по данным Минобороны, в Черном море был поражен сухогруз, следовавший с военными грузами в порты Одессы и Черноморска.
Ранее член комитета по обороне, депутат Госдумы Андрей Колесник пояснил, почему портовая инфраструктура Украины должна быть уничтожена в первую очередь.
«ВС РФ жестко отвечают, работают по портам Одессы. Портовую инфраструктуру Украины просто нужно сносить. Не только через польский Жешув, но и через порты Украины ВСУ получают оружие. Иногда под видом зерновой сделки это делалось — якобы зерно, но поставляли вооружение. Порты Одессы, Николаева должны быть снесены с лица земли, чтобы ни один корабль не мог туда зайти. Это стратегические объекты. Там причаливают корабли с военными грузами, там скапливается оружие. Если это уничтожить, может быть, ВСУ что-то поймут. Они поймут только силу», — отметил Колесник.
Ответ Ирана для Украины
Газета The New York Times со ссылкой на источники сообщает, что Иран рассматривал возможность нанесения символического удара по одному из украинских портов в ответ на атаку украинских сил на иранское торговое судно в Каспийском море.
Является ли данное заявление провокацией со стороны американских СМИ или удар действительно может быть, рассуждает научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН Данила Крылов. Он высказал сомнение в самостоятельности западных СМИ и отметил мотивы их кураторов.
«Это может быть провокация от специалистов в области информационных операций. Я очень сильно сомневаюсь, что все западные СМИ делают эти вбросы самостоятельно и без курирования соответствующих подразделений гражданской или военной разведок, без согласования с внешнеполитическими службами. Это не вброс, а намеренная провокация и размывание информационного фона в рамках информационной войны, потому что в целом я склоняюсь к тому, что американо-иранский и Ормузский треки конкретно уже набили оскомину и необходим вброс чего-то новенького», — отметил Крылов.
По данным издания, обсуждался запуск баллистической ракеты малой мощности, однако от этого сценария отказались после дипломатических контактов между Тегераном и Киевом. Западные чиновники, опрошенные газетой, полагали, что такой шаг мог привести к дальнейшей эскалации конфликта.
Также Данила Крылов отметил двойственность ситуации по необходимости иранского ответа на украинскую атаку.
«Вопрос дискуссионный: нужно ли Ирану отвечать на атаку. С одной стороны, да. Если оставлять подобные акции украинцев без ответа, то это приведет к их повторению. То, что Казахстан молчит, — это его политика и попытка усидеть на всех стульях, которые предлагаются. С другой стороны, не нужно, поскольку у них своих проблем хватает в проливах. Для Ирана, конечно, поугрожать ударами по Украине можно, и в целом можно надеяться, что Иран не будет столь щепетилен в выборе цели, как Россия. И удары дальнобойными ракетами могут прийтись по правительственным кварталам Киева, но все же это слишком маловероятный сценарий. Если уж Иран и будет наносить удар, то логично было бы подождать, пока смешается информационный фон, и потом нанести удар возмездия. В целом, с точки зрения боевых действий, Ирану нет никакой необходимости бить по территории Украины. Уверен, что они могут найти себе цели для удара возмездия в виде кораблей, которые идут через проливы и либо планируют идти в порты Украины, либо выгрузились из портов», — поделился эксперт.
После инцидента глава МИД Ирана Аббас Аракчи назвал атаку нарушением Устава ООН и потребовал привлечь виновных к ответственности. Позднее он провел телефонный разговор с министром иностранных дел Украины Андреем Сибигой, который, по словам иранской стороны, заявил о непреднамеренном характере удара. Тегеран подчеркнул, что не стремится к эскалации, но потребовал компенсации ущерба, причиненного атакой, в результате которой, по данным Ирана, погиб один человек и еще один получил ранения.
Эксперт высказал сомнение в инициативе украинцев в данном инциденте, намекая на роль третьих государств в провокации. Также он отметил, что эскалация отношений будет зависеть напрямую лишь от западных стран и их реакции на иранский ответ.
«Сильно сомневаюсь, что украинцы самостоятельно приняли решение и наводили ракету, которая попала в иранский корабль. Хотя желание киевской хунты на любом инфоповоде устроить “перемогу” исключать нельзя, такое поведение стало нормой за столько лет ведения боевых действий. В данном случае на месте Ирана мог оказаться какой-то другой корабль, казалось бы, но именно потому, что это был иранский корабль, кажется, будто бы было некое влияние со стороны. По крайней мере, в контексте сбора информации, выбора цели и наведения ракет. Поэтому эскалация отношений вообще никак не зависит от иранского ответа, она может теоретически зависеть от реакции третьих стран, преимущественно западных, на иранский ответ», — заключил Крылов.
*Деятельность организаций признана нежелательной в России.
Александр Яновский