Издание The Wall Street Journal выпустило радикальную статью за авторством американского госсекретаря. Она посвящена Международному уголовному суду и планам Вашингтона расправиться с ним.
«Используя все инструменты, которыми располагает наше правительство, и сотрудничая с союзниками, мы разрушим МУС — если потребуется, кирпичик за кирпичиком», — предупредил Рубио.
Суть недовольства в том, что МУС с союзниками пытаются создать международный трибунал с неограниченным влиянием, имеющий право отменять судебные решения США и прочих суверенных стран, а также преследовать и задерживать граждан Америки. Речь зашла о силовиках.
«Большинству из нас трудно представить мир, в котором военных США, полицейских, сотрудников погранслужбы и должностных лиц могут привести в международный суд, судить судьи из разных стран по всему миру, признать их виновными по международным законам, с которыми мы не согласны и которые не контролируем, а затем посадить в тюрьму за тысячи километров от Америки. Но именно это, по утверждению МУС, он теперь имеет право делать», — пишет Марко Рубио.
Он подчеркнул, что администрация Трампа «всегда готова защитить военных США от угрозы». А «те, кто получает выгоду от американской системы безопасности, бездействовать не должны, пока обеспечивающие эту безопасность подвержены нападкам».
ВС США под прицелом МУС
Госсекретарь США напомнил, что Клинтон отказался представить Римский статут (основополагающий устав МУС) на ратификацию в Сенат из-за «опасений по поводу существенных недостатков в договоре». Два года спустя двухпартийное большинство в Сенате приняло Закон о защите американских военных, уполномочивающий президента «использовать все необходимые средства», включая военную силу, чтобы предотвратить задержание или арест американцев МУС.
Американцы оказались под прицелом: в 2020-м МУС начал расследование того, что главный прокурор Гамбии Фату Бенсуда назвала «военными преступлениями, совершенными ВС США» в Афганистане, заявив: правительство Америки не привлекло к ответственности достаточно американских солдат, чтобы удовлетворить требования суда. По сути, Бенсуда провозгласила себя судьей военной политики США и всей американской системы правосудия, считает Рубио.
Расследование по Афганистану было лишь первым шагом в наступлении на американское самоуправление. МУС поддерживается и управляется мощной сетью левых неправительственных организаций, объяснил госсекретарь, глобалистов и правительств стран третьего мира, объединенных враждебностью к США.
Во время второго срока Трампа на посту президента эти призывы усиливались. В 2025 году группы активистов призвали высокопоставленных чиновников «немедленно принять меры» против депортации администрацией Трампа особо опасных преступников в Сальвадор. Несколько месяцев спустя главный экс-прокурор МУС заявил, что удары Трампа по наркотеррористам равносильны «преступлению против человечности» и должны рассматриваться в соответствии с международным правом. Эту позицию поддержали лидеры ООН, крупные левые неправительственные организации, представители Демпартии и политики. В марте «Демократия для арабского мира сейчас» призвала Иран обратиться в МУС с просьбой расследовать «явные военные преступления», совершенные американским персоналом.
Когда 12 сенаторов США написали прокурору МУС о своих опасениях, прокуратура обвинила их в преступлениях. Когда Трамп ввел санкции против сотрудников МУС, бывший глава Human Rights Watch заявил, что «все 125 государств-членов МУС будут обязаны арестовать его, если он явится».
«Это лишь вопрос времени, когда МУС начнет воплощать эти угрозы в жизнь. Сотрудники погранслужбы, работающие над высылкой опасных преступников, морские пехотинцы США, рискующие жизнью в Западном полушарии, федеральные прокуроры, работающие над ликвидацией террористических сетей, — все они будут подвергаться риску преследования за защиту нашей страны. Вмешательство МУС в американские военные и правоохранительные операции означало бы гибель США как суверенного и независимого государства. Наше решение и наш народ оказались бы во власти МУС и его пособников в “международном сообществе”. Принять МУС — значит отказаться от контроля над нашей национальной судьбой», — отметил Рубио.
Он подчеркнул, что независимость — неотъемлемое право США. И американцы не намерены обменивать ее на власть «жречества международного права». США начинают дипломатическую кампанию с посылом — суверенные государства важнее глобализма.
Зачистка правового поля и новые правила
Американское неприятие МУС — не изобретение Марко Рубио или Дональда Трампа, отметила политик Елена Панина. Закон о защите ВС США от 2002-го года запретил часть сотрудничества с МУС и позволил американскому лидеру принимать любые меры для освобождения американцев и граждан стран-союзниц, которые оказались в распоряжении суда.
Кроме того, при правлении Буша США заключили больше 100 соглашений, обязывающих партнеров не передавать американцев в Гаагу. Статья Марко Рубио — не ответ на ордера МУС, а зачистка правового поля в превентивном порядке, уверена эксперт. Госсекретарь перечислил операции, которые Белый дом заранее пытается вывести из-под международной юридической оценки. Это удары по так называемым «наркотеррористическим» судам, действия против Тегерана, депортации, силовые меры в Западном полушарии и шаги союзников Штатов, в первую очередь Израиля.
«Внешняя политика Америки все менее связана многосторонними процедурами, она становится все более силовой. Чем больше проводится операций на территории других стран, тем больше соприкосновений с юрисдикцией международных судов. Вряд ли Вашингтон может юридически ликвидировать МУС: нужно решение стран-участниц. Но Штаты способны сделать МУС куда менее дееспособным. К примеру, путем расширения санкций против судейства и прокуроров, поставщиков финансовых и технологических услуг, связанных организаций», — считает политик.
При этом Рубио публично завершает модель «основанного на правилах порядка», он не столько демонтирует Международный уголовный суд. Новая формула США более откровенна: правила еще существуют, однако держава сама определит, когда они могут быть применимы к ней.
«Другими словами, США предложили новый критерий “великой державы”. Она может проигнорировать юридические нормы, а также наднациональное законодательство. И это многое говорит о стиле поведения Америки на мировой арене в перспективе», — заключила Елена Панина.