Что произошло
С 19 по 30 июня 2026 года французская компания Miraculous Corp., владеющая правами на мультсериал «Леди Баг и Супер-Кот», подала в российские арбитражные суды 94 иска о взыскании компенсаций за нарушение авторских прав. География обширна: больше всего дел зарегистрировано в Краснодарском крае (18), дальше идет Чеченская республика (15), Челябинская область (12), Башкортостан (9), Ростовская область (8), Самарская область, Калмыкия, Татарстан, Пензенская область, Дагестан и Ставропольский край. Требования в основном адресованы индивидуальным предпринимателям и небольшим компаниям.
Из данных картотеки арбитражных дел следует, что больше 60 исков на данный момент оставлены без движения. Это не означает, что суд отказал компании в удовлетворении требований — речь идет о процессуальных нарушениях. В частности, суды указывают на две основные проблемы. Первая — неправильное оформление ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. В десяти материалах дел истец прикладывает документы о финансовом состоянии не самой компании Miraculous Corp., а ее российского представителя — ООО «Азбука права». Суд поясняет, что такие сведения не могут подтверждать невозможность уплаты пошлины самой французской компанией. Вторая — ненадлежащее подтверждение направления документов ответчику.
Самое крупное разбирательство, которое пока не затронуто этими процессуальными проблемами, рассматривает Арбитражный суд Москвы. Французская компания требует взыскать 30 млн рублей с петербургского ООО «Лента», а также с московских компаний «2Х2 Эдженси» и «Р-СПБ». Показательно, что эти же ответчики уже фигурировали в иске американской ZAG America на 60 млн рублей — суд оставил его без рассмотрения из-за проблем с доверенностью.
В апреле 2026 года Miraculous зарегистрировала в Роспатенте два товарных знака — изображение Супер-Кота и название ZAG Heroez Miraculous. Это дало правообладателю юридическое основание для претензий к тем, кто использует персонажей без разрешения. Теперь, когда товарные знаки официально зарегистрированы, компания может ссылаться не только на авторские права, но и на товарные знаки, что значительно упрощает процесс доказывания в суде.
Как действуют правообладатели из недружественных стран
Патентный поверенный, юрист по интеллектуальным правам Алексей Башук в беседе с ВФокусе Mail заявил, что признание страны недружественной не лишает ее правообладателей прав в России.
Их права действуют так же, как и раньше. У них в России есть представители, которые действуют по доверенности от их имени, как правило, это юристы. Они выявляют нарушения и направляют иски в суды разных регионов, — пояснил он.
Выбор ответчиков не случаен: иски направлены в основном на малый бизнес, потому что в крупных компаниях работают штатные юристы, которые минимизируют риски.
А у начинающих предпринимателей таких специалистов нет. В итоге они чаще нарушают чужие права и попадают в такие истории, — отметил Башук.
Эксперт привел пример из собственной практики, когда компании Miraculous отказали в иске на 6 млн рублей к российской сети детских парков.
«Им отказали не потому, что они из недружественной страны, а потому что мы нашли проблемы в их правовой позиции. Они не подтвердили факт наличия прав на произведения — не показали договор с дизайнером, а принесли только аффидевит, письменные показания свидетеля. По нашим законам этого недостаточно», — рассказал Башук.
Он разъяснил, что правообладатели обычно действуют по одной и той же схеме, которая уже давно отработана в международной практике защиты интеллектуальной собственности. Сначала они проводят мониторинг рынка — отслеживают, кто и где использует их персонажей без разрешения. Для этого они используют как автоматизированные системы поиска изображений, так и ручной сбор данных через своих представителей в регионах.
После того как нарушитель найден, правообладатель направляет ему досудебную претензию, в которой излагает свои требования, и предлагает заключить лицензионный договор на законное использование персонажей в будущем. Такой подход позволяет правообладателю не только получить компенсацию за прошлые нарушения, но и превратить нарушителя в легального партнера, который будет платить за использование бренда. Если нарушитель игнорирует претензию или отказывается от переговоров, дело передается в суд.
Миллионные штрафы
Башук обратил внимание на важное изменение в законодательстве: с 3 января 2026 года увеличен верхний порог компенсации за нарушение авторских прав — с 5 до 10 млн рублей.
«Раньше 5 млн рублей было максимумом, теперь это средний уровень. Новым максимумом становится 10 млн. Соответственно, следует ожидать увеличения размеров компенсаций», — прогнозирует эксперт.
Также существуют другие способы расчета компенсации: по двукратной стоимости контрафактного товара или по двукратной стоимости лицензии.
Если лицензия стоит 1 млн рублей в год, а нарушитель использовал год без лицензии, с него могут взыскать 2 млн. Если партия контрафактного товара продана на 100 млн — с нарушителя могут взыскать 200 млн, — уточнил он.
По словам Башука, главная опасность для бизнеса — неосведомленность о возможных рисках. Даже если предприниматель уверен, что использует персонажей без злого умысла, это не защищает его от судебного иска и серьезных финансовых потерь.
«Лучше заранее проверить, не используете ли вы чужие товарные знаки или изображения, и при необходимости заключить лицензионный договор», — советует эксперт.
Он также рекомендует не игнорировать досудебные претензии и не пытаться отмалчиваться: «Если получили претензию — не прячьте голову в песок. Обратитесь к специалисту, чтобы оценить риски и выстроить защиту. Иногда можно договориться, иногда — оспорить позицию истца».
Юрист подчеркнул, что даже если правообладатель выигрывает суд в России, это не гарантирует ему фактическое получение денег. Согласно Указу Президента РФ № 322, все платежи в пользу компаний из «недружественных» стран должны зачисляться на специальные рублевые счета типа «О». Дальнейшее распоряжение этими средствами — их перевод за границу или снятие — возможно только с разрешения Правительственной комиссии.
«Впрочем, это не останавливает правообладателей — они продолжают системно подавать иски, надеясь либо на изменение регулирования, либо на то, что ответчики согласятся на досудебное урегулирование и выплатят компенсацию добровольно, минуя все эти сложности», — подытожил патентный поверенный.