Эксперт: почему Зеленский отправил правительство в отставку и что за этим стоит

Верховная Рада проголосовала за отставку премьер-министра Украины Юлии Свириденко и всего состава правительства. Что стоит за кадровыми перестановками, ВФокусе Mail политолог Александр Шпунт.
Автор ВФокусе Mail
Свириденко
Источник: AP

Что произошло

12 июля глава киевского режима Владимир Зеленский неожиданно объявил в своем телеграм-канале об отставке правительства. Формальным поводом он назвал смену политической стратегии в связи с тем, что Киев пересматривает подходы к управлению.

Уже на следующий день, 13 июля, премьер-министр Юлия Свириденко подала заявление об отставке в Верховную Раду. А 14 июля парламент проголосовал за ее уход и роспуск всего кабинета министров. За проголосовали 259 депутатов, один выступил против, еще 47 воздержались.

Свириденко продержалась на посту премьера меньше года — она возглавила правительство 17 июля 2025 года, сменив Дениса Шмыгаля. Ее отставка стала самой короткой в новейшей истории Украины среди глав правительства, что само по себе говорит о турбулентности, в которой оказалась украинская власть.

Американская игра

Директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт в беседе с ВФокусе Mail заявил, что в произошедшем нет никакой интриги, а все события — следствие американского влияния и внутренней борьбы в украинской элите.

Ушел Андрей Ермак, и баланс сил вокруг Зеленского резко изменился. Новые игроки, пришедшие на его место, захотели власти. Это не внезапное решение, а закономерный итог более глубоких процессов, которые зрели задолго до отставки правительства, — пояснил он.

По словам Шпунта, американское влияние на Украину в последние годы стало определяющим.

«Вашингтон через антикоррупционные структуры, контроль над НАБУ и давление на ключевых чиновников фактически управляет кадровыми решениями в Киеве, превращая украинскую власть в исполнителя американской повестки. Американцы не просто влияют, они делают это открыто, не скрываясь и не стесняясь», — добавил он.

Политолог напомнил, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) было создано по инициативе США, а среди его сотрудников официально значатся офицеры ФБР. Когда в 2025 году Зеленский попытался подчинить НАБУ Генеральному прокурору, американские сенаторы выступили против, предупредив, что в этом случае США полностью прекратят поддержку правительства.

Можно сказать, что НАБУ — это американский офис на Украине, — сказал Шпунт.

Он также упомянул о существовании специальной комиссии, объединяющей представителей 25 федеральных ведомств США, которые следят за украинскими делами и чиновниками. Политолог убежден, что именно они приложили руку к смене посла Украины в США Ольги Стефанишиной — ее сочли недостаточно лояльной и не соответствующей новым жестким стандартам контроля за коррупцией.

За усилением контроля США над Украиной стоит личная политическая мотивация Дональда Трампа, полагает эксперт. Новый президент пришел в Белый дом с обвинениями в адрес своего предшественника Джо Байдена, который потерял контроль над миллиардами, направленными Киеву. Теперь Трамп вынужден демонстрировать твердость характера, чтобы никто не мог упрекнуть его в том же.

Политолог также обратился к политологической теории, согласно которой лидер, пришедший к власти в условиях войны, с трудом трансформируется в лидера мирного времени.

Зеленский — это президент войны. По теории политологии президенту войны почти невозможно стать президентом мира. Бывали случаи, но это очень редко. Нужен другой человек, — отметил Шпунт.

По его мнению, США могут сознательно ослаблять команду Зеленского, чтобы либо сместить его самого и заменить «человеком мира», либо убрать из его окружения тех, кто зарабатывает на войне, и заменить их теми, кто будет зарабатывать на послевоенном восстановлении.

«У Зеленского не было абсолютно никакого желания ни сажать Ермака, ни уж тем более снимать премьера. Но он вынужден делать и одно, и второе. Это абсолютно американская игра на Украине. Вашингтон диктует условия, и Киев вынужден подчиняться, потому что без американской поддержки режим Зеленского нежизнеспособен», — резюмировал эксперт.