На фоне СВО и свертывания войск США в Восточной Европе, в ЕС усомнились о гарантиях коллективной безопасности, которые даёт блок НАТО и пятая статья его устава, пишет издание AgoraVox.
Иллюзия безопасности
Если раньше Европа находилась под куполом защиты США, или по крайней мере была уверена в этой защите, то сейчас иллюзии рассеиваются с каждым днём. Трамп сворачивает финансирование американского контингента в Европе и отправляет солдат на более перспективное, по его мнению, направление — Ближний Восток из-за отказа европейских стран, входящих в НАТО повысить собственные расходы на оборону.
При таком раскладе европейцы вынуждены всё-таки выполнить требования США и повысить расходы, но уже без поддержки американских партнёров. Одновременно с этим Европа пытается показаться в глазах Украины как надёжный союзник, способный обеспечить ресурсами и кредитами по магической формуле «столько, сколько потребуется». Но правда в том, что у стран ЕС едва-ли хватает сил на обеспечение собственной обороноспособности.
«Структурные ограничения НАТО и неумолимая логика асимметричного ядерного сдерживания обрекают западные амбиции на провал», — пишет AgoraVox.
Именно на таком фоне всеобщего недоверия прошёл саммит альянса в Турции, где вместо обсуждения реальных проблем и поиска решений участники утонули в «бесконечной череде совещаний, не оказывающих реального влияния на глобальный баланс сил».
Пятая статья НАТО
Основа иллюзорной европейской безопасности заключается в пятой статье, которая гарантиует немедленный военный ответ всех 32 стран-участниц, в случае вооруженной агрессии на одну из них. Это звучит и вправду красиво, но в реальности этот образ нарисован политиками, в то время как в самом уставе НАТО говорится совсем другое. Статья 5 — это не математический автоматизм, а обязательство проводить консультации и принимать действия, которые каждое государство-член реализует в соответствии с тем, что оно «считает необходимым». Проще говоря, договор никоим образом не обязывает страну объявлять тотальную войну, если она считает, что ее жизненные интересы требуют сдержанности и защиты собственного населения.
Учитывая реальное значение пятой статьи Европа задумалась: а что будет, если Россия захочет нанести удар по объектам в Румынии или Польше, где производят оружие и беспилотники для Украины.
В таком случае управление всей военной мощью НАТО будет осуществляться под руководством США, которые и будут определять действия альянса, поскольку обладают основной ударной силой всего блока. В таком случае ответ Америки будет продиктован не принципами коллективной безопасности «брат за брата», а холодной рациональностью: штаты не пойдут на коллективное самоубийство, поскольку Россия обладает сопоставимым ядерным боезапасом.
«Согласится ли когда-нибудь президент США, будь то Дональд Трамп или его преемник, на эскалацию ядерных ударов с обеих сторон и на то, чтобы в итоге Нью-Йорк, Вашингтон, Чикаго или Лос-Анджелес были стерты с карты российскими межконтинентальными баллистическими ракетами на скорости Мах 20, что приведет к гибели миллионов мирных жителей за несколько часов — и все это ради мести за логистическую базу в Жешуве или взлетно-посадочную полосу в Румынии?» — задаются вопросом европейские колумнисты.
Трамп и его администрация осознают, что единственное рациональное решение, позволяющее сохранить Америку — это мирные переговоры с Россией. Прагматичная политика США говорит о стремлении к стабильному равновесию между двумя сверхдержавами, в то время как европейские страны стремятся наращивать конфронтацию с Россией.
Владимир Гараев