Телефонный разговор Мишустина и Пашиняна
По инициативе армянской стороны премьер-министр Армении Никол Пашинян провел телефонный разговор с председателем правительства России Михаилом Мишустиным. Стороны обсудили текущее российско-армянское сотрудничество, уделив основное внимание торгово-экономическим связям, а также взаимодействию в научно-технологической и культурно-гуманитарной сферах.
О причинах переговоров и перспективах российско-армянского сотрудничества в энергетической, научной и гуманитарной сферах рассуждает политолог Георгий Бовт.
«Победив на парламентских выборах с результатом почти 50% голосов, Пашинян получил мандат на продолжение европейского курса. Но одновременно — и мандат на прагматизм: армянская экономика слишком плотно связана с российским рынком, чтобы позволить себе роскошь идеологической конфронтации. Москва накануне выборов ввела ограничения, затронувшие почти весь армянский экспорт. Политическая мотивация при этом, хотя официально не заявлялась, была очевидной. А Пашинян все же не получил конституционного большинства, необходимого для проведения референдума по поправкам к Основному закону. Он нужен для подписания мирного договора с Азербайджаном, поскольку Баку требует убрать из Конституции Армении упоминания Нагорного Карабаха. Так что у премьера нет пространства для резких движений, особенно в отношениях с Москвой», — отмечает эксперт.
Также Бовт поделился политикой Еревана в отношении российских ограничений от Россельхознадзора и Роспотребнадзора.
«Теперь перенос переговоров с геополитического уровня на технократический и экономический — это в том числе попытка вывести диалог из широкого контекста противостояния с Западом, переведя их в формат профильных министерств и санитарных ведомств. Тот случай, когда бюрократический формализм может сработать в пользу деэскалации. Пашинян подчеркнуто не называет ограничения “санкциями”, публично назвав использование этого термина “некорректным”», — добавил политолог.
Секрет дипломатии Исламабада
Подписание 17 июня Исламабадского меморандума (Islamabad MoU), предусматривающего 60-дневную дорожную карту по прекращению конфликта между США и Ираном и разблокированию Ормузского пролива, стало крупнейшим дипломатическим успехом Пакистана за последние годы, пишет геополитический аналитик Хассан Аслам Шад в издании «The Diplomat».
Исламабад сумел выступить посредником между Вашингтоном и Тегераном благодаря активной дипломатии премьер-министра Шахбаза Шарифа и начальника штаба армии Асима Мунира, сохранив при этом доверие Саудовской Аравии и других стран Персидского залива. Пакистан оказался одной из немногих стран, сохранивших рабочие контакты одновременно с США, Ираном и арабскими монархиями, что позволило организовать переговорный процесс.
Публичная благодарность со стороны вице-президента США Джей Ди Вэнса показала, что Вашингтон вновь начал рассматривать Пакистан как важного дипломатического партнера, а не только как союзника по борьбе с терроризмом.
О политическом везении Пакистана и его возросшей роли в переговорах между США и Ираном рассуждает директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина.
«Сразу заметим, что с момента организации американской блокады морской торговли Ирана роль Пакистана как страны-транзитера иранских энергоресурсов и поставщика различных товаров для Тегерана резко возросла. Несмотря на снятие блокады, риск её возобновления остаётся, так что всплеск экономического взаимодействия между двумя странами — это долгосрочный тренд», — заявила эксперт.
Однако дипломатический успех не устраняет главную проблему страны — слабую экономику. Пакистан остается зависимым от программы МВФ объемом 7 млрд долларов и испытывает серьезные финансовые трудности, что ограничивает его возможности проводить самостоятельную внешнюю политику.
Панина также рассуждает о причинах такого успеха и факторах влияния Пакистана на политику Ближнего Востока.
«Что касается дипломатических успехов Исламабада, то, как говорится, звёзды сошлись. Есть много факторов, которые способствовали заключению меморандума о взаимопонимании между США и Ираном. Во-первых, в этом была заинтересована администрация Трампа. Во-вторых, до активности Исламабада на дипломатическом треке, 31 марта, была выдвинута совместная китайско-пакистанская мирная инициатива, основной смысл которой заключался в возврате к статус-кво. В-третьих, из-за блокады морской торговли Иран не мог экспортировать значительную часть своих энергоресурсов. А это давало 50% доходов иранскому бюджету. В-четвёртых, иранские удары пришлись и по территории Саудовской Аравии, по американским военным базам, а Исламабад и Эр-Рияд связывает пакт о взаимной обороне. Но вступать в войну с Ираном у Пакистана не было никакого желания. В-пятых, протяжённость границы между странами составляет 909 км, и лучше, если это будет граница добрососедства. В-шестых, 15−20% населения Пакистана относят себя к шиитам. И они сразу бросились штурмовать некоторые диппредставительства США, число жертв от действий пакистанских сил безопасности пошло на десятки. То есть возникла и угроза внутренней стабильности Пакистана. И это на фоне тлеющего конфликта с афганскими талибами», — отмечает Панина.
Главный вопрос теперь заключается в том, сможет ли Исламабад превратить дипломатический успех в долгосрочные экономические выгоды.
Бэндоу: «Мир невозможен без “красных линий” России»
Американское издание The American Conservative заявило, что достижение устойчивого мира на Украине невозможно без учета российских «красных линий» и участия Москвы в формировании новой архитектуры европейской безопасности. Игнорирование возражений России против расширения НАТО стало одной из причин нынешнего конфликта, а продолжение военной поддержки Киева не приближает его завершение. Издание также считает, что Евросоюзу выгоднее восстановить диалог с Россией, чем делать ставку исключительно на конфронтацию.
Об этой ситуации высказалась Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий.
«Сразу следует сказать, что статья Бэндоу — это рефлексия на скандал вокруг председателя Евросовета Антониу Кошты, который, как оказалось, вёл переговоры с российской стороной, что вызвало панику в Париже и Берлине, а в Прибалтике и Восточной Европе — агрессивное недовольство. В этом плане экс-советник Рейгана полностью логичен, заявляя: ЕС говорит о войне как о центральной угрозе, но ругает своего же чиновника за попытку контакта с Москвой», — заявила Панина.
Россия неоднократно заявляла о готовности к переговорам с Европой. Президент Владимир Путин подчеркивал открытость России к диалогу.
«Интересно и то, что Бэндоу видит наиболее вероятный триггер Большой войны в Европе не в мифическом “Россия нападёт на НАТО”, а в эскалации прокси-войны. Запад всё глубже вовлечён в конфликт с русскими: это и поставки оружия, и разведка, и прочая помощь Киеву в истощении Российской армии. Но если Киев с западной помощью пересечёт красную линию русских, которая, наконец, действительно окажется красной, то Москва вполне может ударить по виновному в содеянном члену НАТО, полагает автор. Г-н Бэндоу прав в том, что даже если Россия сочтёт задачи СВО выполненными после освобождения Донбасса и Новороссии, без полноценного политического урегулирования это будет не мир, а вооружённая враждебность с риском нового витка. Из чего следует неизбежный вывод: для устойчивого мира нужна общеевропейская архитектура безопасности с обязательным участием России. Наша страна должна получить место в континентальной системе, иначе конфликт останется структурным», — заключила эксперт.
За охраной детей стоит политический контроль государств
Еврокомиссия может уже 16 сентября представить инициативу по введению общеевропейских ограничений на использование социальных сетей детьми, сообщает Euractiv со ссылкой на источники в институтах ЕС. Ожидается, что о предложении объявит глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен во время ежегодного обращения «О положении Союза». При этом конкретная правовая основа инициативы пока не определена, а рекомендации экспертной группы по защите детей в интернете должны быть опубликованы 13 июля.
О планах Брюсселя по этой инициативе и о её двойных стандартах пишут в соцсетях.
«Чтобы обеспечить победу техническому преемнику Макрона на выборах во Франции и ослабить результаты партии “Альтернатива для Германии”, Еврокомиссия в сентябре может объявить о планах ввести вход в интернет по паспорту. Подаваться это будет как общеевропейский запрет соцсетей для детей, сообщает Euractiv. Ожидается, что глава ЕК Урсула фон дер Ляйен представит эту инициативу 16 сентября в Страсбурге», — отметили в телеграмм канале.
Инициатива отражает общий мировой тренд на ужесточение регулирования доступа несовершеннолетних к соцсетям. Ранее аналогичные меры или планы по введению возрастных ограничений анонсировали Австралия, Дания, Испания, Греция, Турция, Франция, Великобритания и Ирландия.
Угроза глобальным планам от Венгрии
Западные структуры выражают обеспокоенность действиями премьер-министра Венгрии Петера Мадьяра, опасаясь, что его планы по изменению конституции и давление на президента, Конституционный суд и генпрокурора могут подорвать верховенство права. Как пишет местная газета Magyar Nemzet, чрезмерно радикальный курс нового правительства способен привести к его быстрому политическому краху и создать условия для возвращения Виктора Орбана к власти. Президент Тамаш Шуйок отказался уходить в отставку досрочно и передал спорные вопросы в Венецианскую комиссию, после чего Мадьяр заявил о намерении изменить конституцию и начать разработку нового основного закона страны.
«Поспешное изменение конституции, отсутствие общественных консультаций и обход процедурных гарантий подрывают верховенство закона… Их волнует то, что, если Мадьяр перегнет палку в самом начале пути, он поставит под угрозу планы глобалистских структур на Венгрию. Это безумие может привести к его быстрому краху и возвращению Орбана. Одна из структур Сороса — а именно Human Rights Watch* — беспокоится за Венгрию», — сообщает издание.
На Западе опасаются: если Мадьяр «перегнет палку» в начале своего курса, это поставит под угрозу глобалистские планы на Венгрию. Подчеркивается, что такое «безумие» способно привести к быстрому краху премьер-министра и возвращению к власти Орбана.
Ранее премьер-министр Венгрии объявил о создании новой конституции в сентябре этого года. Обсуждение кардинальных реформ пройдёт вместе с народом государства. Также будет предложена поправка в действующую конституцию, которая должна отстранить от власти нынешнего Президента Венгрии Тамаша Шуйока и избрание нового главы государства в ближайшие года.
Также парламент Венгрии по инициативе партии «Тиса» одобрил конституционную поправку об ограничении двумя сроками пребывания на посту премьера, блокируя возвращение Орбана.
Смена украинского президента
Бывший главком ВСУ и посол Украины в Великобритании Валерий Залужный сообщил Владимиру Зеленскому о намерении участвовать в президентских выборах, если они будут объявлены. Залужный подтвердил свое решение, заявив, что не стремился к политической карьере, но не может игнорировать ожидания своих сторонников. Также сообщается, что представители украинской власти пытались убедить его отказаться от участия, однако он своего решения не изменил.
Размышляя об инициативе Залужного, политолог Илья Гращенков отмечает смену архетипов. Также он высказывается о политических перспективах Залужного на посту президента страны.
«Залужный теперь потенциальный конкурент Зеленского и это другой политический архетип. Если информация о его намерении баллотироваться подтвердится, украинская политика войдет в новую фазу: против действующего военного президента может выйти бывший главком, на которого значительная часть общества проецирует не партийные ожидания, а запрос на порядок, компетентность и иной способ завершения войны. Для Зеленского это крайне опасная конфигурация. С ним можно спорить как с политиком. С Залужным сложнее: атака на него легко превращается в атаку на армию. Поэтому Банковая будет пытаться представить его кампанию как угрозу раскола. Главная интрига в том, что Залужный может стать для Украины фигурой перехода от послевоенному устройству. Не просто кандидатом, а символом вопроса: кто имеет право вести страну после самой тяжелой фазы конфликта — политик, который был президентом, или военный, который был командующим?», — отмечает эксперт.
Гонка президентов во Франции
Первый тур президентских выборов во Франции пройдет 18 апреля 2027 года, второй — 2 мая. Ожидается, что соответствующее решение Совет министров утвердит 1 июля. Даты выбраны с учетом конституционного требования провести выборы до окончания второго срока Эмманюэля Макрона, который истекает 14 мая 2027 года, а также для минимизации влияния школьных каникул на явку.
О внутренних выборных перипетиях французской политики высказался политолог Алексей Мухин. Он прокомментировал возможную замену в партии «Национальное объединение» и выдвижение бывших премьер-министров при правительстве Макрона.
«Замена Марин Ле Пен на Барделлу — оправдана, так как у французов есть некоторое предубеждение к семье Ле Пен, но вот идеология ультраправых уже востребована и становится массовой на фоне засилья мигрантов. Партия вполне может повторить успех АдГ в ФРГ. А Макрон в ожидании пока Урсула фн дер Ляйен освободит место главы Еврокомиссии в 2029 году для него, как он полагает, надеется стать “серым кардиналом” при управляемом президенте (ошибка — все они крайне амбициозны, а Ришелье из Макрона никакой)», — поделился Мухин.
О намерении участвовать в президентской гонке уже заявили Брюно Ретайо, Жан-Люк Меланшон, Габриэль Атталь, Франсуа Олланд и Эдуард Филипп. Макрон не сможет баллотироваться, поскольку французское законодательство запрещает занимать пост президента более двух сроков подряд.
Также политолог высказался о возможных изменениях политики Франции в отношениях с Россией в случае победы «Национального объединения» на выборах президента в 2027 году.
«Если победит представитель “Национального объединения”, то отношения с Россией начнут выправляться, хотя пример Джорджии Мелони показал, что Брюссель может ломать политиков и даже лидеров стран через финансовое колено. Впрочем, если Брюссель отвлечется еще и на Францию, России будет полегче в зоне проведения СВО», — заключил эксперт.
Сократят ли США военный контингент в Саудовской Аравии
По данным The Wall Street Journal, США рассматривают возможность сокращения военного присутствия в Саудовской Аравии и перераспределения сил в пользу Израиля и Иордании. Причиной стали разногласия между Вашингтоном и Эр-Риядом по поводу политики в отношении Ирана: Саудовская Аравия выступала за дипломатическое урегулирование и опасалась, что эскалация приведет к дестабилизации региона и нефтяного рынка.
О реалистичности сокращения военного контингента и геополитических рисках такого шага рассуждает научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН Данила Крылов.
«Всё это домыслы, используемые для раскачивания политической обстановки. Сокращение военного присутствия — очень абстрактная информация. В изменившихся современных условиях войн большой военный контингент на территории государства, в отношении которого не будет вестись сухопутная агрессия, не имеет смысла. Кроме того, США могут перевести часть этого контингента из военного в дипломатический статус. Фактор человеческого персонала будет сокращаться не по политическим, а по рациональным мотивам», — заметил эксперт.
Издание также утверждает, что во время кризиса вокруг Ормузского пролива Эр-Рияд временно ограничил американским военным доступ к своим базам и воздушному пространству, после чего США пригрозили задержать поставки систем ПВО. Несмотря на последующее снятие ограничений, операция по сопровождению судов была свернута, а недавний визит госсекретаря Марко Рубио в страны Персидского залива без посещения Саудовской Аравии усилил разговоры о напряженности в отношениях, хотя в Вашингтоне это отрицают.
«То, что Рубио не посетил Саудовскую Аравию может рассматриваться в качестве политического жеста, но в нынешних реалиях мира для саудитов это продолжающаяся угроза продолжения блокады Ормузского пролива. Как демонстрация — да, но как реальное расхождение позиций — нет. Одним из ярких примеров категорического расхождения позиций Вашингтона и Эр-Рияда будет момент, когда Саудовская Аравия откажется от продажи нефти за доллары. А сиюминутная турбулентность в отношениях вовсе не является поводом для разрыва долгосрочного стратегического партнерства», — добавил Крылов.
Также эксперт отметил прагматичность руководителей Саудовской Аравии и их противостояние риска мировой геополитической обстановки.
«В конце концов именно американское присутствие создаёт угрозу для иранских ударов, но формально именно американцы осуществляли воздушную защиту Аравии. Американцы смогли защитить Саудовскую Аравию? Как показывает практика, нет. Тогда нет смысла размещать дополнительные цели для иранских ударов. Саудиты достаточно прагматичные люди, они мыслят категориями прибыли и издержек, зачем создавать лишние геополитические риски, когда можно договориться кулуарно», — заключил эксперт.
*Внесена в перечень нежелательных организаций в России.
Александр Яновский
