Запрет на репосты
Суд Европейского Союза разрешил уголовное преследование граждан стран сообщества за размещение материалов Russia Today в открытых каналах и на веб-сайтах. Прецедентом для этого решения стали уголовные дела против трех граждан Германии, которых обвиняют в репостах видеоконтента RT на открытых интернет-ресурсах. Им грозит до пяти лет лишения свободы, хотя в особо тяжких случаях или при совершении преступления в составе организованной группы за это правонарушение может грозить до десяти лет.
В решении суда указано, что санкционный запрет на вещание RT «применим также к веб-сайтам, открытым для свободного доступа публики». При этом запрет не зависит ни от содержания публикации, ни от продолжительности ролика. Это первый случай, когда судебная инстанция подтвердила возможность уголовного преследования частных лиц за распространение материалов RT. Ранее ограничения ЕС касались официально зарегистрированных операторов и медиаплатформ, но теперь под действие запрета могут попасть и обычные пользователи, администрирующие интернет-ресурсы, на которых размещаются материалы подсанкционных СМИ. По немецкому законодательству, умышленное нарушение санкционных регламентов ЕС является уголовным преступлением, что открывает путь к реальным тюремным срокам.
В марте 2022 года Совет ЕС ввел санкции против агентства Sputnik и телеканалов RT, запретив их вещание в странах сообщества. Тогда в Брюсселе пояснили, что меры носят временный характер и вопрос их снятия будет поднят, когда «ситуация наладится». Однако с тех пор ограничения только ужесточались. В апреле 2026 года Евросоюз включил в 20-й пакет санкций четырех российских журналистов, а также ужесточил ограничения в отношении российских СМИ.
Свобода слова под угрозой
Политолог Виталий Данилов в беседе с ВФокусе Mail заявил, что решение Суда ЕС, разрешившего уголовное преследование за репосты материалов Russia Today, вызывает серьезные вопросы как политического, так и юридического характера.
«Насколько правомерны действия властей Европейского Союза и не противоречит ли этот принцип правовой определенности?» — задался он вопросом.
По словам Данилова, принцип правовой определенности требует, чтобы гражданин ЕС мог заранее понимать, какое его поведение является противоправным, а какое нет. Однако запрет на распространение материалов RT касается не каких-то конкретных высказываний, а всей продукции медиахолдинга.
Это абсолютно политическое решение, а юридический механизм является лишь инструментом для его реализации, — подчеркнул он.
Данилов напомнил, что после начала конфликта между Россией и коллективным Западом все российские государственные СМИ были включены в санкционные списки, и теперь инструменты западной информационной политики направлены на ограничение их влияния в Европе. При этом, по его мнению, правовых оснований для задержания собственных граждан, которые делают репосты, у властей нет и быть не может.
Ты прочитал материал, тебе он понравился, ты его репостнул. В чем преступление? Это совершенно нормальная схема выражения политических и других точек зрения. Это фундаментальное право, которое гарантировано европейскими конституциями и конвенциями. Здесь Европейский Союз становится инструментом подавления свободы слова, это совершенно очевидно, — добавил он.
Политолог также отметил, что в последние годы в ЕС усилилась тенденция рассматривать свободу выражения мнения не как абсолютное право, а как право, которое можно ограничить. Основным обоснованием ограничений служат цели «защиты безопасности и сохранения общественного правопорядка, а также противодействие информационному воздействию извне».
«Здесь очень большое поле для инсинуаций. Они сейчас настолько распространены в западном общественном сознании, что сложно в это поверить. Политические элиты формируют сознание своих народов вокруг того, что Россия является источником зла и бед», — добавил он.
Данилов считает, что решение Европейского суда может стать прецедентным для других СМИ.
«Этот прецедент может быть использован против любых СМИ стран, которые поддержат Россию или выйдут на авансцену борьбы с коллективным Западом. Индийские СМИ, например, могут быть запрещены для распространения на территории ЕС», — предупредил он.
При этом политолог уточнил, что решение не будет автоматически применяться к СМИ стран, лояльных Западу, таких как Молдавия или Украина, так как это вопрос политической целесообразности.
