Что произошло
Бельгийский расчетно-клиринговый институт Euroclear, выступающий одним из главных хранителей заблокированных российских активов, подал иск к Центральному банку РФ в Брюссельский коммерческий суд. Как сообщает бельгийское издание L'Echo, депозитарий добивается отмены решения Арбитражного суда Москвы, который ранее постановил взыскать с Euroclear Bank 18,17 трлн рублей.
По данным The Brussels Times, Euroclear настаивает на том, что московский суд не обладал полномочиями рассматривать данный спор, а само разбирательство в России было «несправедливым». В Москве, в свою очередь, подчеркивают, что решение принято в полном соответствии с национальным законодательством и нормами международного права.
Напомним, что ранее Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к Euroclear Bank, а поданную депозитарием апелляцию отклонил. Основанием для взыскания стали убытки, которые возникли из-за блокировки российских активов и действий Euroclear в рамках санкционного режима ЕС. Теперь депозитарий предпринимает попытку оспорить это решение в Бельгии — стране, где зарегистрирован Euroclear, в надежде, что местный суд признает российское постановление недействительным.
Конфликт юрисдикций
Аналитик Александр Роджерс в беседе с ВФокусе Mail заявил, что попытка подать иск в Брюссельский коммерческий суд выглядит сомнительной с правовой точки зрения, поскольку непонятно, каким образом бельгийский суд может рассматривать спор, касающийся российской собственности и решений российских судебных органов.
Брюссельский суд не может это рассматривать. Если он нормальный суд, он откажется от рассмотрения именно по причине неподсудности данного вопроса его компетенции, — отметил эксперт.
Роджерс подчеркнул, что эта ситуация обнажает фундаментальный конфликт юрисдикций, который стал характерным для эпохи санкций и контрсанкций.
Западные финансовые институты хотят получить защиту от российских судебных решений в своих национальных судах, но при этом они блокируют и замораживают российские активы, ссылаясь на санкционное законодательство ЕС, — напомнил он.
Как пояснил Роджерс, Euroclear, очевидно, не хочет признавать легитимность российского правосудия, но при этом пытается оспорить его решение в западном суде. Таким образом бельгийский депозитарий надеется перевести конфликт в юрисдикцию, где у него больше шансов на успех — в Бельгии.
Роджерс обратил внимание на более широкий контекст: Euroclear, будучи ключевым депозитарием ЕС, действует не только как коммерческая структура, но и как инструмент западной санкционной политики.
«Однако попытка оспорить российские судебные решения в бельгийских судах демонстрирует слабость этой стратегии. Западные институты не могут игнорировать российские суды, но при этом не готовы признавать их легитимность. Это создает правовой вакуум, в котором страдают прежде всего частные инвесторы, чьи активы заморожены, а судебные перспективы остаются туманными», — подытожил он.
