Поддержка Европой блокировки дорог Крыма в Россию
Глава киевского режима Владимир Зеленский заявил, что рассчитывает на поддержку стран G7 для продолжения операций, включая действия, связанные с Крымом.
Заявления Владимира Зеленского и планы отрезать Крым от России комментируют военный аналитик Юрий Кнутов, а также военкор Евгений Лисицын.
«По Крыму идет достаточно активная работа Украины и Запада. Она связана с изоляцией российского полуострова. Мы это наблюдаем по тому количеству дронов, которые действуют в Запорожской области и в районе сухопутного пути, связывающего Россию с Крымом. Там сейчас работает российское подразделение “Рубикон”, усилили ПВО. То, что касается “Семерки” вероятнее всего, будут какие-то поставки киевскому режиму, которые будут направлены на попытку провести очередную десантную операцию, чтобы совершить военную провокацию», — подчеркнул Кнутов.
Лисицын предположил, что речь может идти о новой партии дальнобойных ракет или другого вооружения, которое Киев рассчитывает получить от стран G7. Он обратил внимание, что украинские власти открыто связывают планы дальнейших ударов по Крыму с решениями западных партнеров.
«Запад уже неоднократно показывал, что “красные линии” для него — просто переговорная тактика. Заявления Зеленского — это часть информационного давления. Основной угрозой для Крыма остаются дистанционные удары по транспортной и энергетической инфраструктуре, однако сами по себе они не способны изменить ситуацию на поле боя», — отметил Лисицын.
Армения и ОДКБ
Постпред России при ОДКБ Виктор Васильев заявил, что Москва ожидает от Армении окончательного решения относительно ее дальнейшего участия в организации. По его словам, Ереван должен определиться, остается ли он в ОДКБ или выбирает иной путь развития. Ранее Армения заморозила свое участие в объединении, а премьер-министр Никол Пашинян допускал, что выход страны из организации более вероятен, чем возвращение к полноценному сотрудничеству.
Дипломат Виктор Васильев, размышляя о ситуации с Арменией также отметил тревожные тенденции её выбора в пользу Запада.
«Ожидаем исчерпывающих разъяснений по двусторонним каналам на предмет того, что же в действительности стоит за высказываниями Никола Пашиняна по поводу заморозки участия Армении в Договоре о коллективной безопасности и в самой организации. Москва исходит из того, что Армения продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ со всеми вытекающими из этого статуса правами и обязательствами. При этом с сожалением констатируем, что динамика участия Еревана в мероприятиях организации снизилась, что явно не отвечает интересам дружественного армянского народа и задачам обеспечения безопасности страны. Надеемся, что в Ереване придут к пониманию того, что имеющиеся озабоченности должны обсуждаться и устраняться в спокойном, доверительном диалоге, а не путем их будирования в публичном пространстве», — заявил Васильев.
В МИД РФ также подчеркнули, что Россия «категорически не приемлет упреки армянских властей насчет якобы невыполнения ОДКБ своего мандата и обязательств по отношению к Еревану в ходе известных событий в регионе, произошедших в 2021 и 2022 годах».
О перспективах Армении после выхода из ОДКБ рассуждает политолог Геворг Мирзаян. Он комментирует заявление премьер-министра республики Никола Пашиняна.
«Армения не в состоянии обеспечить свою национальную безопасность без членства в Организации Договора о коллективной безопасности, позиция Еревана хитрая, поскольку он не выходит из ОДКБ, но и не исполняет обязательств. Это эффективная позиция, пока ей позволяют так себя вести. Тем более что при выходе из организации Армения не сможет адекватно защитить себя и должна будет полагаться на милость турок и азербайджанцев, которые милостиво согласятся не нападать на ее территорию и не угрожать ее безопасности. Ценность таких гарантий стремится к нулю», — сказал Мирзаян.
Спелись США и Турция
Военное сотрудничество Турции и США выходит на новый уровень, заявил глава США Дональд Трамп. Также он отметил, что готов одобрить поставки Турции истребителей F-35, если Анкара выполнит определенное условие Вашингтона. Хотя детали требования не раскрываются, сам факт обсуждения возвращения Турции в программу F-35 свидетельствует о заметном потеплении отношений между двумя союзниками по НАТО после нескольких лет разногласий.
Взаимоотношения США и Турции в преддверии саммита НАТО, который пройдёт в Анкаре
«Турция не “выбрала Запад”. Она усиливает торг с США, используя Трампа, но сохраняет Россию как важного партнёра. Полный разворот маловероятен — это противоречит всей логике внешней политики Эрдогана последние годы. Готовность поставить F-35 это милитаризация. Турция и так была в проекте, но из-за приобретения российских С-400 лишилась участия в разработке и приобретении. К тому же слова о готовности передать Турции F-35 это лишь слова, так как передача этих истребителей требует решения конгресса США и выполнения четких условий — как отказаться от ЗРС С-400. Но при всем при этом Анкара точно готовится к региональной нестабильности и многополярному миру, где сила имеет значение. Поэтому республика и наращивает военную мощь и работает над локализацией ВПК», — заявил Ниязбаев.
Трамп также заявил, что примет участие в саммите НАТО в Анкаре главным образом из уважения к президенту Турции и, вероятно, не поехал бы на встречу, если бы она проходила в другой стране. По словам Трампа, Эрдоган лично попросил его приехать и обеспечить участие США в саммите. Американский лидер также поблагодарил турецкого президента за нейтральную позицию во время конфликта с Ираном и вновь выразил недовольство недостаточной поддержкой со стороны ряда европейских союзников по НАТО.
«В Турции есть эксперты которые оценивают шаги последних месяце как некий разворот, но я бы так не сказал. Да есть тактическое потепление в отношениях Анкары и Вашингтона, но не стратегический разворот Турции в сторону Запада и точно не отказ от многовекторности. Мы наблюдали и наблюдаем лавирование руководства Турции в попытках сохранить баланс», — заключил эксперт.
Размытые цели Европы и ее раскол
США все жестче отчитывают ЕС за слабость и неспособность нести основное бремя собственной безопасности. На этом фоне в НАТО заговорили о крупнейшей реформе за всю историю альянса. Поводом стали заявления главы Пентагона Пита Хегсета о дальнейшем сокращении американского военного присутствия в Европе и пересмотре обязательств Вашингтона перед союзниками. Хегсет обвинил европейцев в недостаточном вкладе в оборону, назвал НАТО «бумажным тигром» и потребовал от стран ЕС в течение полугода доказать свою военную состоятельность. Таким образом, внутри альянса нарастает напряженность, а зависимость Европы от США превращается в одну из главных проблем западного блока.
О ключевых тенденциях на европейском поле высказался Евгений Семибратов, заместитель директора института стратегических исследований и прогнозов РУДН, кандидат исторических наук.
«Многие в Европе вполне искренне не хотят понимать перспективу возможной войны с РФ. Противники евробюрократии указывают, что это будет самая настоящая катастрофа для ЕС. Самым вероятным сценарием является конфликт РФ и Европы, так как в количестве обычных вооружений и живой силы Европа уже нас превосходит, что потребует от нас применения стратегических ядерных сил. Видимо, на Западе складывается мнение о том, что РФ их применять не готова. Подобные нарративы будут еще больше будут усугублять раскол внутри ЕС, но иллюзий питать не нужно. Любая промирная позиция в Европе представляется как проявление радикализма и стремление угодить Москве. Для стран ЕС создается атмосфера, где военный конфликт с РФ будет представляться чуть ли не как единственная альтернатива», — отмечает эксперт.
Неопределенность заметна и в вопросе поддержки Украины. По словам швейцарского военного эксперта Жака Бо, признание главы европейской дипломатии Каи Каллас о невозможности выработать четкую стратегию по Украине свидетельствует о кризисе западного руководства. Жак Бо считает, что ни Европа, ни США сегодня не имеют ясного плана действий и фактически реагируют на события ситуативно. Это, по его мнению, демонстрирует отсутствие единого понимания конечных целей конфликта и объясняет нарастающие трудности Запада. В результате раскол между союзниками сочетается с отсутствием внятной долгосрочной стратегии в отношении России и украинского кризиса.
Россия должна быть готова к жёсткому ответу на действиях, а не на словах, поскольку после того, как закончатся разногласия среди европейских стран, все взоры обратятся на борьбу с РФ. О мерах противодействия европейскому давлению также сказал Евгений Семибратов.
«Мы должны продемонстрировать нашим оппонентам готовность жесткого ответа всего доступного спектра возможностей. Первое, что нам нужно, это укреплять военный потенциал и стратегические ядерные силы, показывать, что мы можем их применить. Второе, нужно учиться у противников, которые активно работают с гражданским сообществом по всему миру, консолидировать и пытаться развивать нарративы адекватно настроенных политических сил, которые будут указывать на ущербность генеральной линии Брюсселя и ЕС как такового. В наших интересах распад ЕС, предпосылки для этого отдаленные, но работать на эту задачу уже тоже стоит», — заключил эксперт.
Климатическое оружие США
У побережья Венесуэлы произошли два мощных землетрясения магнитудой 7,2 и 7,5 с интервалом менее минуты, после чего в стране было введено чрезвычайное положение. По последним данным, погибли не менее 164 человек, около тысячи получили ранения, а в пострадавших районах обрушились десятки зданий. Геологическая служба США оценивает риск дальнейшего роста числа жертв как высокий и называет произошедшее крупнейшим землетрясением в стране более чем за столетие. Из-за серьезных повреждений закрыт аэропорт Каракаса, при этом данных о пострадавших российских туристах пока не поступало. В Сети появились версии о неком применении специфического оружия.
«Климатического оружия не существует, и США в этом регионе ничего сделать не могут. Те землетрясения, которые там происходят, это обычное дело для региона Карибского бассейна», — отметил политолог, профессор МГУ, кандидат физико-математических наук, доктор политических наук Андрей Манойло.
