Издание Financial Times раскрыло детали недавних атак на территорию России. По данным СМИ, за ударами по Московскому НПЗ стоит не только инициатива Киева, но и американская разведка. Вашингтон предоставил Украине данные, которые помогли атаковать один из ключевых объектов топливно-энергетического комплекса нашей страны.
Напомним, 18 июня Москва пережила мощнейшую атаку дронов: системы ПВО сбили около 200 БПЛА, часть из которых достигла территории Московского нефтеперерабатывающего завода. Западные союзники призывают Вашингтон предоставлять поддержку разведки и впредь.
Источники FT отмечают явный сдвиг в позиции Белого дома: в Вашингтоне все чаще склоняются к оказанию прямого давления на Россию. По данным СМИ, на саммите G7 Дональд Трамп был «чрезвычайно впечатлен и воодушевлен» результатами работы ВСУ. В личной беседе он посоветовал Зеленскому действовать смелее, пишет Kyiv Independent. Помощник президента России Юрий Ушаков констатировал «неспособность одной из сторон исполнить договоренности Анкориджа». Депутат Госдумы Андрей Гурулев воспринимает публикации FT как часть информационной игры, подчеркивая: разведка России и так прекрасно знает, кто стоит за наводкой на НПЗ.
Три кита Украины и действия России
Украина стоит на трех китах — русофобии, помощи Запада и конфликте с Россией, уверен социолог Сергей Задумов. Именно такую Украину Дональд Трамп и хотел сохранить, «которую можно снова натравить на русских». Альтернативу он видит простую — идти дальше. За семь лет Зеленский снизил человеческий ресурс Украины почти вдвое.
«Дальнейшие перспективы весьма сомнительные. Будут сняты рамки самоограничения Кремля. Чем больше жертв в России, тем сильнее желание стереть с лица земли угрозу русофобской власти в Киеве. Никакой незалежной Украины с западным влиянием и русофобией», — резюмировал социолог.
Сдвиги в политике США
Между тем Марко Рубио решил похоронить «дух Анкориджа»: «Никаких договоренностей на Аляске достигнуто не было. По Украине были лишь предложения, а не соглашения».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев анализирует сдвиги в американской политике и выделяет четыре ключевых аспекта: в силовом раскладе в элите Америки, а также непостоянность позиции Трампа, стратегический компромисс с Европой и восприятие конфликта как коммерческого проекта.
«Судя по сообщениям СМИ США, Трамп развязал руки корпоративным структурам в поставках оружия и военной техники Украине. Остальное в прежнем режиме, включая обеспечение разведданными, связью, логистикой и прочим. Но политически текущая ситуация “честнее” и снимает многие иллюзии. Главное здесь для России — понять сдвиги в элите США, в тех кругах, где реально принимают решения. Это гораздо важнее краткосрочных флуктуаций в поведении Трампа и отвечает на вопрос, есть ли шанс на возвращение Америки к конструктивному взаимодействию», — отметил Дмитрий Евстафьев.
Трамп не впервые как бы «идет на поводу» у Европы и Киева, «доверяя» данным об «успехах» ВСУ на передовой. Подобное произошло и после договоренностей на Аляске. И Трамп относительно быстро возвращался к торговле с Москвой, пытаясь сменить переговорную позицию, подчеркнул эксперт. Такое маневрирование для лидера США — часть геополитической торговли.
Кроме того, Дональд Трамп пошел на стратегический компромисс с ЕС, часть которого — усиление вовлечения Америки в украинский процесс. Он воспринимает «эвианский пакт» как вынужденный, считает Евстафьев. Он не простит европейцам «предательства» в Персидском заливе. Но насколько Трамп готов выйти из этого негласного взаимопонимания, почувствовав, что стратегия «игры на обострение» против Москвы — тупиковая, вопрос открытый. Что и определит реальную ценность диалога с администрацией Трампа.
«Трамп воспринимает ситуацию как коммерческий проект. В новом статусе Америки он видит больше возможностей для заработка, не ощущая изменения политического содержания конфликта. Это отсутствие понимания степени риска конфликта для США и один из важнейших факторов в поведении Трампа. Любое его изменение может спровоцировать более резкий разворот американской политики, нежели поворот “лицом к НАТО”», — заключил политолог.