Что такое Электрозавод
В годы Первой мировой войны, когда Россия остро нуждалась в собственных промышленных мощностях, Товарищество русско-французских заводов «Проводник» выкупило участок на восточном берегу Яузы. Там начали строить огромный резиновый завод — предприятие, которое должно было обеспечить страну стратегически важной продукцией. Архитектор Георгий Евланов, мастер московского модерна, возвел здание в грандиозном неоготическом стиле. Это был настоящий промышленный замок: стрельчатые окна, башни с зубчатыми завершениями, сложный силуэт, напоминающий средневековые европейские крепости.
Строительство затянулось из-за революции и гражданской войны, но в 1928 году завод все-таки достроили. Правда, в новом качестве — вместо резины здесь стали выпускать лампочки и электрооборудование. Так родился прославленный Электрозавод, ставший одним из символов советской индустриализации.
Его трансформаторы, лампы и прожекторы использовались повсюду — от заводских цехов до кремлевских звезд, которые до сих пор горят на башнях Московского Кремля. Здание стало настоящей витриной достижений советской экономики. Сюда приезжали поэт Владимир Маяковский, восхищавшийся индустриальной эстетикой, и британский драматург Бернард Шоу, который во время визита в Москву был поражен размахом советской промышленности. Со временем Электрозавод превратился не просто в производственную площадку, а в архитектурную доминанту всего района, формируя его облик на десятилетия вперёд.
К началу 2020-х годов Электрозавод уже не был промышленным гигантом. Заводские цеха опустели, но здания продолжали жить: их сдавали в аренду, по коридорам водили экскурсантов, а на территории бывшей промзоны работал арт-кластер. Старый завод дышал новой жизнью.
Но в 2025 году случился пожар. Арендаторы съехали, а вскоре комплекс лишили охранного статуса. По данным Archi.ru, недавно Градостроительно-земельная комиссия Москвы одобрила снос с обещанием построить на этом месте «воссозданный» объект из новых материалов. По сути — муляж, который будет лишь имитировать историческое здание.
«Муляж из пенобетона и сэндвич-панелей»
Предложение вместо реставрации построить новодел звучит как что-то за гранью приличий. Профессор МАРХИ, председатель Московского архитектурного общества Борис Уборевич-Боровский назвал это печальным и неприемлемым.
Здание Электрозавода является удивительным по своей красоте, — отметил он. — Вдруг мы узнаем, что оно готовится к сносу. С точки зрения исторической науки и архитектурной реставрации это неприемлемая вещь.
Урбанист, автор блога «Город для людей» Аркадий Гершман напомнил, что завод пережил все катастрофы XX века, но не пережил современного девелопера.
Завод оказался достаточно крепким, чтобы пережить все катастрофы XX века и стать домом для сотен предпринимателей, — написал он в своем телеграм-канале. — Но внезапно оказался слишком сложным для современного девелопера. А мэрия, похоже, только рада помочь решить проблему самым простым способом.
Территорией с 2020—2021 годов занимается ГК «Эталон». Застройщик ранее представлял проекты редевелопмента с жильем, офисами, технопарком и общественными пространствами. В одних предполагалась высотная застройка, в других — сохранение зданий, в третьих — частичный снос. Всего, по данным Archi.ru, прошло около пяти проектов.
Главный редактор портала Юлия Тарабарина пояснила, что после лишения статуса памятника собственник юридически может делать с зданием все, что угодно.
«Памятник лишился статуса выявленного в июле 2025 года, — рассказала она. — Сейчас он юридически никак не охраняется. Вопрос перешел в плоскость доброй воли. Но получается, что даже собственник уже ничего не может, раз ему предписали снести все».
Искусствовед, автор телеграм-канала «Блог директора» Елизавета Лихачева назвала Электрозавод примечательным зданием и одним из примеров русской промышленной архитектуры в Москве. По ее словам, если его снесут, будет очень жаль.
«Надо смотреть проект, потому что дьявол в деталях. Так было с “Бабаевским”, так было с “Кристаллом”, — отметила она. — Надо смотреть, что конкретно предлагается, каких объемов. Если его снесут, будет очень жаль».
Лихачева подчеркнула, что вместо сноса необходима ревитализация — продуманное приспособление здания к современному использованию.
«Теперь надо подумать, если его не сносить, каким образом его использовать. Могут построить очередной псевдоэлитный ЖК, который наверняка там планируется, или сделать что-то другое. Но что конкретно — надо думать, это дорого».
Она также обратила внимание на ценность района. Хорошее расположение, вид на реку, метро рядом, — все это делает территорию крайне привлекательной для инвесторов.
«Район хороший, сейчас популярный, старый московский район. Там надо очень аккуратно подходить к вопросу ревитализации. Я думаю, что снос — это не самое удачное решение», — резюмировала она.
Медиапроект «Глазами инженера» назвал снос Электрозавода утратой подлинности.
Это эффектное готическое здание начала XX века крепкое и не нуждается в сносе, — говорится в публикации. — Новодел, даже качественный, — это обман и утрата подлинности.
Авторы проекта упомянули, что Москва знает немало примеров бережного обращения с промышленными территориями: «Арма», Artplay, Хлебозавод № 5. Но Электрозаводу, похоже, такая судьба не грозит.
Историк и журналист Евгений Норин также не поддержал снос исторического памятника: «У нас часто очень легкомысленно относятся к своему культурному наследию, как будто у нас бесконечный запас шедевров старой архитектуры. Москва полна призраков исторических зданий. Сухарева башня, Красные ворота, постройки Симонова монастыря — все это было, всего этого нет. И выглядит просто преступлением попытка включить в эту призрачную Москву еще и Электрозавод — памятник, оставленный великими предками неблагодарным потомкам».
