Процесс без «Газпрома»
Казахстан официально отказался исполнять решение суда Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) по иску украинского «Нафтогаза» к российскому «Газпрому» на сумму $1,4 млрд.
Отправной точкой спора стал 2019 год, когда «Газпром» и «Нафтогаз» подписали договор о транзите российского топлива через украинскую территорию. После начала военных действий в 2022 году Киев запустил разбирательство в Международной торговой палате (ICC) в Швейцарии — это позволяла сделать арбитражная оговорка, заложенная в контракте. В 2025 году международный арбитраж вынес решение взыскать с «Газпрома» задолженность и проценты за невыполненные обязательства по поставкам газа.
Далее тяжба переместилась в Казахстан. В мае 2026 года суд МФЦА — площадки, работающей по британским правовым стандартам — одобрил требование украинского «Нафтогаза» о признании и исполнении вердикта швейцарского арбитража. Важно, что украинское заявление рассматривалось в отсутствие «Газпрома».
Глава Минюста Казахстана Ерлан Сарсембаев в беседе с Zakon.kz заявил, что законодательство страны не допускает разбирательств по спорам, которые не имеют отношения к казахстанской юрисдикции, поэтому решение не будет исполнено. По словам министра, у этого дела отсутствуют ключевые признаки связи с МФЦА: «Газпром» не числится среди резидентов центра, а оспариваемая сделка заключалась за его пределами.
Игра чужими судами
Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович называет решение британского арбитража опасным прецедентом.
Британский юрист пошел на расширение своей юрисдикции, — заявил эксперт в разговоре с ВФокусе Mail. — Ни “Газпром”, ни “Нафтогаз” не являются резидентами центра, а сам спор никак не касается Астаны.
Для Киева это решение, по его словам, лишь попытка вытрясти деньги с России, прикрываясь чужими судами. При этом экономическая стабильность Казахстана главу киевского режима Владимира Зеленского совершенно не волнует.
Ранее из-за ударов ВСУ по Новороссийску уже пострадал Каспийский трубопроводный консорциум. Теперь Киев и его лондонские кураторы готовы пожертвовать репутацией Астаны ради медийной шумихи, — подчеркнул Мендкович.
Мендкович считает, что это дело продавливали в Казахстане не случайно, а целенаправленно — в рамках кампании по срыву визита президента России Владимира Путина в Астану.
Политолог предупредил, что давление на Казахстан продолжится и в будущем. Эксперт напомнил, что совсем недавно Запад ввел очередной, уже вторичный пакет санкций против Казахстана и Киргизии из-за того, что те продолжают торговать с Россией. Он охарактеризовал эти меры как «весьма грубое и очевидное посягательство на суверенитет обеих республик».
Руководитель Евразийского аналитического клуба утверждает, что Астане и Бишкеку пора, наконец, сделать выбор.
Им предстоит решить: будут ли они и дальше постоянно уступать западным требованиям, терпя при этом экономические потери, или же раз и навсегда заявят, что западные санкции и судебные решения не имеют к ним никакого отношения, соблюдать их они не обязаны и не станут. В конце концов, суверенитет нельзя нарезать ломтями. Он либо есть, либо его нет, — заключил политолог.
По убеждению Мендковича, появление на постсоветском пространстве таких «правовых анклавов» как Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА) — результат ошибочной стратегии, когда власти решили пожертвовать частью суверенитета ради привлечения западных инвестиций.
«Платой за это стало размывание национальной юрисдикции: на территории Казахстана фактически действует параллельная правовая система, неподконтрольная государству», — добавил он.
Тем не менее Мендкович выразил надежду, что нынешнее решение послужит образцом для последующего устранения всех британских и аналогичных западных правовых зон и моделей на пространстве СНГ.
