Кандидат философских наук Светлана Месяц обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере — по статье 159 УК, части 4. Подробности не приводятся, однако данная статья предусматривает до 10 лет тюремного заключения. Светлана Месяц специализируется на античной философии. По данным Telegram-канала Philosophy Today, речь идет об «ошибке в отчетности по госзаданию, в рамках которого нужно было издать собрание Аристотеля».
По данным близких к Институту источников РБК, обыскали и 87-летнего врио директора Абдусалама Гусейнова. Российские СМИ ссылаются на два источника — они связали обыски и домашний арест Светланы Месяц с экс-главой Анатолием Черняевым. Известно, что первыми в доносе Черняева обвинили два иноагента — Юлия Синеокая* в интервью СМИ-иноагенту T-Invariant** и редактор издания «Новая газета. Европа» Кирилл Мартынов* на странице в Facebook***. После этого ряд известных порталов, ссылаясь на источники, выдали аналогичную информацию.
«Я в институте не работаю уже два с лишним года. Пять лет как не нахожусь на руководящих должностях. Понимаете, это абсурд. Как я мог написать донос? Для этого надо обладать инсайдерской информацией, но у меня такой информации давно нет. Я не знаю внутренней кухни, какая там сейчас обстановка, в данном случае я нахожусь в позиции внешнего наблюдателя и могу комментировать, исходя из своего видения и общего понимания ситуации, не более того. У меня остались друзья в Институте философии, но моего участия здесь нет», — рассказал ВФокусе Mail кандидат философских наук Анатолий Черняев.
Кто стоит за обвинением Анатолия Черняева в доносе
Юлия Синеокая* и Кирилл Мартынов* опубличили версию о доносе, и она начала кочевать по изданиям. Черняев отметил, что несколько дней назад он отказался комментировать ситуацию для РБК, однако затем вышел материал, где он упомянут в связке с этим делом.
Напомним, что в декабре 2023-го по приказу директора ИФ РАН Гусейнова научного сотрудника Анатолия Черняева уволили. А до этого в 2021 году философ Черняев выиграл грант Российского научного фонда на исследование первоисточников русской философии в российских архивах. Согласно требованиям института, грант оформили через ИФ РАН. Однако руководство не подписывало продление гранта на 2023-й и задерживало зарплату участникам проекта. В итоге Черняев составил иск в суд, и лишь после этого руководство приступило к погашению задолженности ученым. Об архивах переписки писали тогда «Аргументы недели».
«Раньше я, конечно, выступал с критикой Института и его руководства, научной политики, организации работы. У меня действительно был конфликт после моего назначения в декабре 2021 года. А мой грант реализовывался с большими препятствиями со стороны руководства в 2022—2023 годах. Используя этот фактор, мне просто выкручивали руки, задерживая зарплату мне и коллегам по гранту, — напомнил Черняев. — Сейчас это имеет значение с той точки зрения, что в некоторых СМИ была опубликована версия о якобы моей причастности, поскольку ранее я будто бы заявлял в правоохранительные органы по поводу институтских грантов. Видимо, это испорченный телефон или кривотолки. Тогда я был вынужден обратиться к юристам. Они составили иск и проект искового заявления в суд. Это заявление получил Гусейнов, я тогда предупредил, что если ничего не изменится, то буду вынужден подать судебный иск. Но до подачи дело так и не дошло. То есть ни в какие правоохранительные органы я не обращался ни тогда, ни впоследствии. Все инсинуации по поводу того, что я якобы стою за этой историей и являюсь автором доноса, не соответствуют действительности».
Были ли в истории Института подобные обвинения
По словам Черняева, три года назад в газете «Завтра» была опубликована содержательная статья о том, как ИФ РАН выполняет госзадание. В ней на конкретных примерах продемонстрировано, что отчеты Института во многом представляют собой имитацию научной деятельности, своеобразный научный симулякр. Недавно произошли события в ЦЭМИ РАН, где тоже были вскрыты злоупотребления. Так что это не связано исключительно с претензиями в адрес Института философии, пояснил Черняев.
«Здесь важно разделить политику и финансовую отчетность. Светлана Месяц по своим взглядам оппозиционный человек, это ее политическая позиция. Но в данном случае речь идет не о политике, а об организационных и финансовых вопросах. Я предполагаю, что эта кампания финансового аудита идет по всей стране, накопилось много претензий к ректорам. Осужден ректор Воронежского университета, ректор Калининградского университета Федоров, он кстати тоже философ. Там не только философы, по аналогичным обвинениям проходили и представители других научных специальностей. Я думаю, что этот эпизод произошел в рамках кампании финансового аудита», — сказал собеседник ВФокусе Mail.
Поддержка СВО и кампания против Черняева
После расторжения контракта ИФ РАН с Анатолием Черняевым российская общественность связала этот факт с патриотической позицией поддержавшего СВО историка русской философии.
В марте 2022 года он провел круглый стол «Философский фронт: осмысление современного состояния общества», участие в котором приняли коллеги из Крыма, и ЛНР и ДНР. Осенью 2022 года Черняев участвовал в донецкой конференции «Философия на линии фронта». Руководство ИФ РАН опровергло связь увольнения с позицией Анатолия Черняева и апеллировало к истечению срока трехлетнего контракта, который был прекращен в одностороннем порядке.
Координацией акций протеста, направленных на смещение Анатолия Черняева с поста и. о. директора ИФ РАН в 2021 году занималась замдиректора ИФ РАН по научной работе, ныне иноагент Юлия Синеокая*. Спустя два месяца после этого началась специальная военная операция, и она спешно покинула Россию, объединив противников СВО в Париже — на площадке созданного ею «Независимого института философии» (признан нежелательной организацией). Тогда протестующих сотрудников ИФ РАН поддержали «Новая газета», «Эхо Москвы», а Минобрнауки вернуло прежнего директора Гусейнова, напомнит позднее политолог Алексей Чадаев в статье АиФ «Типология предательства».
В интервью AOC.media Юлия Синеокая* призналась, что создает ассоциацию эмигрировавших из России ученых, чтобы объединить их против политики руководства страны.
История русской философии и идеология ИФ РАН
Политолог Алексей Чадаев отмечал, что Черняев стал белой вороной в Институте не только по причине поддержки СВО, но и из-за профессиональной позиции. Как руководитель сектора, он на фундаментальном уровне организовал изучение истории русской философии, а идеология руководства РАН исключала ее самобытность и поддерживала все эти годы изучение заимствованной с Запада «философии в России». Руководителям таких организаций, как ИФ РАН, некомфортно было светиться в теме поддержки СВО.
Издание «Царьград» называло Анатолия Черняева единственным сотрудником Института философии РАН, публично поддержавшим Донбасс и Новороссию. В свою очередь, ИФ РАН неоднократно мелькал в сводках о скандальных разбирательствах. «Царьград» писал о том, что сотрудников института спонсируют Михаил Ходорковский**** и фонд Сороса, а вдова философа Александра Зиновьева Ольга Зиновьева называла его «последним прибежищем иноагентов, русофобов и гнойником»: «Раскормленные соросовцы по лекалам Запада определяют духовные ориентиры России».
Ситуацию в российской науке ранее комментировал и философ Александр Дугин: «Три идеологии сменились в течение 30 лет. Коммунистическая сформировала ученых и педагогов в Академии наук и образовательной системе, они представляют исторический процесс в связи со сменой экономических формаций. В 90-е на атеизм и материализм наложилась либеральная концепция — она рассматривает мир материалистически, технологически, но на уровне идеализма. Ученые прошли становление либеральных реформ и преподавали тем, кто пришел в 2000-х годах. В этом концептуальном тупике нет патриотизма и представления о самостоятельной российской цивилизации».
С началом СВО Россия встала на путь цивилизационного суверенитета, считает Дугин, а наука и образование не соответствуют историческому моменту и потому философу-государственнику не нашлось места в ИФ РАН.
Дело не в Аристотеле — госзадания ИФ РАН и три ипостаси
Анатолия Черняева не удивило, что именно госзадание стало поводом для претензий и вопросов со стороны правоохранителей: «В Институте философии отношение к госзаданию в высшей степени легкомысленное, если не сказать наплевательское. И отчитываются по госзаданию как попало и чем попало, смотрят на это чисто формально. Большинство сотрудников института, если их спросить, над какой темой госзадания они работают, я уверен, затруднятся с ответом. Все занимаются тем, что им интересно и нравится. Потом это искусственно сводится в госзадание, там какая-то условная рамка».
Анатолий Черняев объяснил, что есть несколько тем госзадания и они сформулированы максимально широко и неопределенно: «Казалось бы, это документы стратегического планирования в масштабах учреждения, на основании которых выделяется госфинансирование, но при этом они очень лапидарные, короткие, довольно путаные и небрежно составленные. Говорилось о какой-то ошибке в отчетности. Вот таких ошибок всякого рода достаточно, начиная с плана общего задания, которое есть в открытом доступе на сайте Института. Если вникнуть, то дело в данном случае не в Аристотеле. Если взять любую другую тему госзадания, там тоже ситуация будет неоднозначная и можно много вопросов поставить. Предполагаю, что кто-то наконец-то профессионально это все проанализировал. Соответственно, началось разбирательство».
Философ подчеркнул, что задание формулируется государством, но в действительности Институт фактически существует в режиме самозадания, поскольку его определяют сотрудники. Это связано с параллелизмом. Люди одновременно руководят Институтом и заседают в Академии наук, являются академиками либо членами-корреспондентами. Они и составляют отделения, секцию РАН, специальные экспертные комиссии для оценки результатов научной деятельности.
«И это одни и те же люди, так сложилось исторически — во главе институтов стоят академики и членкоры. Как руководители институтов, они являются исполнительным органом. А как члены Академии, выступают как эксперты, которые эту работу санкционируют. Сначала принимают проекты госзадания, затем — результаты этой деятельности. То есть сразу в трех ипостасях — одни и те же люди и как инициаторы этих проектов, и как те, кто их согласовывает на начальной стадии, и те, кто их реализует, и те, кто впоследствии принимает эту работу», — рассказал Черняев ВФокусе Mail.
Конкретно по ставшему камнем преткновения Аристотелю работы велись семь лет. Тема называется «Наследие Аристотеля (подготовка полного собрания сочинений)». И не вышел ни один том этого собрания за все время, а освоены десятки миллионов рублей.
«Если это задание, в чем его смысл? Это просто какая-то игра в бисер для философов, чтобы они могли упражняться, заниматься тем, что им интересно, проводить семинары, конференции, делать публикации в научных журналах. У них очень узкая читательская аудитория, всё это читают считаные единицы. Все-таки результаты этой деятельности должны нести какую-то пользу, значение для общества, для страны в целом. Если, скажем, речь идет о подготовке собрания сочинений, оно должно быть опубликовано и доступно всем желающим в библиотеках, книжных магазинах и так далее. А не просто узкоспециализированные исследования», — резюмировал философ.
Символизм Аристотеля и работа Светланы Месяц
«Аристотель — основоположник западной теории демократии, именно в его политических произведениях сформулирована эта теория. Непонятно, почему было принято решение издавать именно Аристотеля. В структуре госзадания Института это единственная тема, связанная с конкретной разработкой некой части историко-философского наследия. И выделен именно Аристотель — античный философ, который жил еще до нашей эры, в Греции. Фигура, безусловно, масштабная и значимая, в том числе и для России, но в России большее значение имела философия Платона, если брать древних греков», — напомнил Черняев.
В России больший отклик получила именно философия Платона. Она нам ближе по духу, считает Черняев, поскольку Аристотель — это логика, силлогистика, аналитика, а Платон — напротив: холизм, стремление к целостности, редукции, объединению. Он как раз и был оппонентом демократических концепций. И политическая теория Платона больше соответствует историческим традициям нашего народа и государства.
«Не случайно теоретики демократии, такие как Карл Поппер, считали Платона идеологом закрытого общества. То есть общества, которое, по их мнению, является условием для реализации тоталитаризма. Вся эта теория тоталитаризма специально была придумана для того, чтобы дискредитировать нашу страну и отождествить ее с нацистской Германией. И как раз Платон в этой системе представлений преподносится как один из источников тоталитарного сознания. Но странно еще и то, что именно Аристотель был выбран, несмотря на то, что его собрание сочинений в четырех томах у нас уже издавалось в семидесятые годы, и над ним работали такие авторитетные люди, как Валентин Асмус», — рассказал Анатолий Черняев.
При этом у нас до сих пор нет собрания сочинений многих русских философов, отметил спикер. Таких как Владимир Соловьев или Николай Бердяев, нет полных и качественных собраний сочинений славянофилов. Хотя филологи этим занимаются, но Институт философии почему-то считает, что зарубежная философия более актуальна. Причем та, которая в меньшей степени соответствует нашим традициям.
«Когда я руководил сектором истории русской философии, одной из задач сектора была подготовка собрания сочинений Соловьева. Я как раз пытался поставить вопрос, чтобы у нас тоже была выделена тема госзадания и чтобы мы имели финансирование. Но в этом мне было отказано. Сам факт, что Светлана Месяц руководила этой темой с Аристотелем, довольно примечательный. Если посмотреть на остальные темы госзадания, ими руководят академики. А единственная тема, которой руководит не академик, — Аристотель. Причем она даже не доктор наук, она кандидат и старший научный сотрудник, это достаточно низкий академический статус», — подчеркнул философ.
Анатолий Черняев оценивает не уровень компетенции, а именно статус. По статусу назначение Светланы Месяц нечто исключительное, считает он.
«Судя по всему, она на особых правах в Институте. Есть информация о том, что она является родственницей бывшего вице-президента Академии наук, академика Геннадия Месяца. Он больше четверти века был вице-президентом РАН, влиятельная фигура. Светлана Месяц по образованию не философ, она выпускница МИФИ. Ее философское становление было связана с деятельностью профессора Виталия Горохова, фактически он был ее научным руководителем. Примечательная фигура, он стоял у истоков разработок у нас таких тем, как “Философия техники” и “Философия искусственного интеллекта” еще в 80-е годы. Он был одним из пионеров установления контактов между отечественным философским сообществом и западноевропейским, прежде всего немецким. В ФРГ Виталий Горохов был соруководителем Российско-германского колледжа при университете Карлсруэ. Еще он занимался такой проблематикой как “Наука и демократия”, либеральной индоктринацией инженерно-технических кадров, отсюда, надо полагать, и политические взгляды Светланы Месяц», — отметил Анатолий Черняев.
*Признаны иноагентами в России.
**T-Invariant и «Радио Свобода» – СМИ-иноагенты.
***Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России.
****Признан в России иноагентом и внесен в список террористов и экстремистов.
