В ходе круглого стола, посвященного теме «Информационная война против России в медиапространстве Центральной Азии» и организованного Союзом журналистов Москвы и Академией политических наук «Альтер», участники обсудили, как Запад ведет против России гибридно-информационную войну на постсоветском пространстве, при помощи каких нарративов США пытаются добиться тотального контроля над прессой Центральной Азии, а также как работают в Киргизии и других республиках СНГ операторы «мягкой силы» Британии.
В дискуссии приняли участие политологи и медиаэксперты: профессор МГУ, доктор политических наук, заведующий кафедрой информационно-гибридных войн Академии «Альтер» Андрей Манойло, руководитель Центра стратегических коммуникаций телекомпании «Большая Азия» Роман Телков, медиаэксперт Геннадий Кузнецов, политический обозреватель Алексей Алексеенко, политолог Андрей Костров и главный редактор ВФокусе Mail Елена Прохорова.
«СССР не было»: в республиках СНГ периода Союза не существовало
«После распада Советского Союза в информационном пространстве Центральной Азии началась настоящая информационная война, подкрепленная серьезными финансовыми вливаниями. Западные страны предприняли огромное количество усилий, чтобы работать с молодежью, поскольку это самая активная и непростая аудитория. Как воздействуют на школьников и студентов? Это происходит не только благодаря медиаканалам и СМИ, но и при помощи учебников. Речь идет о фальсификации истории. Два года назад в мои руки попал интересный доклад, который подготовил ИНИОН РАН — “Россия в учебниках истории стран Ближнего и Постсоветского Востока”. Приведу подробности: что же пишут о России в учебниках конкретных стран Центральной Азии последние 35 лет», — сообщил руководитель Центра стратегических коммуникаций телекомпании «Большая Азия» Роман Телков.
Он привел в пример тезисы параграфов из учебников истории Азербайджана: «Россия — это колониальная империя, она захватывает и оккупирует земли с дальнейшей эксплуатацией местного населения. В период Азербайджанской ССР центральная власть, то есть Москва, создавала беды республике, а местная проводила индустриализацию и поднимала уровень жизни».
«А в Казахстане тезисами “территориальная экспансия, протекторат, колониальная политика” описывают действия России в отношении республики. По словам эксперта, единственный вывод, который сможет сложиться у школьников Казахстана, — политика России в Казахстане агрессивная и неэффективная. В учебниках Таджикистана написано: “При русских завоевателях и их преемниках-большевиках завершилось насильственное отторжение таджиков от исламского мира и его культуры”. В учебниках истории Узбекистана: “Колониальная и шовинистическая политика советской власти. Грабежи и разбои со стороны красноармейцев”», — процитировал доклад ИНИОН РАН эксперт.
«Теперь Киргизия. Про советский период подобной негативной риторики нет, — отмечает Роман Телков. — Но указано, что цель Российской империи в XIX веке — это колонизация всей территории Киргизии. Россия не друг, а колонизатор. Российская империя описывается как страна-завоеватель, которая угнетает и принуждает Киргизию присоединиться».
Эксперт констатирует, что центральная мысль, которая закладывается в школе в отношении России, — это тезис о том, что Россия использует насильственные меры по отношению к Киргизии.
А что происходит дальше? Весь негативный контент о нашей стране идеальным образом упаковывается в историческую часть сосуществования с Россией. И когда молодые киргизы сталкиваются с информацией в общественном поле, эта историческая база идеально дополняет русофобию, которая множится и прогрессирует.
«Одно дело, когда об учебниках Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и других республик, напечатанных по антироссийским разработкам Сороса, говорят российские политологи и блогеры. Совсем другое — когда преподаватели МГУ, приглашенные читать курс лекций в университете Ташкента, узнают о том, что студенты 2−3 курсов вуза ничего не знают про Советский Союз. По факту вся эпоха СССР в образовании ряда республик заменена “колониализмом России”», — отметила главный редактор ВФокусе Mail Елена Прохорова.
Фальсификация истории в Центральной Азии
«Вспомним, как эффективно работал антитеррористический главк. Не только мы располагаем уникальным опытом борьбы с современными вызовами и угрозами. Возможно, наши соседние партнеры вырвались вперед и по каким-то позициям находятся впереди нас. Центральная Азия — это тот самый регион, где практически открыто и свободно действуют западные НКО, НПО и разного рода структуры. Это регион, куда по-прежнему заводятся иностранные деньги для того, чтобы влиять в том числе и на политические процессы», — отметил модератор круглого стола, профессор МГУ, завкафедрой информационно-гибридных войн Академии «Альтер» Андрей Манойло.
Эти структуры действуют согласованно, подчеркнул профессор МГУ. Здесь нужно говорить о наличии разведывательных сетей в странах Центральной Азии, через которые Запад продвигает свои интересы. Очень часто эту волю навязывают политическим элитам стран Центральной Азии. При том что прогрессивная часть политических элит и интеллигенции стран Центральной Азии противостоит этому, ситуация сложилась напряженная, с тенденцией к ухудшению.
Контент через смартфон потребляют 92% населения
Медиаэксперт Геннадий Кузнецов отметил, что с 2017 года в Киргизии произошли очень большие изменения в структуре потребления контента. Сильно упало потребление кабельного и цифрового телевидения. По данным на 2023 год, 92% населения потребляют контент через смартфон и интернет. Классические СМИ и радио уже не актуальны. На этом и играет Запад: у них есть TikTok, Facebook* и Instagram*.
Соцсетями и мессенджерами пользуются 77% населения. Если говорить про британский подход и его влияние на медиасферу Киргизии, — это работа через элиту. То есть британская BBC популярна среди тех, кто занимает руководящие посты.
Геннадий Кузнецов отмечает, что медийно на Киргизию влияют не только с Запада. Значительное влияние оказывает Турция — через сериалы с образом жизни и поведенческими моделями персонажей. Местные жители рассказывают, почему смотрят турецкие сериалы: они красивые, хорошо сняты и более приятны глазу. В этом плане происходит культурная экспансия.
Спикер предлагает провести исследование населения в связке с медиаструктурами Киргизии. Также он отметил, что деньги, которые мигранты отправляют в Киргизию, — это 24% ВВП. «Сотрудничество невозможно начать с порога, но его можно налаживать», — полагает эксперт.
Какие нарративы вбрасывают западные think tanks против России
Проект ВФокусе Mail презентовал в ходе круглого стола Академии «Альтер» и Союза журналистов Москвы новую рубрику «Информационные войны» и еженедельные дайджесты анализа работы западных частных разведывательных компаний (ЧРК), современных американо-европейских think tanks. Они являются клиентами министерств США, заказчиков ВПК и игроков глобального рынка инвестиций — BlackRock, Vanguard Group и других.
В докладе проанализированы события «Большой игры 2.0», где против исторического влияния России, безопасности и взаимовыгодного сотрудничества с республиками СНГ в Центральной Азии активно работают «фабрики мысли» Запада. Часть из них включена Минюстом РФ в список нежелательных организаций.
Редакция ВФокусе Mail проанализировала тренды и нарративы think tanks с ноября 2025-го по май 2026 года и выяснила, какие модели экономического вторжения на пространстве СНГ предопределяют действия противника за последние полгода.
Западные экспертно-аналитические организации, или think tanks, формируют в Центральной Азии нарративы о «Большой игре 2.0» — они фокусируются на ресурсах, инфраструктуре и дестабилизации элит республик с целью ослабить влияние Москвы. В числе этих компаний — CSIS, Atlantic Council, FPRI, Hudson Institute, Carnegie и другие.
К ключевым трендам последних шести месяцев можно отнести продвижение Среднего коридора (ТМТМ), охоту США за минералами, культурный отрыв от “прошлого СССР”, а также раскачку Киргизии к выборам 2027 года.
Медиаэксперт напомнила, что февральская публикация 2026 года Атлантического совета (Atlantic Council of the United States) была посвящена разбору барьеров, мешающих бизнесу США получить доступ к критически важным для Америки металлам и минералам. Среди них — требование 30%-ной госдоли западных компаний в пользу государства в Киргизии и запрет на покупку земли. Благодаря площадкам форумов B5+1 и C5+1 США предлагают республикам Центральной Азии информационные технологии, инвестиции и другие проекты.
Авторы Atlantic Council of the United States напоминают, что для динамики процесса стоит пойти навстречу ожиданиям Киргизии по смягчению визовых ограничений. Однако этому препятствует поправка Джексона — Вэника, принятая Конгрессом в 1974 году к Закону о торговле. Она ограничивает экономические отношения с бывшими республиками СССР.
Также эксперт напоминает про еще один ноябрьский доклад американского аналитического центра CSIS (Center for Strategic and International Studies), где подводится итог 10 лет работы США с властью и бизнесом Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркменистана на дипломатической платформе C5+1.
Здесь сделан акцент на отсутствии восточных коридоров, инфраструктуры, связывающей регион с западными рынками, а также предлагается развивать Средний коридор (Транскаспийский международный транспортный маршрут, ТМТМ) — мультимодальный торговый маршрут, соединяющий контейнерные железнодорожные сети Китая и стран Европы через Центральную Азию, Каспийское море, Южный Кавказ и Турцию.
«Именно он после начала войны с Ираном и блокировки Ормузского пролива оказался фактически единственным свободным. Недавний саммит в Ереване показал, что суверенная Армения больше не существует, став частью транзита Азии. То есть вся эта стратегия была озвучена еще полгода назад в докладе», — делает вывод Прохорова.
«ТМТМ стал самым стабильным и безопасным путем между Востоком и Западом. Теперь Вашингтону необходимо подкрепить эту дипломатию законодательством и капиталом», — сообщает Stars and Stripes, что выглядит как руководство к действию для следующего шага США.
Среди рекомендаций CSIS о том, как повлиять на выход республик СНГ из соглашений с Россией, есть такие:
• создание производства урана в Казахстане в сочетании с соглашениями о закупке обогащенного урана в США — осенью Токаев пригласил Штаты сотрудничать;
• привлечение партнеров из стран Персидского залива к совместным инвестициям в горнодобывающую промышленность;
• включение в геологоразведку республик СНГ продвинутых институтов из Японии и Южной Кореи;
• поставка ученых-мигрантов из стран Запада.
Еще одна тема, которую осветила эксперт в анализе докладов западных аналитических центров, была посвящена Киргизии накануне выборов 2027 года.
«В феврале 2026 года, когда президент Киргизии Садыр Жапаров уволил второго человека в системе, за которым стояли южные кланы, — главу ГКНБ Камчыбека Ташиева, у западных игроков появился повод использовать подготовку к выборам 2027 года для раскачки населения. США прощупывают почву для раскачки южных кланов через аналитику, гранты НПО, контакты с южной элитой и риторику о “демократии и правах”», — сказала эксперт.
Западные think tanks не считают, что США способны быстро «оторвать» Киргизию и всю Центральную Азию от России. Их реальная стратегия — долгосрочное ослабление российской монополии. Главные инструменты: элиты, молодежь, бизнес, транспортные коридоры, критически важные минералы, цифровая инфраструктура, энергетика и нарратив о «стратегической автономии» региона.
На основе разбора еще нескольких докладов была составлена «дорожная карта» потенциального вмешательства в выборы Киргизии в 2027 году со стороны США и Европы. Этот материал будет опубликован отдельно в ВФокусе Mail позднее.
«Мягкая сила» Британии в Средней Азии
Политический обозреватель Алексей Алексеенко рассказал о британской мягкой силе в Средней Азии, которой присущ системный подход. По его словам, применяется принцип «No-regret investments» — «инвестиции без сожаления», а также умение «играть вдолгую» и использование государственно-частного партнерства. Организаторская позиция Великобритании в подобных проектах формирует у участников отношение к Лондону как к катализатору развития национальных и культурных экономик и как к источнику идей по развитию высшего образования в странах Средней Азии.
«Основой современной политики Лондона в Средней Азии является документ “Страны на перепутье: взаимодействие Великобритании с Центральной Азией”. Он был опубликован 10 ноября 2023 года Комитетом по международным делам Палаты общин парламента Великобритании. Этот документ дает анализ состояния британской политики в регионе и конкретные рекомендации государственным и общественным организациям, ее реализующим. Особенность его в том, что последний раз подобный доклад был сделан четверть века назад. Нас интересует четвертый раздел — молодежь и образование. В докладе подчеркивается, что существуют факторы, которые усиливают потенциал мягкой силы Британии», — отметил спикер.
Эксперт рассказал, что к первому фактору относят интерес населения Средней Азии к жизни в Великобритании — к королевской семье и культурным продуктам, например книгам о Гарри Поттере. Ко второму — то, что в сознании людей заложена мысль о недостижимости подобного статуса для их стран.
«Во всех странах Средней Азии происходит стремительное омолаживание населения, средний возраст в Киргизии — 29—30 лет. Англичане выделяют социальную группу, которая обладает следующими характеристиками: это люди с высшим или специальным образованием, владеющие языком, они стремятся в сообщества, в которых принимают западные ценности, демократию. И что немаловажно, в них заложен отказ от постсоветских моделей управления. Они крайне негативно относятся к коррупционным скандалам в их стране и стремятся бежать от унаследованной культурной среды страны проживания. Большинство из них выбирает работу либо в сфере инновационных технологий, либо в сфере креативной экономики», — отметил эксперт.
Операторы британской «мягкой силы» и их инструменты
По словам Алексея Алексеенко, первая организация — это Британский совет, который позиционирует себя как организация, занимающаяся развитием сотрудничества в области культуры и искусства, работает более чем в 100 странах, в том числе и в Казахстане. Следующий оператор — BBC, в регионе вещает на киргизском и узбекском языках, существует бюро в Бишкеке.
Политолог перечислил основные инструменты мягкой силы. Главный из них — английский язык. Британский совет является организатором одной из двух наиболее популярных в мире систем тестирования английского языка. Сертификат выступает в качестве проводника — без него нельзя учиться ни в одном из учебных заведений Великобритании или работать в англоязычной компании. По мнению англичан, знание языка дает возможность получать информацию в Средней Азии по альтернативному каналу — не российскую и не местную.
В сфере образования действуют стипендиальные программы, которые финансирует правительство Великобритании. Англичане стараются выбирать наиболее талантливых, активных личностей. И после окончания этих программ все выпускники обязаны вернуться в свою страну. Таким образом, в каждой из стран формируется пробританская прослойка. Существуют программы межвузовского взаимодействия. В 2016 году был запущен проект «Творческая искра» — в 60 университетах Закавказья и Средней Азии англичане внедряли свои методики обучения креативной экономике. В общей сложности они охватили порядка 65 тысяч студентов.
Спикер указал еще на один инструмент — сезонную трудовую миграцию. Англичане рассматривают данный инструмент как пропагандистский. Основная задача — сделать так, чтобы граждане Киргизии, возвращающиеся после работы, становились источником информации о том, какая замечательная страна Англия.
Американские уголки Киргизии
Политолог Андрей Костров обратил внимание на то, что в каждом районе Киргизии созданы так называемые американские уголки. Они знакомят молодое поколение с США, американской культурой и ее особенностями. Постепенно молодежь начинает воспринимать ценности США как нечто свое.
«На фоне того, что история взаимодействия с нами начинает уходить в прошлое, страны Запада пытаются выстроить свою структуру взаимодействия с Киргизией. В декабре 2025 года состоялась международная студенческая конференция, посвященная Центральной Азии и Востоку. И когда докладчик спросил у студентов, какие центры силы наиболее способны влиять на Киргизию, молодые люди не назвали Россию. Они назвали кого угодно, но России в картине мира этих студентов не было. То есть 620 млн долларов вложили в формирование поколения, которое сейчас фактически будет выходить на сцену. Если Россия не примет кардинальные шаги, чтобы изменить данную ситуацию, время может быть упущено», — считает политолог.
Когда начались текущие события на Украине, все очень сильно удивились, и сейчас подобное происходит с Центральной Азией.
Мы считаем, что они никуда от нас не денутся и дальше продолжат работать с нами. Но самое главное — если мы выстраиваем соседские отношения, то Запад выстраивает отношения на уровне бизнеса, идей, реализации своих задумок. Самая главная задумка, которая реализуется Британией, США и Турцией, — это идея оторвать регион от России. То есть главная цель — даже не экономика, в приоритете идеология: попытаться сделать этот регион недоступным для России.
Важность системной работы
Настало время перейти от фиксации деятельности агентов и представительств иностранных государств к активным действиям по снижению их эффективности, считает профессор МГУ, завкафедрой информационно-гибридных войн Академии «Альтер» Андрей Манойло.
Много лет мы фиксируем, выявляем и прорисовываем схемы того, как Запад вошел на очередную территорию и установил над ней контроль. На этом все и заканчивается, потому что британцы действуют на системном уровне. Они отнюдь не гении, и по уровню квалификации их специалисты нисколько не лучше наших. Но весь их материал и специалисты объединены в рамках системной работы. У нас ее нет. Есть разовые точечные проекты, которые никто не подхватывает после реализации и не закрепляет, поэтому они очень быстро забываются. Только системная работа России в форме целенаправленной, последовательной и проактивной государственной политики может принести положительные результаты для защиты и обеспечения наших национальных интересов в Центральной Азии.
* Соцсети запрещены в РФ; принадлежат корпорации Meta**, которая признана в РФ экстремистской.
** Корпорация Meta признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.
