Что произошло
Утром 12 мая около 9 утра ученик 9-го класса вошел в здание школы № 1 в городе Гулькевичи — районном центре Краснодарского края, расположенном примерно в 130 километрах от Краснодара. С собой у подростка был предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Как позже установили полицейские, это оказалось пневматическое оружие. По предварительным данным, перед стрельбой между школьниками могла произойти ссора, однако эта версия официально не подтверждена.
Подросток произвел несколько выстрелов. Как пишет ТАСС, сначала он стрелял в своих одноклассников, а затем уже в учащихся других классов. В результате атаки пострадали двое несовершеннолетних. По данным СМИ, один из них получил ранение в область виска, второй — в живот. Травмы оказались неопасными для жизни: пострадавших оперативно доставили в местную больницу, где им оказали необходимую помощь. Их состояние оценивается как удовлетворительное, жизни детей ничего не угрожает.
После стрельбы подросток покинул территорию школы. По информации МВД, он был задержан полицейскими на одной из улиц Гулькевичей — недалеко от места происшествия. В настоящий момент он находится в отделе полиции, где с ним работают следователи. Оружие изъято и направлено на экспертизу. На месте происшествия продолжает работать оперативная группа, выясняются все обстоятельства случившегося. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении 16-летнего подростка.
«Не состоял на учете»
Правоохранители и местные жители характеризуют подростка как обычного, ранее не попадавшего в поле зрения ведомств. По данным ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы, девятиклассник «не состоял ни в КДН, ни в ПДН, ни на внутришкольном учете». Известно, что он воспитывается в семье из трех человек. Его мама работает секретарем, а младшая сестра учится в первом классе той же школы.
Соседи и одноклассники, опрошенные журналистами, характеризуют юношу как доброжелательного и уравновешенного подростка, от которого никто не ожидал агрессии. По неофициальным данным, причиной вспышки мог стать проваленный экзамен. Как рассказал один из очевидцев изданию «Регнум», проблема была в неудовлетворительной оценке на пробном тестировании, что «спровоцировало у подростка нервный срыв». Официального подтверждения эта версия пока не получила.
На месте происшествия работает комиссия министерства образования Краснодарского края. Прокуратура инициировала проверку по факту случившегося. Полиция продолжает выяснять обстоятельства и мотивы нападения. Официальная причина стрельбы пока не названа.
Как сообщил ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы, подросток приобрел пневматический пистолет через интернет на одном из маркетплейсов. Покупку ему помогла осуществить мать.
Контроль за продажами
Первый заместитель комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев заявил ВФокусе Mail, что любые товары, потенциально опасные для жизни и здоровья, не должны свободно продаваться через интернет-площадки.
Это касается не только оружия, но и пиротехники, алкоголя, сигарет, вейпов, энергетиков. Интернет всегда кратно увеличивает доступность таких товаров, в том числе для подростков, — пояснил депутат.
Он напомнил, что продажа полноценного пневматического оружия на маркетплейсах запрещена, однако на платформах разрешено продавать изделия, которые по закону «Об оружии» оружием не являются. Речь идет о конструктивно сходных с оружием изделиях (КСОИ). Это пневматика с дульной энергией до 3 Дж.
Гусев считает, что необходимо усилить контроль за продажей подобных товаров онлайн. Маркетплейсы должны нести более серьезную ответственность за проверку возраста покупателей и за допуск опасной продукции к продаже. Кроме того, нужен понятный и единый перечень товаров, потенциально опасных для детей и подростков, с отдельными правилами реализации.
Отдельно парламентарий остановился на вопросе хранения опасных предметов дома.
Здесь проблема не только в законах, но и в ответственности взрослых. Если в семье есть предметы, внешне или функционально похожие на оружие, доступ детей к ним должен быть полностью исключен, — отметил он.
Гусев также указал на серьезные проблемы с организацией безопасности в школе. «Если ученик смог беспрепятственно пронести подобный предмет в учебное заведение, значит, система контроля сработала недостаточно эффективно. Проверка действий охраны и администрации школы абсолютно оправдана», — подчеркнул он. По мнению депутата, необходимо усилить требования к частным охранным организациям, работающим в образовательных учреждениях, включая стандарты досмотра, техническое оснащение и ответственность за нарушения.
