На первый взгляд, война Америки и Израиля против Ирана видится тактическим и стратегическим провалом США: обозначены пределы военной мощи Пентагона и ограниченность потенциала ВПК. Однако как и в случае украинского кризиса, неспособность Вашингтона напрямую подавить страны-мишени силой отвлекает от других его способов добиться геополитических целей. Конфликт на Украине изолировал Европу от дешевых и обильных источников энергии и делает ее зависимость от США необратимой, пишет итальянская газета L'AntiDiplomatico.
Зависимость выгодна энергетическим транснациональным корпорациям США и усиливает стратегическое влияние Вашингтона, если не его абсолютный контроль над Европой. Этот контроль формирует единый фронт по всей Европе против России.
Аналогичным образом США используют войну против Ирана, пытаясь задушить экспорт энергоносителей с Ближнего Востока в Азию, лишить ее доступа к дешевым нефти и газу и сделать ее зависимой от Америки в плане энергоснабжения. Тем самым предоставляя Белому дому стратегический рычаг в Азии для создания аналогичного единого фронта против Китая.
План изолировать Европу от энергетики России
В докладе корпорации RAND от 2019 года «Расширение России: конкуренция с выгодной позиции» изложен ряд геополитических и экономических мер, призванных привести Россию к краху по советскому образцу. В числе экономических мер — препятствование экспорту нефти, санкции, сокращение экспорта газа и замедление расширения газопроводов, а также усиление «утечки мозгов» из России.
Утверждается, что один из основных методов реализации плана — расширение нефтегазодобычи в США и экспорта в Европу. Однако в разделе «вероятность успеха» есть прямое признание: «Сокращение потребления российского газа в Европе в мирное время средне- или низковероятно. Диверсификация источников энергии за пределами России дорого обходится, а реализация проектов затруднительна». Напомним, что в те годы США уже инвестировали в экспорт СПГ и даже экспортировали его на рынки Европы, хотя это не имело экономического смысла.
В разделе «геополитические меры» упоминается поставка Киеву летального оружия: «Расширение помощи США Украине, включая предоставление летальных вооружений увеличит издержки России на поддержание контроля над Донбассом как в человеческих жизнях, так и в экономических ресурсах. России потребуется нарастить военное присутствие, что приведет к увеличению расходов, потерям техники и жертвам. Последнее может вызвать серьезные споры внутри страны, как это происходило в Афганистане».
Одобряя поставку оружия Киеву, еще во время первого президентства Трампа Штаты пытались спровоцировать конфликт на Украине. Разразившаяся битва не только повлекла за собой высокие военные издержки для России. Она устранила главное препятствие на пути замедления российского экспорта нефти и газа и расширения экспорта СПГ из США — «мирный период». Диверсия на «Северном потоке» и ужесточение санкций сделали иррациональный импорт американского СПГ в Европу незаменимым.
Пытаясь подчеркнуть энергетическое превосходство Америки, в 2025 году газета New York Times сообщила, что именно ЦРУ и ВС США обеспечивали «украинскую кампанию ударов БПЛА по нефтяным объектам и танкерам России». Инициированный США конфликт — идеальный способ изолировать Европу от российских энергоносителей. И сложно представить, чтобы Вашингтон не рассматривал возможность повторить эту схему на Ближнем Востоке и в Азии.
Удушение Китая
В статье Naval War College Review «Морская нефтяная блокада против Китая» от 2018 года перечислены препятствия при такой политике и способы их преодолеть. Основной акцент — не только нарушение морского сообщения с Китаем в стратегически важных точках, таких как Малаккский пролив. Но и демонтаж таких китайских проектов как «Один пояс, один путь», призванных позволить Китаю обойти эти критические точки.
В одном из разделов обсуждается газопровод Мьянма—Китай, позволяющий Пекину доставлять энергоносители с Ближнего Востока на побережье Мьянмы и транспортировать их в провинцию Юньнань. В статье сказано: «Для дистанционной блокады нужно перехватить трубопровод Мьянма—Китай, по которому могут идти до 440 тысяч баррелей в сутки. Для предотвращения разгрузки танкеров на терминале в Кьяукпью потребуется минимум военно-морских платформ, если таковые вообще будут. Этот район можно объявить зоной отчуждения на время конфликта. И если власти Мьянмы не выполнят это требование, авиаудары и мины помогут вывести его из строя. ВС США быстро нейтрализуют сухопутные маршруты Китая для импорта нефти по морю, избегая Малаккский пролив и другие стратегические точки восточнее».
Американцы много лет поддерживают боевиков в Мьянме, воюющих против центрального правительства. Они неоднократно атаковали нефтепровод Мьянма—Китай и уже пытались захватить территорию вдоль трассы трубопровода. Иными словами, вместо того чтобы ждать начала конфликта с Китаем, США заранее развернули вооруженные группы. Эти атаки демонстрируют, что Штаты не только рассматривали возможность дистанционной блокады Китая, но и уже приняли решение о ее постепенной реализации.
Америка поддерживала боевиков, саботировавших нефтепроводы и экономические коридоры в Пакистане, продолжая наращивать военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но концепция удаленной блокады не ограничивается этими шагами. Война США против Ирана фактически создала блокаду дальше от Китая, на Ближнем Востоке.
Она не только затруднила морское сообщение через Ормузский пролив, атаки США на иранские энергоресурсы спровоцировали ответные удары по энергетике стран Персидского залива. Сокращение производства в регионе в сочетании с блокадой судоходства через Ормуз привело к энергетическому кризису в странах, зависимых от импорта с Ближнего Востока, включая Китай.
Изоляция Азии от Ближнего Востока
Согласно данным Politico, Пакистан, Мьянма, Таиланд, Вьетнам, Филиппины, Япония и Южная Корея закрывают от 50% до 90% своих энергетических потребностей поставками из стран Ближнего Востока. Поднебесная получает до 50% энергоносителей из региона, на Тайвань приходится более 60%.
Война нарушила производство и экспорт, и Азия вынуждена искать источники энергии в других местах. И точно так же, как и в случае с разрывом экономических связей Европы с Россией, США годами предлагали, инвестировали, строили и даже эксплуатировали экспортные терминалы СПГ для азиатских рынков. Они готовы в полной мере воспользоваться энергетическим кризисом, который сами же и создали на Ближнем Востоке.
Например, Вьетнам столкнулся с двумя вариантами: оставить десятки миллионов людей без электроэнергии и газа, либо воспользоваться единственной доступной альтернативой и компенсировать перебои в импорте. Крупнейшая газовая компания Вьетнама закупила у США до 66 тысяч тонн СПГ по сравнению с 44 тысячами тонн из стран Ближнего Востока. И это первый год, когда она покупает энергоносители в Америке. Таиланд, Япония и Южная Корея, а также Тайвань тоже были вынуждены искать альтернативы. И США намеренно позиционировали себя как единственную альтернативу.
Проект Alaska LNG компании Glenfarne сделал «энергетическую безопасность» и маршруты по «беспрепятственным морским путям» одним из ключевых аргументов в свою пользу еще до 2025 года. Однако на тот момент не существовало спорных или опасных морских путей, препятствующих потоку энергоносителей в Азию. Сегодня война США против Ирана нарушает экспорт энергоносителей с Ближнего Востока, и такие проекты как Alaska LNG превратились в крайне необходимый источник энергии — и все это, как и экспорт СПГ из США в Европу, было спланировано до мельчайших деталей.
В недавней статье Wall Street Journal «Экспорт энергоносителей США достиг рекорда» отмечено, что Штатам еще предстоит «преодолеть препятствия на пути превращения военного спроса в постоянный всплеск». Таким образом, еще в 2019 году компания RAND ясно дала понять, что любое неработающее в мирное время политическое предложение, — например, отказ от зависимости Европы от энергетики России, — можно реализовать переходом в военный период. Именно этот ход США провернули с Европой и повторяют процесс, нацеливаясь на Азию, отмечает L'AntiDiplomatico.
Европа уже понесла необратимый политический и экономический ущерб из-за растущей энергозависимости от США. Теперь Азия рискует ослабнуть из-за растущей зависимости, превратиться в единый фронт — на этот раз против Китая, — и быть использованной в войнах США ценой жизней своего населения, мира и процветания.
Америка использует энергетику в качестве оружия. Как посредством экспорта энергоносителей, так и путем систематических атак, захвата или уничтожения руками прокси или своими силами источников энергии в Венесуэле, России, Иране и других странах. Время покажет, сможет ли многополярный мир организоваться не только в сфере военной мощи, но и во всех остальных областях, где Штаты ведут против него войну.
