Диагноз с эмодзи
В Нижнем Новгороде разразился скандал, связанный с использованием искусственного интеллекта в медицинской практике. Местные врачи получили официальный запрет на применение эмодзи в документах — именно по этим необычным символам их и вычислили. О необычной инициативе регионального Минздрава рассказал главный редактор МИА «Стационар-пресс» в своем телеграм-канале.
Все началось с того, что пациенты стали получать на портале «Госуслуги» врачебные заключения с непривычным оформлением. В официальных документах вдруг появились смайлики и другие графические знаки — то, что никак не вяжется со строгим миром бюрократии. Стилистика текстов откровенно напоминала ту, что генерируют популярные нейросети, в частности ChatGPT.
Сотрудники регионального министерства здравоохранения провели собственный анализ. Изучив поступившие жалобы и образцы документов, чиновники пришли к однозначному выводу: врачи действительно начали активно применять искусственный интеллект для составления бумаг. Причем использовали они его, судя по всему, без каких-либо ограничений и контроля.
Последующие опросы и экспресс-исследования показали, что использование нейросетей среди нижегородских медиков — отнюдь не единичный случай. Порядка 20% врачей региона регулярно обращаются к ИИ, чтобы ускорить и упростить работу с отчетами, выписками и другой документацией. Еще треть опрошенных признались, что хотели бы освоить этот инструмент, но пока не знают, как к нему подступиться.
Эксперты отмечают, что проблема глубже, чем просто врачебная дисциплина. В стране до сих пор нет единых правил использования ИИ в медицине. Каждый доктор решает сам, можно ли применять нейросети. Медикам не объяснили, какие инструменты легальны, и не обучили технике безопасности при работе с ними.
Что говорит закон
Медицинский адвокат коллегии адвокатов «Правовая политика» Ирина Гриценко в беседе с ВФокусе Mail заявила, что Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан» (№ 323-ФЗ) не содержит прямого запрета на использование ИИ врачами.
Ответственным за постановку диагноза всегда является лечащий врач, — пояснила Гриценко. — Если ИИ используется как вспомогательный инструмент, это не нарушение. Но сам ИИ не несет никакой ответственности. Поэтому и за неправильный прогноз нейросети, на котором построен план лечения, отвечать будет тоже врач.
По мнению Гриценко, полностью запрещать врачам нейросети не стоит — использовать их можно, но осторожно. «Для поиска информации, анализа литературы и черновых формулировок — пожалуйста, — говорит адвокат. — Но ИИ при этом должен быть официально зарегистрирован как программное обеспечение или медицинское изделие. И ни в коем случае нельзя забывать о врачебной тайне и безопасности персональных данных. Все, что не соответствует этим правилам, это уже нарушение».
Другие случаи использования ИИ врачами
В 2025 и 2026 годах в США развернулась волна судебных разбирательств. Несколько медицинских сетей столкнулись с исками из-за того, что ИИ-системы записывали разговоры врачей с пациентами без явного согласия последних. Эти записи автоматически превращались в черновики медицинских карт. Среди тех, кто попал под иски, Sharp HealthCare. Позже аналогичные претензии предъявили Sutter Health и MemorialCare.
Отдельный скандал разгорелся вокруг ИИ-инструментов, используемых в поисковых системах и чатах. Они часто давали пациентам опасные рекомендации. Например, в 2026 году Google пришлось убрать часть медицинских ответов, сгенерированных искусственным интеллектом. Причина — многочисленные жалобы на неверные советы по анализам и лечению онкологических заболеваний. Исследование, опубликованное в журнале The Lancet, подтвердило, что большие языковые модели часто ошибаются в медицинских сценариях. Более того, они порой уверенно подтверждают ложные утверждения, вводя пользователей в заблуждение.
Российские СМИ также писали о жалобах пациентов на врачей, которые слепо доверяли ИИ-подсказкам, что приводило к ошибкам в электронных картах и ложным диагнозам. Отмечалось, что нейросети нередко неверно интерпретируют снимки и даже «дорисовывают» несуществующие детали, принимая их за патологии. Это подтверждает тезис, что ИИ в медицине — лишь помощник, а не диагност.
