Сегодня прошел круглый стол Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему: «Поддержка или вмешательство: опыт выборов в Румынии, Молдавии и Армении».
Участие в дискуссии приняли: первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Алена Аршинова, зампред Комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев, профессор МГУ Андрей Манойло, директор Института новейших государств Алексей Мартынов, директор Центра политического анализа Павел Данилин и замруководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ Гарник Туманян.
Участники мероприятия обсудили, как коллективный Запад навязывает государствам свои представления о предпочтительных кандидатах, не гнушаясь прямым посягательством на национальный суверенитет этих стран. Они рассмотрели избирательные кампании в Молдавии и Румынии как пример давления на местные элиты, которым указывают, за кого необходимо проголосовать. Сегодня подобный сценарий уготовлен и для Армении.
Решающая роль чиновников Европы
Директор Центра политического анализа Павел Данилин рассказал, как Запад подменяет избирательные процессы на постсоветском пространстве: «Кампании в Молдавии и Румынии показали механизмы давления: работа с диаспорами и правящими партиями, навязывание сигналов и “правильных” коалиций, указание допустимых к власти сил и “токсичных” или “пророссийских”. При этом под “гибридными угрозами” Европа понимает рациональную направленность политиков, которые не хотят портить отношения с русскими»
Данилин отметил, что схемы контроля за ходом и итогами голосования выстроены под лозунгами «поддержки демократии». Это изменение правил участия диаспор, давление на неудобные регионы и оппозицию, привязка визовых и экономических решений к поддержке определенного курса во внешней политике. Решающую роль начинают играть не только избиратели Молдавии, Армении и Румынии, но и чиновники в Берлине, Брюсселе и Париже. Посредством заявлений, резолюций и миссий они задают рамку политического результата.
Майдан на Украине и как у Молдавии украли выборы
Мы как-то считаем, что все это ерунда, но это стратегия, целенаправленная политика. Надо хотя бы проговаривать это, чтобы армяне знали, как молдаван лишили суверенного выбора. У них буквально украли возможность суверенного выбора. Это очень печально, что 700 000 человек лишены были права голосовать, 300 000 работающих в России, 400 000 избирателей, которые проживают в Приднестровье. Украли выбор. Страна перестала быть суверенной и стала полуколонией. Это плохо, но это факт. И об этом факте надо говорить, не стесняясь. У нас не говорят, что Европа занимается последовательным вмешательством. У нас между “цветными революциями” и США ставят знак равенства. Но Европа сейчас начала делать примерно то же самое.
«Майдан в 2014 году — не американский проект, а европейский, подчеркнул спикер. Он стал американским в конце, в моменте, когда все покатилось под откос. Как раз в момент прилета Нуланд было решено перехватить этот проект у европейцев. Украина — наглядный пример того, что происходит с государством, которое во время распада СССР было сильнее Польши по ВВП. А теперь оно стало самым последним в Европе, хуже Молдавии и Албании», - напомнил Данилин.
Выборы в Молдавии прошли, но репрессии продолжают разъедать социум, говорит эксперт. Еще в 2022 году на фоне массовых акций протеста с требованием отставки Майи Санду начались гонения. Закрыли 14 телеканалов и больше 50 СМИ, создали аналог «Миротворца» со списком лидеров оппозиции и критиков власти — общественников и журналистов. Многие были арестованы. В 2024 году фальсификациями и запретом голосовать для молдован из России кураторы добились победы Санду. Специально под выборы под контролем ЕС запустили работу Центра EU Support Hub. Он оказывал давление на соцсети, одобренные Евросоюзом организации блокировали евроскептиков.
Майя Санду — наместник Евросоюза
Председатель Совета АНО «Евразия» Алена Аршинова подчеркнула, что общается с молодыми людьми, которые тысячами приезжали по линии гуманитарных и просветительских проектов. Это не только молодежь, но и учителя, медики, блогеры, журналисты, заинтересованные в поддержке дружественных связей с Россией. Алена Аршинова выразила сожаление о том, что правительство Молдавии преследует всех за желание сблизиться с Москвой, против АНО «Евразия» подали судебный иск.
«Майя Санду делает это неспроста. Создана целая система, и она становится наместником Брюсселя, точнее, Евросоюза. В 2023 году, за год до выборов президента, на территорию Молдавии высадилась гражданская миссия, которая работает в правительстве в роли консультантов и управляющих. Это беспрецедентное вмешательство в суверенные дела и выборы стран. Но главное — это не вопрос, быть ли пророссийскими, а вопрос, быть ли по-настоящему промолдавскими, проармянскими и прорумынскими политиками! Только на принципах уважения к суверенитету отношения выстраиваются комфортно продуктивно», — считает председатель Совета АНО «Евразия».
Она не теряет надежды выстроить отношения с Молдавией и надеется, что и в Армении реализация совместных акций АНО «Евразия» с гуманитарной миссией России и «Россотрудничеством» будет продолжена.
Алена Аршинова акцентрировала внимание и на внутреннем информационном поле России. Со стороны серверов Украины идет поток сообщений, посвященных теме межнациональных отношений в России с негативным оттенком. Но это делается под видом российских пабликов.
«Не зря президент Владимир Путин объявил 2026-й годом дружбы народов, народного единства, потому что это тоже было зафиксировано внутри, во внутриполитическом инфополе. И на это нужно обратить внимание. Мы заметили, что очень многие программы или проекты АНО “Евразия” подвергаются критике. Мол, не нужно реализовывать их в других странах и так далее. И критикуется “Евразия” тоже с акцентом на межнациональные отношения», — дополнила спикер.
Молдавия — полигон для отработки форматирования государства
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов рассказал, что на прошедшем электоральном цикле Молдавия стала полигоном отработки технологии форматирования через электоральные процедуры.
"Был взят под контроль ЦИК. Быстро ужесточилось избирательное законодательство, произошло ограничение избирательных прав. Третий шаг — контроль соцсетей. Со своим софтом высаживается французская группа, выявляет и отключает аккаунты оппозиции. Происходит прямое внешнее финансирование нужных групп и партий, где-то оно замаскировано под взаимодействие с НКО, а где-то — прямо в лоб. Следующий шаг — прямой подкуп и давление на избирателя, далее — репрессии против оппозиции. Кого-то не регистрируют на выборы, кого-то потом снимают, а кого-то снимают чуть ли не в день выборов. И происходит это демонстративно, на глазах общественности", — объяснил Алексей Мартынов.
Румынско-молдавский сценарий — отработанная модель, и на уровне евробюрократии она признана успешной, подчеркнул спикер. Сейчас эта модель экстраполируется на Армению, те же персонажи замечены в Ереване. Аналогичным образом взят под контроль ЦИК, законодательство меняется на наших глазах. Эта технология реализуется лишь ради того, чтобы экстраполировать ее на выборы в России, уверен эксперт. Проблема вмешательства Запада не вписывается ни в какие существующие рамки, и сложно сказать, как ее решать.
Как в Армении зачищают инфополе: базовые сценарии
В ходе мероприятия заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ Гарник Туманян рассказал о зачистке медиаполя в Армении.
Итог «бархатной революции» в республике — «терновый диктат» проевропейских сил во главе с Пашиняном, отметил спикер. Страна находится под внешним управлением миссий из Брюсселя и Вашингтона, замаскированных под институты интеграции.
Западные структуры используют инструменты из пяти групп:
- Первая — власть преследует оппозиционных кандидатов, исключая их из гонки по формальным основаниям.
- Во второй группе имеет значение ритм дипломатических визитов и саммитов, которые тиражируются в зачищенном инфополе. В преддверии выборов Европарламент готовит резолюцию «Поддержка демократической устойчивости Армении», в мае запланированы саммиты ЕС — Армения, после — соглашение о партнерстве с Францией.
- Третья группа — работа по инфополю под лозунгом «противодействия гибридным угрозам и дезинформации». Политтехнологи и специалисты по кибербезопасности блокируют неудобный контент, создают «фабрики ботов» и контент‑центры, поддерживающие власть и атакующие оппозицию.
- Четвертая группа связана с финансовыми вливаниями через НКО и фонды якобы на развитие общества и благотворительность. Средства идут на поддержку правящих элит и подкуп избирателей.
- Пятая группа — это управление итогами выборов через ЦИК и слабую прозрачность протоколов.
«Есть так называемая EUPM Armenia, которая призвана укреплять демократическую устойчивость и противостоять гибридным угрозам, включая дезинформацию и кибератаки. На самом деле эта миссия будет заниматься зачисткой социальных сетей и СМИ. Но армянские власти даже без помощи Европы защищают информационное поле, вырезаются из телевидения сюжеты с оппозиционными политиками. Дошло до абсолютно личного и оскорбительного случая — с федерального телевидения вырезали молитву армянского Католикоса в день памяти жертв Геноцида армян. Шла прямая трансляция и в тот момент, когда Католикос входил в мемориальный комплекс для совершения молитвы, трансляция прекратилась. В прошлом году армянские власти запретили телеканал “Шогакат”, который принадлежал ААЦ. Инфополе полностью защищается, даже от армянской церкви. Только из-за того, что позиция по армянским территориям у ААЦ абсолютно противоположная власти», — отметил спикер.
Что касается финансирования избирательной кампании со стороны третьих стран, Гарник Туманян упомянул организацию ProElect. В рамках ее деятельности проводятся тренинги для руководителей администрации, госслужащих, которые должны корректно организовывать избирательный процесс. ProElect — это некоммерческая структура, зарегистрированная во Франции, в Лионе.
В 2025 году Евросоюз выделяет очередной транш Армении на 270 млн евро, где “в рамках стойкости роста часть пойдет на финансирование независимых СМИ с целью борьбы с дезинформацией и гибридными угрозами”. Кроме того, Евросоюз уже в этом году выделил несколько траншей по 15−20 млн евро на киберугрозы. Нескончаемый поток киберугроз, не пойми с какой стороны. Если говорить о прямых фальсификациях, все очень просто. ЦИК Армении уже впал под контроль европейских структур, и ни о какой независимости избирательной системы речи идти не может. И ЦИК в этой системе — самое слабое кино. Если мы говорим об участковых и оперативных комиссиях, там ситуация более-менее нормальная.
Гарник Туманян напомнил о нюансах, которые ранее были замечены на выборах в Армении, возможно, они могут повториться. В частности, может произойти случайное отключение света на преимущественно оппозиционных участках. Минут на 40, чтобы не вызывать сомнения у людей. Наблюдателей никто выгонять не будет, но есть интересный нюанс.
«Если мы обращаемся к тому, насколько открыта сама избирательная система — нет никакого электронного документооборота. Что случается с протоколами по дороге в ЦИК — никто не понимает. И самое главное, протоколы участковые не публикуют», — заключил эксперт.
Как Запад приводит своих кандидатов к власти
Доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло рассказал, как на примере выборов в республиках действует Запад, чтобы гарантировать приход к власти лояльного, либо зависимого кандидата. Очень часто между этими качествами стоит знак равенства.
Действуют на Западе очень системно и технологично. Сегодня и Молдавия, и Румыния, и Армения используются как полигоны для отработки новых технологий вмешательства во внутренние дела суверенных государств и внешнего управления избирательным процессом. Лояльные Западу кандидаты делают ставку на популизм, а народ не обманешь. И Санду, и целый ряд других ставленников США и Европы популярностью и поддержкой у себя в стране не пользуются. Когда возникают риски в плане продолжения их дальнейшей политической карьеры, начинает действовать страховочный механизм. Запад использует его для того, чтобы не было случайных, нелояльных людей во власти. Высаживаются группы специалистов, которые обеспечивают цифровую цензуру, занимаются прямым подкупом и фальсификациями на выборах и вступают в кулуарные переговоры с различными группировками.
На территории стран открыто, легально действуют различные миссии, как официальные от ЕС, так и разного рода импровизированные. Приезжает группа евродепутатов или иные специалисты по продвижению демократии, они выполняют специальные разведывательные роли. И делается это абсолютно открыто.
«Такие страны как Молдавия, Румыния и Армения — не просто полигон для отработки технологий вмешательства. Те практики, которые западные специалисты вырабатывают, фактически формируют новый негласный стандарт вмешательства в выборы в иностранных государствах. И в этом отношении мы видим некую общую картину, где западные эмиссары действуют нагло, бесцеремонно, по-хамски, они придерживаются наступательной стратегии. Есть и скрытая работа тех групп, которые сформированы, вероятно, не без участия силовых структур западных стран. Некоторых представителей этих групп мы видели и имели возможность смотреть им в глаза, потому что не всегда они являются недоступными. И здесь надо отметить, что там не только европейцы, присутствуют и американские специалисты. Есть голландцы, немцы. На вопрос о том, что делают специалисты США на руководящих должностях в этих группах, люди прятали глаза, смущались и не давали внятных ответов», — подчеркнул Андрей Манойло.
Он пояснил, что технологии вмешательства в выборы Молдавии, Румынии и Армении одинаковы, поскольку переносятся из одной страны в другую. Вместе со специалистами, отрабатывающими одни и те же приемы и сценарии последовательно в тех странах, где Западу желательно получить конкретный результат.
Получается одна, две или три кочующих группы специалистов, которые появляются то в одной стране, то в другой и в третьей. И мы видим некую унификацию этих технологий, выработку единого шаблона, и он будет совершенствоваться. Это чрезвычайно опасно, потому что мы видим формирование новой технологии и нового стандарта вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Стандарта, позволяющего взять под контроль избирательный процесс и выборы в странах, которые никто не лишал суверенитета. Они не менее опасны, чем технологии организации госпереворотов, “цветных революций.
Как Россия и другие страны решают проблему вмешательства
Если рассматривать реакцию других стран на подобные вызовы, то они действовали очень жестко, подчеркнул Андрей Манойло. Любые попытки вмешательства во внутренние дела других государств происходят под крылом разведок. А деятельность иностранных разведок в суверенной стране жестко пресекается, и для этого есть методы.
«Применение технологий, которые мы видим в Молдавии и Румынии, стало возможным исключительно потому, что действующие власти открыли дорогу для иностранных спецслужб. Если бы не было людей, которые проложили дорогу иностранным разведкам изнутри, не было бы этого вмешательства. Обычно в действительно суверенных странах, которые не находятся под внешним управлением, изменников вылавливают. И никаких попыток направить некие миссии или группы иностранные государства уже не предпринимают. А здесь речь идет о сговоре. Когда ставленник ЕС, связанный с европейскими разведками и не только с европейскими, действует как агент влияния в его поддержку, все это и становится возможным», — уверен профессор МГУ.
При этом Россия ведет себя дипломатично, отметил спикер. Проводятся круглые столы, где все фиксируется должным образом. Но ведь эксперты — не сотрудники спецслужб, от них большего и не требуется. Они выявили, проанализировали, зафиксировали сам факт того, что это происходило, происходит и будет происходить. Как факт, действительно виден контраст.
«Западные страны действуют бесцеремонно, нагло и наступательно, их ничего не смущает, если необходимо нарушить закон той или иной страны. Если необходимо придать вид законности действий, они сначала заставляют изменить те или иные нормы, а затем работают уже в рамках этих измененных норм. Самое главное, что они действуют наступательно. У нас наступательной тактики нет вообще, мы ограничиваемся фиксацией и сожалениями», — заключил Андрей Манойло.
Инфовойна Запада с Россией, в Румынии, Армении и Молдавии
Заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев отметил, что Запад обвиняет Россию в том, чем занимается сам. А именно: вмешательством в выборы, киберугрозами, гибридными атаками и зачистками. Когда в нарушение Конституции всех стран ЕС и тех же Молдавии и Армении, в нарушение прав человека вводят фактическую цензуру, уничтожают аккаунты, закрывают СМИ. Это нарушение свободы слова — фундаментального права человека, которое прописано во всех декларациях и соглашениях.
«Идет информационная война. И ставка в этой инфовойне — это вопрос легитимности власти. Всякий раз хотят либо легитимизировать власть ложным способом, либо делегитимизировать. Когда им не нравится власть, и они хотят ее свергнуть, происходят "оранжевые" и иные "цветные революции". Если с революцией не получается, делают как в Румынии, когда победившего кандидата снимают с выборов. В Молдавии сначала они не допустили до выборов блок “Победа”, который имел все шансы. Когда избиратели начали уходить в другую оппозиционную партию, они снимают ее. Когда они понимают, что люди опять хотят проголосовать против действующей власти, они за день до выборов снимают блок Виктории Фуртунэ, в последний день», — объяснил спикер.
Олег Матвейчев подчеркнул, что западные структуры хотят монополизировать право решать, какие выборы «легитимны», а какие — «сомнительны». Многие механизмы, подаваемые как борьба с дезинформацией, работают как инструмент давления на ход выборов. Именно в разрыв между декларируемой защитой демократии и подавлением альтернативных голосов.
Разворачиваются тотальный мониторинг и санкции против «неправильных» медиа, что напрямую влияет на исход кампаний. Зачистку аккаунтов и закрытие каналов подают под видом борьбы с экстремизмом, хотя по сути это политический контроль над инфополем.
В отчетах ЕС об «иностранном информационном манипулировании» предусмотрено создание «подозрительных» списков источников, потом они используются для ограничения охвата в сотрудничестве с крупными платформами. В Кишиневе и Ереване это работает как детектор‑ограничитель: любая неудобная правда просто исчезает из поля зрения избирателей.
Ответ России на тренд
По мнению Олега Матвейчева, российский ответ — в защите национального суверенитета и выработке своих критериев прозрачности выборов, не зависящих от внешних центров оценки. Если Запад присваивает себе право оценивать итоги выборов как «легитимные» и «нелегитимные», то Россия закрепляет нормы из национального права. Это означает контроль над цифровыми платформами и ограничение работы сервисов, которые не подчиняются законам страны. Только через суверенную цифровую политику можно оградить общество от практики, которую сегодня применяют к Армении и Молдавии.
«Опасность в том, что те же механизмы, что используют против стран бывшего СССР, тиражируются и в отношении России,. Инфовойна не ограничивается территориями регионов. Мы уже видели, как соцсети блокировали и удаляли российских пользователей без решения суда, уничтожая их аккаунты и посты по алгоритму. Без защиты, в том числе цифрового суверенитета, можно лишиться и выборов, и правды, которая проходит через наши медиа. Поэтому борьба за суверенизацию инфопространства — это борьба за право нации определять свое будущее без внешнего диктата», — заключил Олег Матвейчев.
