Нейросети против дипломов
В начале 2026 года разработчики систем обнаружения заимствований провели масштабное обновление. Под апдейты попали как общедоступные сервисы, так и закрытые внутривузовские модули. Создатели программ уверяли, что новые алгоритмы научились безошибочно распознавать текст, сгенерированный нейросетями. На деле же произошло обратное. Машины, призванные отсеивать «нечестные» дипломы, начали выбраковывать и работы, написанные от первой до последней страницы живым человеком.
Многие российские вузы установили жесткие требования к дипломным и курсовым работам. Доля контента, который система распознает как созданный искусственным интеллектом, не должна превышать определенный порог. Некоторые учебные заведения потребовали свести этот показатель к нулю. В результате тысячи студентов по всей стране получают отказы в допуске к защите, пишет Baza. Система автоматически маркирует тексты как «сгенерированные нейросетью». При этом авторы вложили в эти работы месяцы труда, провели десятки часов за исследованиями и написанием. Теперь учащимся приходится доказывать, что они не роботы и не искусственный интеллект, а живые люди, которые действительно сами создали свои дипломы.
Одной из тех, кто столкнулся с этой проблемой, стала студентка факультета журналистики РЭУ имени Плеханова. Девушка самостоятельно подготовила дипломную работу, посвященную PR-стратегиям. Внутривузовская система проверки посчитала нейросетевым текстом около десяти страниц, на которых она описывала свои личные наблюдения. В итоге работа получила 34 процента «ИИ-контента», хотя вуз требовал строго ноль процентов. Чтобы пройти проверку, студентке пришлось намеренно упрощать стиль, делать его более разговорным и примитивным. Это помогло снизить процент, но качество работы ухудшилось, а ее ценность для будущих работодателей снизилась — диплом перестал отражать реальные навыки выпускницы.
Похожая ситуация произошла со студенткой Кемеровского государственного университета. Она переписывала диплом объемом больше 90 страниц тринадцать раз. Каждый раз сервис «Антиплагиат.ру» вновь маркировал текст как созданный искусственным интеллектом, и работу снова отклоняли.
Жалобы от студентов поступают практически из всех регионов страны. Учащиеся в один голос заявляют: соответствовать жестким требованиям антиплагиата практически невозможно, а риск остаться без защиты диплома становится все более реальным. Они массово направляют обращения в Министерство просвещения. Главные требования — пересмотреть саму концепцию проверки работ и отменить обязательные платные подписки на внутривузовские сервисы обнаружения заимствований.
В самом «Антиплагиат.ру» признали проблему. «Сегодня хорошо написанная работа часто воспринимается так, будто ее писал искусственный интеллект. Но это не так. У нас на самом деле есть огромное количество талантливых студентов, которых нужно оправдывать и защищать от обвинений в использовании ИИ. У них должен быть инструмент, чтобы преподаватели и заинтересованные лица знали, что работа написана самостоятельно», — сказал исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков.
ИИ — не враг, а инструмент
Доцент Государственного академического университета гуманитарных наук Денис Фомин-Нилов в беседе с ВФокусе Mail заявил, что последние 10 — 15 лет вопросы о текстовых заимствованиях и нарушениях научной этики напоминают бесконечные догонялки.
Технологии не стоят на месте, постоянно появляются новые способы обнаружения заимствований. И каждый раз научное сообщество тут же впадает в панику: начинаются дискуссии о запретах, вводятся устные распоряжения. Но если честно, вся эта борьба — бессмыслица. Особенно когда речь идет об ученических, а не о научных работах, — пояснил эксперт.
По словам Фомина-Нилова, в условиях цифровизации очевидно, что книгопечатная эпоха уходит в прошлое. «Человек, если взял чужой текст, должен указать корректную ссылку и показать, что он этот текст взял и в каком объеме, — сказал он. — С искусственным интеллектом в принципе должен быть тот же самый подход».
Эксперт считает, что попытки запретить использование нейросетей — глупость.
Это все равно что в свое время воевать с печатной машинкой. Люди ментально и эмоционально отстаивают культуру прошлого, но мы должны жить в будущем, — добавил Фомин-Нилов.
В идеале студенты во вводной части работы должны указывать, какое программное обеспечение и какие нейросети они использовали. «Тогда критических нарушений не будет, — считает он. — Без искусственного интеллекта сейчас уже невозможно. Формализованные бумажные рефераты, курсовые и дипломы носят сугубо бюрократический характер, а не проверяют навыки и знания».
Эксперт убежден, что на первый план должны выходить устные экзамены, поскольку тестирование теряет смысл. «Сегодня с помощью любого гаджета можно мгновенно отыскать верные ответы, — объяснил он. — Поэтому мы неизбежно возвращаемся к практике развернутых устных ответов».
Фомин-Нилов рассказал историю об одном профессоре, который заверял, что никогда не использует искусственный интеллект, но потом дал описание ответа, явно сгенерированное нейросетью. «Смех и грех, — заметил эксперт. — Люди иногда даже неосмысленно, но так или иначе уже используют ИИ».
Он предупредил, что борьба за нулевые показатели использования ИИ приведет к обратному эффекту.
Если мы будем пытаться добиться нулевых показателей с помощью угроз и запретов, то научим студентов только одному — мимикрировать и подстраиваться под систему. А нам нужен совсем другой результат. Нам нужно, чтобы они обладали реальным профессионализмом и настоящими компетенциями, — уточнил он.
По его словам, идея тотальной борьбы с ИИ понятна только разработчикам программ вроде «Антиплагиата», так как им нужно доказывать свою востребованность на рынке, чтобы заказчики продолжали оплачивать подписку.
Хотя вузы проводят контрольную проверку учебных работ самостоятельно и за свой счет, многие студенты предпочитают перестраховаться и проверить работы еще до официальной сдачи. Самым популярным сервисом для этого остается «Антиплагиат». Его тарифы зависят от объема текста. Согласно данным с официального сайта, проверка небольшой работы — курсовой или реферата — объемом до 200 тысяч знаков обойдется в 690 рублей. Если же нужно проверить ВКР (до 2 миллионов знаков), цена вырастает до 1 690 рублей. Иногда требуется несколько проверок, что довольно ощутимо бьет по карману студентов.
К официально разрешившим использование ИИ в учебных работах или выработавшим регламент его применения относятся в первую очередь НИУ ВШЭ (первый в России вуз, который прописал, что можно и нужно использовать нейросети с обязательным указанием этого в работе), а также МФТИ, Университет ИТМО и Сколтех, где ИИ является неотъемлемой частью образовательного и исследовательского процесса. В этих университетах исходят из того, что технологии нужно не запрещать, а учиться их правильно применять, открыто указывая долю участия искусственного интеллекта в подготовке текстов и решении задач. В то же время многие классические университеты (МГУ, СПбГУ) и отраслевые вузы пока не имеют единой политики и часто следуют принципам «нулевой толерантности», полагаясь на систему «Антиплагиат».
