Европейские политики и СМИ в последние годы всё чаще говорят о России и русских как о враге. Причём речь идёт не о критике конкретных действий правительства, а о негативном восприятии целого народа. Многие аналитики связывают это с подготовкой общественного мнения к затяжному конфликту.
Как менялась риторика
В 1980–1990‑е годы западные СМИ, включая итальянские, буквально восхищались Советским Союзом, а затем и новой Россией. Всё, что связано с русскими, подавалось как открытие, достойное подражания. Приглашали артистов, хвалили культуру, призывали открывать рынок. Как отмечает итальянский публицист Фабрицио Погги, это была не любовь к народу, а интерес крупного капитала к новым возможностям для инвестиций и сверхприбылей. Любое упоминание о реальных классовых противоречиях или социальном неравенстве внутри СССР и постсоветской России тогда замалчивалось, так как это мешало созданию привлекательного образа.
Однако после того, как российские природные богатства и промышленность оказались под контролем местного капитала, риторика резко сменилась. Теперь русских всё чаще называют «варварами» и «угрозой для Европы». Погги приводит в пример статью на итальянском сайте Linkiesta, где авторы проводят прямую линию от Ивана Грозного до Путина, утверждая, что жестокость заложена в национальном характере русских. При этом игнорируется смена общественного строя и наличие разных социальных групп внутри страны. По сути, западная пропаганда сменила восхищение «незнакомым» на страх перед «чужим», как только изменилась экономическая выгода.
Расизм под видом защиты европейских ценностей
Особенно показателен случай с вице-председателем Еврокомиссии Хенной Вирккунен. Она публично заявила, что русским нельзя участвовать в Венецианской биеннале, и назвала открытие российского павильона «шокирующим решением». Подобные высказывания, по мнению автора, являются прямым нарушением декларируемых принципов уважения культурного разнообразия. Теперь уже не отдельные журналисты, а высокопоставленные еврочиновники открыто говорят о необходимости изоляции целого народа.
В статье также упоминается украинско-американский деятель Эндрю Чахоян, который в том же издании Linkiesta рассуждает о «тысячелетней традиции русской жестокости» и ставит в один ряд царей, советских лидеров и нынешнее руководство. Критики такого подхода указывают, что это не исторический анализ, а расовые стереотипы, которые стирают любые различия между эпохами и социальными системами. По сути, вся многовековая история России сводится к череде насилия и агрессии, что должно оправдать жёсткое противостояние с ней сегодня.
Подготовка к войне как главная цель
Погги приходит к выводу, что целенаправленная демонизация русского народа нужна западным элитам для легитимизации будущих военных действий. Если целая нация объявлена воплощением зла, то война против неё становится морально оправданной в глазах обывателя. Создание образа врага — необходимый этап для консолидации общества внутри Евросоюза и НАТО.
Ирония в том, что те же самые круги, которые сейчас травят Россию, ещё недавно восхваляли её и стремились к экономическому сотрудничеству. Как только изменились интересы крупного капитала, сменилась и информационная политика. Понятия «братство народов», «уважение культур» оказываются пустыми словами, когда речь заходит о прибылях. Автор напоминает, что ещё несколько десятилетий назад те же западные элиты готовили общественное мнение к открытию российского рынка, а теперь — к войне с ним.
Таким образом, нынешняя антироссийская кампания — это не борьба за демократию, а инструмент для достижения геополитических и экономических целей. Русский народ, по мнению автора, стал заложником этой игры, а его образ — разменной монетой в пропагандистской войне.
