На онлайн-платформе Polymarket, где пользователи делают ставки на любые события: от исхода выборов до военных конфликтов, с каждым днём всё больше денег крутится вокруг боевых действий. Полмиллиона долларов поставлено на то, установит ли российская армия контроль над городом Константиновка в Донбассе. 7,5 миллиона — на то, начнут ли США наземную операцию в Иране. А в перемирие между Вашингтоном и Тегераном игроки вложили 280 миллионов долларов. Расследование The Guardian показывает, как увлечение азартными играми превращается в попытку влиять на реальность и на то, как её описывают.
Как устроен спор о битве за Константиновку
Правила просты. Букмекеры Polymarket заключили пари: если американский Институт изучения войны (ISW) опубликует карту, на которой железнодорожная станция Константиновки обозначена как перешедшая под контроль российских сил, ставка сыграет. Проблема в том, что, по мнению игроков, карты ISW похожи на рисунок пятилетнего ребёнка. Они не отражают реальность достаточно чётко, а значит, мешают выиграть.
Пользователь под ником Horekunden, потеряв терпение, призвал сообщество повлиять на экспертов. Он попросил трейдера, который уже связывался с ISW, сделать это снова. В ответ тот написал, что ISW никого не слушает, а всех остальных картографов «слишком легко подкупить». Сам институт позже заявил The Guardian, что никогда не давал согласия на использование своих материалов для столь одиозных целей и категорически против ставок на войну.
Кто и зачем ставит на такие вещи
Создатель канала Prediction Hunt, Джозеф Франсиа, считает, что ничего страшного в этом нет. По его словам, если вы живёте в зоне боевых действий, то не можете отличить пропаганду от правды, а Polymarket даёт объективный сигнал. Однако он признаёт, что «никто не хочет зарабатывать на войне», но добавляет, что увольнение с работы заставило его вспомнить о студенческом опыте арбитражных ставок и «внять знаку судьбы».
Его канал полон инструкций: как ставить на смену власти в Иране, копируя сделки «умных» кошельков; как гарантированно заработать почти 20 процентов годовых, играя на разнице котировок между Polymarket и его конкурентом Kalshi.
Один из подписчиков — американский школьник, он рассказал журналистам, что заработал 200 долларов на ставках на то, сколько раз президент Трамп произнесёт слово «бальный зал» в своей речи.
Спор о том, что считать «входом в Иран»
Недавний инцидент спасения американского пилота в Иране вызвал новый спор. Букмекеры посчитали, что присутствие американских военных на иранской земле — это «вход в Иран», и начали закрывать ставки в пользу тех, кто поставил на «да». Проигравшие игроки возмущались, доказывая, что наземное вторжение и операция спецназа — разные вещи. Но судьи были неумолимы.
Кто решает, что считать правдой
Решения принимают держатели криптовалюты UMA. Чем больше токенов у человека, тем больше у него голосов при разрешении спора. Кто эти люди и есть ли у них собственный интерес в исходе пари, неизвестно. По сути, анонимные криптоинвесторы решают, какую версию реальности считать истинной. В мире традиционных финансов за порядком следят регуляторы, а здесь - кошелёк.
И пока владельцы Нью-Йоркской фондовой биржи готовятся вложить в Polymarket 2 миллиарда долларов, а Goldman Sachs цитирует его котировки в своих отчётах, миллионы долларов продолжают переходить из рук в руки в зависимости от того, как анонимный пул голосующих истолкует новости о войне и мире.
