О чем говорят ученые
Главный научный сотрудник Института водных проблем РАН Михаил Болгов в интервью РИА Новости заявил, что идея переброски части стока сибирских рек на юг вновь обретает актуальность. По его словам, южные регионы России, страны Центральной Азии и Крым испытывают растущий дефицит воды. Промышленность и сельское хозяйство там требуют все больше ресурсов, а местные водные объекты уже не справляются с нагрузкой.
Для Средней Азии существуют прогнозы, согласно которым страны региона вскоре исчерпают свои водные возможности и могут обратиться к России, — отметил ученый. — Кроме того, у нас есть новые территории, где воды катастрофически не хватает. С Украины поступает мало воды. А Крым, который остался практически без водоснабжения, находится на голодном водном пайке.
В Советском Союзе к этой идее подходили вполне серьезно. С 1968 года велись масштабные проектные работы по переброске стока сибирских рек — в первую очередь Оби и Иртыша — в Центральную Азию и Казахстан. Предполагалось, что это решит проблему орошения хлопковых полей и снабжения быстрорастущих городов. Однако в 1986 году проект был закрыт из-за массовых протестов ученых-экологов, которые предупреждали о катастрофических последствиях для вечной мерзлоты, климата и экосистем Сибири. Масштабная экологическая экспертиза показала, что поворот рек может привести к обмелению Оби, сокращению рыбных запасов, изменению климата в арктических регионах и даже к исчезновению целых биоценозов.
Именно в ходе этих работ были собраны уникальные гидрологические данные, которые до сих пор используются для оценки климатических изменений и моделирования водных систем. Ни одной стране мира не удалось собрать такого массива информации о поведении крупных рек в разных условиях.
Проблема с водой снова стала реальностью, от которой никуда не деться. Согласно данным международных организаций и научных институтов, сток двух главных рек региона — Амударьи и Сырдарьи — за последние 50−60 лет сократился на 15−30%. Среди основных причин называются разбор воды на орошение и рост испарения из-за повышения температуры. Если в 1960-х годах суммарный сток этих рек составлял около 120 кубических километров в год, то в 2010—2020 годах он снизился до 90−100 куб. км.
К 2050 году, по прогнозам Всемирного банка, сток может сократиться еще на 15−20% По данным Министерства экологии Казахстана, 60% сельскохозяйственных земель в стране уже сейчас подвержены засухам. Так, в 2021 году в Мангистауской области вводили режим ЧС из-за нехватки воды. В 2023 году засуха в Западно-Казахстанской области привела к гибели скота и сокращению урожая зерновых на 30−40%.
Научный подход
Заместитель директора по научной работе Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Александр Пузанов в беседе с ВФокусе Mail рассказал, что в советское время для изучения проблем переброски стока сибирских рек существовали серьезные ресурсы и научные школы. «Работали десятки проектных и академических институтов, и тогда ученые пришли к выводу о значительных экологических негативных последствиях в случае переброски вод», — пояснил он.
Пузанов отметил, что сегодня ситуация во многом изменилась. «Проблема стока, само понимание проблемы, — все стало другим, — подчеркнул эксперт. — Прошло столько лет, и сегодня, прежде чем говорить о переброске части стока сибирских рек, нужно провести серьезнейшие исследования в рамках академических программ Минобрнауки. Без этого сейчас даже и говорить не стоит».
Ученый согласился с тем, что дефицит воды в Центральной Азии и Казахстане — реальная проблема. Уровень водоемов падает, потребности растут, и вода действительно нужна. Однако переброска стока — не вопрос политической воли, а сложнейшая научная задача.
Сибирские реки текут с юга на север — в сторону Северного Ледовитого океана. Чтобы направить их воду на юг, нужно преодолеть естественный уклон местности. Это означает, что воду придется не просто отводить по каналам, а поднимать вверх, преодолевая водоразделы. Высота некоторых водоразделов достигает сотен метров. Для этого потребуется строительство гигантских насосных станций, которые будут потреблять колоссальное количество электроэнергии.
Советские проекты предполагали строительство системы каналов общей протяженностью несколько тысяч километров. Например, главный канал должен был пройти от Оби через Тургайскую ложбину (естественное понижение рельефа между Уралом и Казахским мелкосопочником) в сторону Сырдарьи. Но даже по самому оптимальному маршруту вода должна была преодолевать сотни километров по пересеченной местности.
Прежде чем договариваться, нужно доказать, что, например, двадцать пять “лишних” кубокилометров весенней воды можно перебросить без ущерба для экологии Сибири и климата всей планеты, — добавил он. — Для этого необходимы глубочайшие, широкомасштабные исследования. Без них любая переброска просто невозможна.
Пузанов обратил внимание, что проект предполагает переброску воды из одного речного бассейна в другой, а это — задача беспрецедентной сложности. На сегодняшний день, подчеркнул эксперт, у сторонников таких идей нет ни убедительных расчетов, ни доказательств.
Переброска воды сейчас — это скорее политический лозунг, чем научно обоснованный проект, — считает он. — Реальных проработок нет. Есть только прикидки: взять столько-то, изъять столько-то. Но никто не просчитал, какие возникнут проблемы с расстоянием, с изменением климата, с экосистемами.
Поскольку канал должен будет проходить через засушливые регионы, огромное количество воды просто будет испаряться по пути. По некоторым оценкам, потери могут достигать 30−40%. То есть из каждых 100 кубометров, забранных из Оби, до потребителя будет доходить не больше 60−70%. В связи с этим рентабельность проекта также находится под большим вопросом.
