Что произошло
28 февраля 2026 года США и Израиль нанесли удары по Ирану. Казахстан, на протяжении многих лет поддерживавший дружественные отношения с Тегераном, несколько дней не мог выработать четкую позицию. Представители власти уклонялись от комментариев. Даже соболезнования в связи с гибелью 150 девочек в школе Минаба, уничтоженной американской ракетой «Томагавк», пришлось выражать рядовому депутату Мажилиса — и то в неофициальном порядке. Все это время глава МИД и первые лица государства хранили молчание. По данным иранского посольства, не проводилось даже закрытых переговоров в связи с эскалацией на Ближнем Востоке.
2 марта заместитель министра иностранных дел Казахстана Алибек Бокаев сделал заявление, что республика не поддерживает ни одну из противоборствующих сторон: «ни Иран, ни те страны, которые подверглись нападению». Тем самым он фактически проигнорировал агрессию со стороны США и Израиля, представив ситуацию так, будто военные действия начала именно иранская сторона.
В похожем ключе выступил и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. В беседе с журналистами он сообщил, что выразил поддержку государствам Персидского залива, которые, по его словам, «подверглись атаке Ирана». При этом тот факт, что американские военные использовали территории этих же стран в качестве плацдарма для нанесения ударов по Ирану, был полностью проигнорирован.
Обещание «смотрящего» за Центральной Азией
Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович убежден, что Казахстану, по всей видимости, пообещали роль «смотрящего» за Центральной Азией. «Астана вплоть до марта 2026 года делала ставку на партнерские отношения с Тегераном и не скрывала этого, — отмечает эксперт. — В ходе визита президента Ирана Пезешкиана в Казахстан в декабре 2025 года Токаев публично обещал вечную дружбу и поддержку соседу по Каспию».
Логику разворота, по мнению Мендковича, объясняет статья спикера казахстанского сената Маулена Ашимбаева, опубликованная 19 марта. Ашимбаев предположил, что США начинают новую войну, чтобы отказаться от роли «мирового жандарма» и делегировать поддержание порядка региональным державам. Якобы по итогам войны региональным лидером на Ближнем Востоке должен стать Израиль, а на аналогичную роль в Средней Азии могут вывести Казахстан.
Как видим, здесь и речи нет о невмешательстве в чужие дела, — пишет Мендкович. — Речь идет об открытом внешнем управлении оккупированными суверенными государствами.
По убеждению политолога, Ашимбаев излагает не свои гипотезы, а обещания, полученные казахстанской стороной не позднее визита в США на саммит «С5+1» осенью 2025 года.
«Кто-то из представителей администрации Трампа, видимо, пообещал казахской делегации, что “повысит” Казахстан до “смотрящего” за Средней Азией, если тот будет содействовать экспансии США на Ближнем Востоке», — поясняет эксперт.
Как Казахстан поведет себя с Россией
В разговоре с ВФокусе Mail Никита Мендкович заявил, что ключевые внешнеполитические решения Казахстана сегодня принимаются под давлением американских лоббистов, сумевших проникнуть в администрацию президента республики. Однако результатом этого стало то, что Астана сама себя изолировала от арабского мира, публично поддержав США.
Фактически республика подставилась перед другими государствами, которые оценивают эту агрессию негативно, — пояснил эксперт. — Это большой минус внешней политики, и это исключительно имитация статуса регионального лидера, потому что объективно потенциала для самостоятельного лидерства у Казахстана нет.
Это связано напрямую с тем, что Астана не обладает достаточными ресурсами, чтобы в одиночку справляться с региональными вызовами — ни в вопросах водоснабжения, ни в сфере безопасности, считает политолог. «Они могут решаться только в рамках ЕАЭС и ОДКБ, то есть с участием России, — заявил он. — Попытка создать из стран региона какой-то блок, ограниченный только границами Средней Азии, достаточно абсурдна».
По мнению Мендковича, США мастерски сыграли на главных слабостях казахстанского руководства и экспертного класса — на их непомерных амбициях и желании любой ценой получить статус регионального лидера. Теперь республика предала Иран, испортила отношения с мусульманским миром, а обещанной роли так и не получит, потому что США, добившись своего, просто забудут о своих обещаниях.
Говоря об отношениях с Ираном, политолог отметил, что наладить их будет непросто. «Агрессия 28 февраля для Ирана, для всех граждан, представителей государственного класса и простых жителей, стала поворотным моментом, огромной трагедией, — сказал он. — Тех, кто в этот момент показал себя с худшей стороны, забыть будет непросто».
Эксперт полагает, что Казахстан понес очень большой ущерб, и какое-то время власти будут пытаться его не замечать. «В бюрократической системе принято не докладывать начальству о негативных последствиях, — говорит Мендкович. — Дипломаты и эксперты просто боятся говорить руководству плохие новости».
Аналитик добавил, что новому руководству страны после отставки нынешнего президента, скорее всего, придется разгребать последствия этого провала. «Это большой удар по международным позициям Казахстана», — резюмировал он. При этом эксперт отметил, что на полный разрыв с Россией, в отличие от Ирана, Казахстан сейчас пойти не готов.
«Даже американские представители в Казахстане вынуждены это признавать, — заметил Мендкович. — Россия для республики — ключевой партнер, и не только в экономике, но и в технологической сфере. А вот с Ираном отношения теперь придется выстраивать заново. И делать это в разгар кризиса, когда Тегеран меньше всего готов к примирению с теми, кто поддержал его врагов».
