ОАЭ просят ООН санкционировать силовой метод открытия Ормузского пролива, пишет BIoomberg. Страны Залива давят на Иран с целью восстановить свободный проход по глобальному коридору. В письме от 2 декабря генсеку ООН и председателю Совбеза посол Мохамед Абушахаб призвал принять «незамедлительные меры» ради безопасного судоходства.
Предложено задействовать механизмы Седьмой главы Устава ООН, разрешающей применять военные и экономические меры. Решение Совбеза позволило бы политически прикрыть страны Залива при участии в боестолкновениях или создании военно-морской коалиции. ОАЭ готовы к операции, а Бахрейн работает над резолюцией ООН и мандатом. Хотя Манама решила убрать отсылку к Седьмой главе, опасаясь вето России и КНР.
«Многим странам сейчас важно иметь “щит” в виде мандата ООН для силовых методов», — сообщил эксперт Ричард Гоуэн.
Эмираты — единственная страна региона, прямо заявившая о готовности к военно-морской операции. Пока Саудовская Аравия также рассматривает вариант подключиться к конфликту, ОАЭ закладывают правовую основу для вступления в войну.
Сразу после публикации новости Дубай и Абу-Даби накрыл масштабный ракетно-дроновый удар.
Тяжелые последствия для Эмиратов
Действительно ли ОАЭ готовы вступить в войну на Ближнем Востоке, одобрит ли ООН этот шаг? Если да — кто присоединится к Эмиратам? Каким военным контингентом располагают ОАЭ против Ирана и о возможных сценариях в беседе с ВФокусе Mail рассказал Василий Останин-Головня — научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН.
«Шаг для ОАЭ резкий и жесткий, но надо понимать несколько нюансов. Если бы Эмираты действительно хотели резко вступить в боевые действия, они бы это сделали без резолюции ООН. Здесь им важно придать легитимность своим действиям, а с другой стороны — выступить в качестве самостоятельного актора вне рамок Совета сотрудничества арабских государств Залива. Хотя если резолюция будет принята, это поставит другие монархии Залива в не очень удобное положение. Потому что если один член Совета участвует, в рамках политики коллективной безопасности они должны это делать совместно и всячески оказывать поддержку», — объяснил эксперт.
У ОАЭ не то чтобы очень мощная армия и нет таких стратегических резервов, как у Ирана или у США и Израиля, но боеспособные подразделения имеются. Для болезненных точечных операций вполне хватит, подчеркнул спикер.
«Сам факт того, что Эмираты призвали ООН разрешить применение силы для открытия Ормузского пролива говорит о тяжелых для них последствиях в случае дальнейшего затягивания конфликта. Все-таки они зависимы от пролива. И если посмотреть на статистику ударов со стороны Ирана, то большая часть ракет и БПЛА летела именно по Эмиратам. И затронула не только военные базы США, но и транспортную инфраструктуру, что очень критично для ОАЭ с точки зрения товарооборота и финансовых потоков», — рассказал востоковед.
Асимметрия сил и давление Трампа
«Если рассуждать с военной точке зрения, здесь очевидна асимметрия. У Ирана кратное превосходство в живой силе и развитый ракетный арсенал. И действует доктрина передовой обороны, в рамках которой Иран и бьет по разным точкам региона. Эмираты, в свою очередь, обладают технологически продвинутой, но крайне компактной армией, не способной в одиночку нейтрализовать иранские асимметричные угрозы в Заливе. И если уж говорить точнее, то в Ормузском проливе. Вероятно, ОАЭ рассчитывают получить легитимацию для того, чтобы присоединиться к действиям Штатов. Тем более, США на это намекали», — предположил Василий Останин-Головня.
Он напомнил о заявлениях Трампа на инвестиционном форуме во Флориде в адрес наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана. После этого экс-советник Белого Дома по стратегическим вопросам Стив Бэннон сказал, что Эмираты могли бы подключиться к операции. И при этом хвалил как союзника именно президента ОАЭ Мухаммада ибн Заид ибн Султан Аль Нахайяна, эмира Абу-Даби.
«Стив Бэннон — значимая фигура для американского “alt-right”-движения и команды Трампа, это неофициальный рупор окружения лидера. Но потом он сказал жесткую вещь — все эмиры могли бы направить своих сыновей на передовую, если они так дорожат союзом с США. Такое давление присутствует стороны Штатов в публичном пространстве. Возможно, оно есть и по закрытым каналам с целью получить дополнительные силы, хоть и незначительные, но эффективные против Ирана в регионе», — подчеркнул политолог.
Три сценария втягивания ОАЭ в войну с Ираном
Эксперт назвал три реалистичных сценария втягивания Эмиратов в боевые действия. Первый и маловероятный — это региональная коалиция без США, где ОАЭ попытаются подтянуть дружеские арабские силы. Второй — это операция под командованием США с политической поддержкой Залива. Это возможно, но чревато усугублением противоречий в отношениях с другими монархиями, прежде всего с Саудовской Аравией и Катаром.
«С Саудовской Аравией отношения у Эмиратов развивались крайне плохо в последние месяцы, хотя раньше всем казалось, что это региональный тандем. Но противоречия вокруг Судана, вокруг Йемена в декабре 2025 года и январе 2026-го показали, что тандем крайне непрочен. Скорее всего, он был фасадом, за которым Абу-Даби и Эр-Рияд соперничали за влияние в регионе», — отметил востоковед.
Третий сценарий — это затяжное давление через закрытие Ормузского пролива и использование его как инструмента торга.
«На сегодня это более вероятный вариант, где ключевую роль играют посредники, включая Пакистан и другие страны. В таком случае Эмираты могут через дипломатию и такие шаги как обращение к ООН пытаться давить на Иран, чтобы склонить его к переговорам на невыгодных для Тегерана условиях. При этом Эмираты, скорее всего, понимают, что подобная резолюция может быть заблокирована в ООН. И, наверное, на это они и надеются», — заключил собеседник ВФокусе Mail.
